Kuntaliitokset

[jaska]

Tehottomimmat kunnat sattuvat olemaan Vantaa, Espoo ja Helsinki.

Millä mittarilla tehottomimmat? Miten sijoittuu muut suuret kunnat (Tampere, Turku, Oulu, Kuopio? etc) Olisko se sittenkin, että koosta ei voi vetää suoria johtopäätöksiä. Esim. sijainti saattaa vaikuttaa.

Onko tuossa otettu huomioon esim. rajusti kasvavia kuntia (Nurmijärvi) jotka tekee rajua tappiota siksi, että on pakko investoida kouluihin vasta muuttavassa olevien perheiden takia?

Mutta toki tyhmäkin sen tajuaa, että jos kaksi kuntaa yhistetään, niin vaikka sairaanhoito henkilöstöä tarvitaan, niin joka paikassa ei tarvita kahta ukkoa (kunnanjohtaja nyt vaikka räikeimpänä esimerkkinä) ja sitä kautta saavutetaan kyllä säästöjä.

 

[Mosse]

Hankolaiset (suomenkieliset) eivät ole kauhean innostuneita tosta Raaseporin kaupungista. Suurin syy lienee se, että silloin siinä kunnassa olisi RKP enemmistö, joka on perinteisesti osanut junailla suomenkielisille heikommat asemat, niin kunnallisissa palveluissa kun esim. koulurakennuksissakin.

Tällä hetkellä ilta- ja viikonloppupäivystys terveysasioissa on Tammisaaressa asti (35 km). Erikoissairaanhoito on HUS:in käsissä.

 

[pmv]

Joo, turhanaikainen byrokratia on se mistä pitäisi karsia. Omankin kunnan asioita läheltä seuranneena ihmetyttää se kuinka politiikot antavat virkamiesten suheerata omia juttuja ilman että uskaltaisivat ottaa rohkeasti kantaa toimintaan. Ollaan kuin kumilemasimia. Kaikki toimintamallit ja yms. asiat otetaan vastaan kuin kiveenhakattuina totuuksina.

Kehityksen suurimmat esteet ovat siinä että pienimieliset virkamiehet pelkäävät omien paikkojensa puolesta. Ehkä syystä, sillä mihin tuollaiset kelpaisivat loppujen lopuksi?

 

[Mosse]

RKPläisten 'ansioksi' suomenkielisten koulujen 'kampittamisen' lisäksi ottaa onnistuneet torjuntavoitot uimahallin ja tekojään saamiseksi Hankoon. :nope: :jaska: :mad_old:

 

[Puupää]

Mutta toki tyhmäkin sen tajuaa, että jos kaksi kuntaa yhistetään, niin vaikka sairaanhoito henkilöstöä tarvitaan, niin joka paikassa ei tarvita kahta ukkoa (kunnanjohtaja nyt vaikka räikeimpänä esimerkkinä) ja sitä kautta saavutetaan kyllä säästöjä.

Juuri tuo ihmetyttää kun ensimmäisenä julistetaan, että kaikki saa pitää duuninsa ja etenkin johtohahmoille säätiöidään jotain suojatyöpaikkoja. Täällä tulevasta ex-kunnanjohtajasta tehdään kehitysjohtaja :nope: Nykyisellä pitää tietysti palkkaakin kohta nostaa kun "alaisten" määrä kasvaa...

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Kajaania ja Vuolijokea ollaan liittämässä yhteen. Tänään taitaa olla yksi ratkaisupäivistä. Tuleekohan tästä sitten Kaalijoki?

Kuten hahmo "Mutku"n julkituomasta ja yllekirjoittaneen selventämästä listasta voidaan todeta, että Rauman, Uudenkaupungin ja Laitilan kaupunkien, sekä Pyhärannan kunnan yhdistyminen on selvityksen alainen.

Tämän saman oli lukenut eräs pyhärantalainen työkaverini paikallisesta aviisista. Koska Pyhäranta sijaitsee maantieteellisesti kolmen mainitun kaupungin keskellä, niin tästä rohkaistuneena työkaveri arvaili kuntaliitosten jälkeen muodostuvan kaupungin nimen olevan PYHÄRAUMA.

 

[Puupää]

Koska Pyhäranta sijaitsee maantieteellisesti kolmen mainitun kaupungin keskellä,

Tai jättäytyy "mottiin"

Vähän niinkuin Pieksämäki jäi keskelle kun naapurit yhdistyivät kun ei kimppa kelvannut...

Hupaisa on myös tuo tuorein: Vammala + Suodenniemi, kun ei niillä ole rajaa kuin muutama sata metriä ja esim. kulkureitit tapahtuu naapurikuntien kautta.

 

[Frank]

Varmaan alkaa meidänkin seudulla Kuusankoskea kiinnostamaan kuntaliitokset tämän päivän jälkeen, vaikkei aiemmin ole juuri innostusta ollutkaan.

 

[Olga]

Vuolijoki ja Kajaani yhdistyvät
Pohjois-Suomi 20:08

Kajaanin kaupunginvaltuusto ja Vuolijoen kunnanvaltuusto päättivät kuntien yhdistämisestä tiistai-illan kokouksissaan. Kajaanissa päätös syntyi äänin 31-20 ja Vuolijoella 19-2.

Äänestystulos merkitsee sitä, että Vuolijoen kunta lakkautetaan ja yhdistetään Kajaaniin 1.1.2007 alkaen.

Yksi syy liitokseen on kuntien taloudellisesti vaikea tilanne. Kuntaliitos tuo valtion noin kuuden miljoonan euron yhdistymisavustuksen. Lisäksi se mahdollistaa investointi- ja kehittämishankkeiden tukea enimmillään 1,7 miljoonaa euroa.

Kajaanin asukasluku kasvaa kuntaliitoksessa vajaalla kolmella tuhannella hengellä 38 000:een. Pinta-ala alkasvaa 900 neliökilometrillä vajaaseen 2 300 neliökilometriin. Kuntaliitos monipuolistaa Kajaanin elinkeinorakennetta ja jalostuksen osuus kasvaa.

Nysse on sitten päätetty.

 

[Puupää]

Kylmäkoski teki 'kylmät' eli vetäytyi Akaasta, mutta Viiala ja Toijala aikovat yhdistäytyä sitten kaksisteen.

 

[Teme-84]

Kälviä, Himanka, Lohtaja ja Kannus

Alahärmä, Ylihärmä, Kauhava, Kortesjärvi, Evijärvi, Lappajärvi

Täh?? Kälviäkin kolmen kanssa yhteen? No johan.. Noiden paikkojen keskustat vaan on jonkun matkan päässä toisistaan, puhumattakaan noista Etelä-Pohjanmaan kunnista.. Olisko Mutkulla antaa lähdettä mistä bongasi nuo?

 

[Puupää]

14 liitosta

Sisäministeriö on saanut määräaikaan
mennessä 14 esitystä ensi vuoden alusta
alkaen toteutuvista kuntaliitoksista.

Kaikkiaan liitokset koskevat 30 kuntaa.
Valtioneuvosto päättää liitoksista
kesäkuun loppuun mennessä.

 

[Puupää]

Tossa lista:
Vuonna 2007 toteutuvat kuntaliitokset
Rauma ja Kodisjoki
Mikkeli ja Haukivuori
Toijala ja Viiala
Pälkäne ja Luopioinen
Pieksämäki ja Pieksänmaa
Kajaani ja Vuolijoki
Vammala ja Suodenniemi
Vöyri ja Maksamaa
Mynämäki ja Mietoinen
Siikajoki ja Ruukki
Ylöjärvi ja Viljakkala
Äänekoski, Suolahti ja Sumiainen
Längelmäen kunta liitetään Jämsän kaupunkiin ja Oriveden kaupunkiin

Vuonna 2009 toteutuvat kuntaliitokset
Oulu ja Ylikiiminki

 

[sooda]

Myöskin kuntaliitos Lehtimäki-Kuortane meni mönkään. Kekkosen ylösnousemusta odottava ent. kansanedustaja Eino Uusitalo kävi puhumassa Lehtimäen luottamusmiehet pyörryksiin. KEKKONEN EI TULE TAKAISIN.

 

[Törni]

Keskustan johto vakuutti puolueen pitävän tiukasti kiinni periaatteistaan, kun hallitus linjaa pian kunta- ja palvelurakenneuudistusta.

Keskusta ei hyväksy kunnille minimiväestöpohjia eikä kuntien pakkoliitoksia.

Keskustan mukaan käsitys kuntaliitoksista ratkaisuna ongelmiin on myytti, joka on romutettava. Keskusta on moneen otteeseen todennut, että se hyväksyy vain vapaaehtoiset kuntaliitokset

Eräs keskustelija nimitti Keskustapuoluetta taannoin historiallisen kuntaliitoshankkeen alullepanijaksi ja pääarkkitehdiksi

Totesin jo tuolloin että keskustapuolue tulee jarruttamaan kuntaliitosta kaikin voimin niin kauan kuin se on mahdollista.

 

[patriot]

Eräs keskustelija nimitti Keskustapuoluetta taannoin historiallisen kuntaliitoshankkeen alullepanijaksi ja pääarkkitehdiksi

Totesin jo tuolloin että keskustapuolue tulee jarruttamaan kuntaliitosta kaikin voimin niin kauan kuin se on mahdollista.

Kyllähän keskusta tässä pääarkkitehtina on. Kun se keskustan johtamassa ministeriössä valmistellaan. Lopullinen vääntö käydään kuitenkin hallituksen sisällä. Mitä tulee noihin pakkoliitoksiin niin onko ne sitten oikea keino? Mun mielestä tässä kannattaisi antaa yhteistyölle mahdollisuus. Esim entisessä kotimaakunnassani Pohjanmaalla Laihia, Vähäkyrö ja Isokyrö keskustelevat mahdollisesta yhdistymisestä hyvässä hengessä. Ei tässä välttämättä tarvita kuntien pakkoliitoksia jos kunnat pystyvät vain yhdessä sopimaan palvelujen keskitttämisestä. Sen verran olen kyllä eri mieltä keskustan virallisen kannan kanssa, että kovin kauaa ei voida katsella jos hommat ei kuntatasolla etene.

 

[Törni]

Sen verran olen kyllä eri mieltä keskustan virallisen kannan kanssa, että kovin kauaa ei voida katsella jos hommat ei kuntatasolla etene.

Tämäpä tässä se kriittinen elementti onkin. Eivät kyllä kunnanavaltuussa kamalan herkästi äänestä kuntaliitoksen puolesta, jos se tietää oman valtuustopaikan vaarantumista. Eikä tämä ole vielä edes kovin merkittävä este kuntaliitoksille. On paljon muuta, joista kunnat eivät yksinkertaisesti pysty sopimaan.

Valtion tiukan ohjauksen puuttuminen ja "sopikaa keskenänne" tyyli on minusta kyllä melkoista viivytystaistelua. Jos tämä kuntaliitosten "pääarkkitehti" todella uskoo, että kuntaliitokset onnistuvat tällä menetelmällä, pitää "pääarkkitehtia" pikaisesti vaihtaa. Muuten kuntaliitosten valmistumista saadaan odottaa 100 vuotta.

 

[patriot]

No onhan noita kuntaliitoksia odoteltu. Lipposen sateenkaari ei saanut sitä edes valmisteluasteelle.

 

[Törni]

No onhan noita kuntaliitoksia odoteltu. Lipposen sateenkaari ei saanut sitä edes valmisteluasteelle.

Mahtoiko se olla edes ohjelmassa ja ajankohtainen.....

 

[Mosse]

No onhan noita kuntaliitoksia odoteltu. Lipposen sateenkaari ei saanut sitä edes valmisteluasteelle.

Miksi kuntaliitoksia on odotettu?

Eikö se ole niin, että ne kunnat jotka eivät pärjää yksinään, eivät osaa itse etsiä niitä liittolaisia?

Ainakin tähän Kuopioon on liitetty lähialueita, ilman Vanhasen pakottamistakin.

Jos kunnat haluavat pysyä itsenäisinä, niin siitä vaan. Jos pärjäävät. Ja vaikka kunnat ovatkin itsenäisiä, tekevät ne paljonkin yhteistyötä ympäristökuntien kanssa. Hankokin melkein jokaisella toimialalla toimii yhteistyössä lähialueen kuntien kanssa. Oli sitten kyse kirjastotoimesta tai sosiaalitoimesta.