Hyvä taloudenpito ja ihmisten hyvinvointi lienevät toisistaan riippuvia eli kun toinen nousee, toinen laskee. Näiden välillä yritetään sitten löytää se oikea tasapaino.
miten voit olla varma että tulee säästöjä..esim suur jyväskylä on tuonut vain lisää kuluja? Toinen esimerkki on myös keskisuomesta..Luhanka jossa on 807 asukasta ja budjetti plussan puolella..lähin kuntakeskus on noin 40 km päässä. Kannataako luhankalaisten liittyä jonnekkin? Sitten kuljetus maksaa..saati mummojen ja paappojen pakkosiirto kuntakeskuksiin..on ihmisarvo kysymys...veikkaan että suurin osa ihmisistä vastustaa tätä vaikka tulis kuinka paljon säästöjä.
Olen itse töissä Norjassa..veroprosenttini on 36..ja olen ihan norm 'rasvanahka työläinen'. Suomessa töissä ollessani on veroprosentti ollut melkein puolet tuosta. En ole kylläkään varma tosta 'halusta' nostaa veroja..mutta sen tiedän että ihmiset maksavat hyvästä palvelusta mielellään...kyllä. Ja senhän takia meillä on kunnallinen terveydenhuolto että myös vähäosaiset sen saisivat! Jos kuntauudistus toteutuu..varaakkaita se ei liikuta..heidän mummonsa ja paappansa ovat sitten yksityisessä hoidossa. Muiden kohtalona on vähän kuin saksan juutalaisten kohtalo 30-40 luvulla:-( Säästää voi mutta ei pidä unohtaa ihmisiä numeroiden taakse. Mielestäni pitäisi puhua yhteispelistä...ei pakosta..pakko saa ihmiset barrikaadeille.
Ylempänä tätä sivua...Keskisuomalaisen selvityksen mukaan suur-Jyväskylän henkilöstömenot olivat 326,1 miljoonaa euroa viimeksi valmistuneessa tilinpäätöksessä. Itsenäisten Jyväskylän, maalaiskunnan, Säynätsalon ja Korpilahden yhteenlasketut henkilöstömenot olivat 51 miljoonaa euroa pienemmät, tosin tietenkin kuntaliitoksia edeltäneeltä ajalta.
