Sanotaanko näin että tällaisella tuloksella on todennäköisempää että saat sieltä potentiaalisen kisakuskin pidemmäksi aikaa. Lupaavat kuskit on yleensä sitten Giovinazzeja ja Zhouita jotka pyörii vuoden pari ja löytää turvapaikan lopulta muista sarjoista. Ei se pitkässä juoksussa tule riittämään kovin pitkälle että olet tasainen keskikastin jyrä sijoilla 13-17 kun tallikaveri napsii sieltä täältä jämäpisteitä.
Jos nyt lonkalta heitän väitteen, että jokainen debyyttikaudellaan F2/GP2-mestaruuden voittanut kuljettaja on yltänyt vähintään GP-voittoihin myös F1:ssä.
Nico Hülkenberg, ei ole saavuttanut edes podiumia F1:ssä. Hän oli Hamiltonin ja Rosbergin jälkeen kolmas tulokaskaudellaan GP2-mestaruuden vienyt kuljettaja. Hulkilla oli kyllä kisoja jo edelliseltä vuodelta Aasian GP2-sarjasta, mutta se on eri sarja se.
No paalupaikka sentään on.
Tällainen kunnia suodaan vain eläköityville kuskeille. Bottas ja Zhou eivät missään nimessä lähde eläkkeelle vaan jatkavat tallipaikan metsästämistä ensi kaudella.
Onko vaarana että Hulkki tuhoaisi hänen uransa?
Hitain auto ja aliarvostetuin Hunkelbäri tallikaverina tuhoaa uran.
Mielenkiintoinen näkökulma, että jos auto on huono tai muuten hankala niin rookiella on etulyöntiasema verrattuna kokeneeseen kuskiin? Mihin tämä perustuu?
Rookiella ei siis ole etulyöntiasemaa missään nimessä, jos auto on surkea.
