Kyllä työ tekijänsä löytää - PT 2

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Renngeist
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
No luin nyt. Sehän on selvä, että työkuntoiselle, työhistorian omaavalle henkilölle työkokeilut ynnä muut ovat lähinnä vittuilua.
 
Referoin sulle tekstin: Formulanomia vituttaa.
Ei oikeastaan vituta (siis henkilökohtaisella tasolla), mutta tosiaan silmät ovat avautuneet. Kokemus on siis ollut hyödyllinen.

En sitten tiedä, että pitääkö päätyä samaan tilanteeseen jotta havaitsisi/oppisi sen että systeemissä on jotain...ööh..vähintään kehittämisen arvoista tai vääristynyttä. En väitä, etteikö tässä olisi hyviäkin piirteitä ja jokaisesta systeemistä löytyy myös ns. siipelijöitä.

Itselleni ehkä kovin paikka on ollut itsemääräämisoikeuden kaventuminen. Olen tottunut työelämässä pitkään olleena ja erittäin hyvin tienanneena, tottunut/uskonut että jokaisella on vapaus tehdä - lain ja yhteiskunnan sanelemissa rajoissa - melkein mitä vain (omia valintoja) JA että työstä maksetaan käypää palkkaa. Nyt omia kokemuksia ja muiden elämää enemmän nähneenä olen havainut, että kaikkien osalta näin ei todellakaan ole. Aika moni pyörii kuntien/kelan/te-toimiston yms. pihdeissä kuin puolukka..sanonko missä?

Ja vielä selvennyksenä ja alleviivattuna itsemäärämisoikeus kaventuu selvästi, kun kunnat joutuvat alkaa maksamaan osan te-korvauksesta (taisi olla puolet, eikä 40%). Pakkoahan ei ole, mutta et myöskään saa rahaa mistään, jos et osallistu. Käytännössä kyse on siis pakosta. On siis pakko ja karenssiuhka on koko ajan päällä. Virheistä rankaistaan sillä, että et saa rahaa esim. 2kk:een. Velkaannut ja syöt pettuleipää tai ryöstät ja/tai menet sinne leipäjonoon, joissa ei siis ole ollenkaan köyhiä.:wink:

ps. Tämä kaikki ei silti ole tehnyt musta sosialistia....:D
 
Hyvä Nomi:thumbup:

Se, että tehdään työtä palkatta, jossa koulutus on suurinpiirtein sitä, että näytetään taukohuoneen paikka ja sanotaan, että teeppäs tuossa sitä työtäsi, ja kysy jos tulee jotain...mielellään vielä muiden työharjoittelijoiden kanssa, eikä kukaan teistä saa palkkaa, niin vääristääkö se jotain? Kyllä.

Pari viimeistä kokemusta:

S-Marketissa oli lisäkseni pari työharjoittelijaa (ja pari palkollista samaan aikaan). Ihan samaa työtä tekivät harjoittelijat, mutta enemmän sitä "ikävämpää" hyllytystä, kun oikeat työntekijät päivystivät kassalla tai kävivät ylimääräisillä kahvitauoilla.

Jyskissä oli enemmän työharjoittelijoita kuin palkollisia. Sielläkin se oli sitä hyllytystä ja itseopiskelua lähes kaikki tyynni. Helvetin mielenkiintoista pyöriä varastossa, jossa oli samannäköisiä pahvilaatikoita vieri vieressä, kun oikeat työntekijät pyörivät asiakkaiden ja kassan läheisyydessä, jotta heiltä olisi voinut kysyä tarkempaa lokaatiota.

Alkossa ensimmäisenä harjoittelupäivänäni paikan varajehu soitti työkkäriin ja kysyi uutta harjoittelijaa, joka voisi aloittaa harjoittelijahommat alkaen siitä päivästä, kun oma pakkopesti päättyi. Kannusti ns vitusti.
 
Kannattaa lukea. Olgan ja Rainierinkin. Siinä on nimittäin silkkaa asiaa, jota komppaan isosti.

Luin toki. Se oli Formulanomin henkilökohtainen kokemus asiasta, paikkakunnalla X ja työpaikoissa a, b, ja c ja työhistorialla Z5.

Lukemani perusteella säätövaraa on, paljonkin, mutta jos vaihtoehdoksi tarjotaan kotonaoloa, en edelleenkään näe sitä todellisena vaihtoehtona.

Totuus löytyy tässäkin jossain "totaalisen dissaamisen" ja "kaikki työ otettava vastaan" mielipiteiden väliltä.
 
Lukemani perusteella säätövaraa on, paljonkin, mutta jos vaihtoehdoksi tarjotaan kotonaoloa, en edelleenkään näe sitä todellisena vaihtoehtona.

No jos vaihtoehdoksi tarjottaisiin vaikka lenkkeilyä? Nykyään kun kaikenlaisia kuntoilun mittareita on niin työttömän pitäisi tunti-pari päivässä kuntoilla. Tai jotain. Sä katsot liian yksiulotteisesti vaan mitä tuo työttömälle tarkoittaa; joko sohvalla tai töissä. Mut entä yrittäjälle? Kannattaako yksinkertaisiin hommiin palkata ketään, jos saa ilmaisia harjoittelijoitakin? Kannattaako laittaa lappu luukulle, jos ei haluais ottaa ilmaista työvoimaa, mut kaikki kilpailijat ottaa?
 
Tämän perusteella kaikki yrittäjät ovat roistoja tai vähintäänkin kepuliveikkoja.

Jos joku firma tekee ainoan tuloksensa, kun on ilmaisia hyllyntäyttäjiä, yritys ei omaa selviytymismahdollisuuksia.
 
Jos kunta jakaisi koteihin ilmaisia harjoittelijoita (esim ajamaan ruohoa) , niin eiköhän nuo kelpaisi kaikille moraalinvartijoillekin. Ihmiset vaan on sellaisia.
 
Luin toki. Se oli Formulanomin henkilökohtainen kokemus asiasta, paikkakunnalla X ja työpaikoissa a, b, ja c ja työhistorialla Z5.
Kirjoitukseni perustuivat vain osittain omiin henkilökohtaisiin kokemuksiini. Suurempi osa näkemyksistäni perustui paikkakunnalla X (ja tiedossani on, että vastaavalla tavalla toimitaan ympäri suomea) tapahtuvaan toimintaan.
 
Raineri on nyt omasta mielestä oikeassa ja muut riistokapitalismia ja silkkaa tyhmyyttä vastustavat väärässä. Ei Suomi nouse ilmaista työtä tehden tai teettäen. Ei synny verovaroja siten.
 
En väitä olevani ainoan oikean totuuden julistaja. Toin vain esiin kannan, että tässäkin asiassa totuus löytyy jostain välimaastosta. Ja kaiken lisäksi monella eri tapaa, henkilöstä riippuen.

Nyt kun on tuotu esille harjoittelun vastakohdaksi vain se, että ollaan kotona tai että yrittäjä on järjestään joku roisto, niin katsoin oikeudekseni osallistua keskusteluun oman mielipiteeni kanssa.

Tuo oikea/väärä -asenne on jonkun muun pulma, ei minun. Minun maailmani ei ole mustavalkoinen.

Ei Suomi nouse suosta ilmaistöillä, se on selvä, mutta ei se kotona makoilemallakaan sieltä nouse. Tai velkarahalla. Tai pyörittämällä yrityksiä tehottomasti tai tappiolla.

Sellaisen yleishuomion olen tehnyt, että roisto -statusta yrittäjien niskaan lykkäävät ovat usein niitä, jotka ovat useampaan otteeseen kertoneet etteivät itse koskaan alkaisi yrittäjiksi. Syystä tahi toisesta.
 
Viimeksi muokattu:
Ylös