Kyllä työ tekijänsä löytää - PT 2

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Renngeist
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Moni ihminen makaa vanhainkodin sängyssä vaippaansa paskomassa ja kuolemaa odottamassa yhtä kauan kuin kettu häkissään. Ei oo mahdollisuutta temmeltää niityillä. Ei vanhainkotien työntekijöitä silti paheksuta.
 
Moni ihminen makaa vanhainkodin sängyssä vaippaansa paskomassa ja kuolemaa odottamassa yhtä kauan kuin kettu häkissään. Ei oo mahdollisuutta temmeltää niityillä. Ei vanhainkotien työntekijöitä silti paheksuta.

Mit vit?
 
Ei kai vanhustenhoidossa vaan aseteta taloudellisia intressejä vanhusten hyvinvoinnin edelle?

Vanhustenhoidossa ongelma on että kituvan vanhuksen hengissäpito ei ole laitonta mut tappaminen on. Kituvan eläimen lopettaminen on jopa suositeltavaa.

Turkistarhaaja toimii lain mukaan niinku vanhustenhoitajakin.

Tiedottomassa tilassa olevien vanhusten pitäminen hengissä on turhempaa kuin turkistarhaus josta tulee sentään tuloja.
 
Viimeksi muokattu:
Sumeaa logiikkaa on siinä kun jotkut valitsee mitkä alat on moraalittomia ja pitäis kieltää. Eläimiin liittyviäkin on monenlaisia ei niin välttämättömiä, kuten eläintarhat.
Kyllähän niitä eläintarhojakin vastustetaan, esim. PETAn toimesta. Täytyy sanoa, että tuli itsellekin lähinnä surullinen olo viimeisimmän eläintarhavisiitin jälkeen. Aika ahtaasti monia eläimiä niissäkin pidetään ihmisten tuijoteltavina. Onhan näitä perusteluja, tiede, uhanalaisten lajien suojelu jne., mutta en tiedä, kuinka relevantteja ne oikeasti ovat.
 
Jos tuomitsee turkistarhauksen, niin linjakasta olisi ainakin paheksua lihansyöntiä. Miljardit eläimet kärsii lyhyen elämänsä vain päätyäkseen lautaselle.
 
Sumeaa logiikkaa on siinä kun jotkut valitsee mitkä alat on moraalittomia ja pitäis kieltää. Eläimiin liittyviäkin on monenlaisia ei niin välttämättömiä, kuten eläintarhat.

Ymmärrän jjv:n pointin täysin. Kantaa en ota suuntaan jos toisenkaan tosin.
 
Toistan vaan aiemmin esitetyn, asiat jotka olivat 100 vuotta sitten normaaleja, eivät ole enää ja samoin tapahtuu asioille myös tulevaisuudessa.
 
Ikävä kyllä on melko suuri epäilys,että nykypäivänä taloudelliset intressit vaikuttavat suuresti siihen miten laadukkaasti mm. vanhuksia hoidetaan.

Lieneekö koskaan ollut aikaa milloin taloudelliset intressit eivät olisi olleet vaikuttamassa?
 
Lieneekö koskaan ollut aikaa milloin taloudelliset intressit eivät olisi olleet vaikuttamassa?
Voitaisiin muuten poistaa sana nykypäivänä, mutta nyt em. alkaa olla jo ns. ylikorostettuna tai jollain tavalla liioiteltua. Toki varmaan esim. 1500-1800 luvuilla asiat oli vielä huonommin. (vaivaistaloineen jne.)
 
Kävipä tuossa eräänä päivänä Kirbyn myyjä kotikäynnillä. En tiedä mistä kummasta parempi puolisko oli tuommosen hommanny, mutta pesihän tuo maton. Tai ehkä juuri siksi se kävi . Voi hemmetti sentään. Ostaako joku oikeesti tommosta shaibaa? Ja sitä kliseetä...huh. On se raha tiukassa
 
En tiedä mistä kummasta parempi puolisko oli tuommosen hommanny,

Varmaan tuolta. Se oiskin hyvä, jos nuo kiertävät kauppiaat tulis vain kutsusta paikalle. Summittaisesti kiertämällä lienee onnistuneiden kauppojen määrä tosi pieni. No vanhuksia tietysti aina saa huijattua. Nuohan on aika rapsakkaan hintaisia imureita?

Oli just puhetta isän kanssa, että nykyään ei meillä töissä käy juuri koskaan kulkukauppiaita. Isäkin kertoi sen työaikoinaan olevan yleistä ja meilläkin jotain hanskakauppiaita joskus ravasi säännöllisesti.
 
Olen vakavasti harkinut pölyimurikauppiaaksi ryhtymistä. Varsinkin kun, onhan täälläkin yks imuriratsu....
 
Ylös