JippiHippiMän
Active member
Kyltsi takasin!!!
"VOI MIEELETÖN!"
Matti takasin, Matti takasin, Matti takasin!!!
Matti tietää ihan tarpeeksi formuloista! Ei selostajan tarviikkaan kaikkea tekniikan nippelitietoja selostaa! Tyyliin: Suurelle yleisölle riittää tieto, että formuloissa on n. 800 hv, eikä että 823,65 hv:aa.
Matti takasin ruutuun selostamaan formuloita!!!
Matti takasin, Matti takasin, Matti takasin!!!
Matti tietää ihan tarpeeksi formuloista! Ei selostajan tarviikkaan kaikkea tekniikan nippelitietoja selostaa! Tyyliin: Suurelle yleisölle riittää tieto, että formuloissa on n. 800 hv, eikä että 823,65 hv:aa.
Matti takasin ruutuun selostamaan formuloita!!!
Antakaa Tuomiselle mahdollisuus!
Hän on hoitanut Motor-forum ihan mainiosti vaikka alku olikin hieman kankeaa, joten arvelen että selostaminen menee kohtuullisesti myös kisassa!
Kyllönen tulee vierailevaks kommentaattoriks ja asiantuntijaks!
Hän on hoitanut Motor-forum ihan mainiosti vaikka alku olikin hieman kankeaa, joten arvelen että selostaminen menee kohtuullisesti myös kisassa!
Kyllönen tulee vierailevaks kommentaattoriks ja asiantuntijaks!
vermula
Well-known member
- Liittynyt
- 1.2.2001
- Viestit
- 12921
Voi voi! Hänellähän on mahdoillisuus! Hänhän selostaa, mutta kunpa sen mahdollisuuden void ottaa pois!
No onneksi on selvää, ettei selostajaksi kuka vain pääse, joten kyllä tuomisella valtit menestymiselle on.
Eihän pilata formulan tuomaa iloa kiukuttelemalla selostajasta, eihän!
Mika-Pauli
Member
KKKKKKKKYYYYLLLÖNNNNENNEENNN TTTAAAAAAKKKKKKKAAISIIINNN!!!
Originally posted by Koistinen:
Nii nii mutta kiukuttaa!!! Jos mies tekee työnsä hyvin, niin minkä takia se pitää syrjäyttää ihan vaan sen takii, että joku herra "tuominen" sais mahdollisuuden??? Kuvitelkaa tätä ittenne kohdalla!
Kunnia sille jolle se kuuluu!
Siitä tietysti voi ola kahta mieltä tekikö Kyllönen hommansa hyvin tai ei.
Oleellinen pointti työnantajan kannalta on ko. homman hoitavan alihankkijan hinta/laatu ja sen seurauksena tuottavuus.
Kyltsi ei voinut saada lemppuja maikkarilta, koska ei ollut työsuhteessa sinne Crea:n sopimusta ei jatkettu ja sen seurauksena Kyltsi ei selosta.
Maikkarin kannalta on varmasti arvioitu Crea:lle maksettavaa summa vs. AKK sportsille vai mikä tuotantoytiö onkaan kyseessä F1 lähetysten osalta.
Samalla on arvioitu luonollisesti muita vaikutuksia kokonaiskannattavuuteen esim. vaikutuksia todennäköisiin katsojamääriin ja mainostuottoihin - niin simppeliä se periaatteessa on. Onhan siinä jokatapauksessa kyse päätöksenteosta epävarmuuden vallitessa.
Jos Kyltsi olisi ollut pelimies ja halunnut selostaa riskillä, olisihan se ko. putkan toimarina voinut yrittää hankkia lähetysoikeudet Crea:lle ja myydä eniten tarjoavalle. Enpä usko, että Kyltsin riskinottohalu olisi siihen riitävä.
Olisiko Bernie myynnyt? Jos Crea olisi ostanut oikeudet; Kanavien ei olisi tarvinnut kuin tehdä pieni "kabinettidiili" ja joku kanava olisi saanut F1-kisat halvalla! Crealla ei olisi ollut muuta mahdollisuutta kuin myydä kallis ja pääomia syövä tuotteensa eteenpäin.
Mikä epävarmuustilanne? Suomessa on ja pysyy n. 5 000 000 asukasta, joista n. 1/5 seuraa vakituisesti Formuloita, niin kauan kuin suomalaiset ajaa mukana!
Siitä voidaan kylllä olla monta miten Kyllönen hommansa hoiti. Mutta tosiasia on, että hänen persoonansa kuuluu vallitsevaan "formulahuumaan" Suomessa. Hän on ollut tuomassa lajia suuren yleisön tietoisuuteen jo toistakymmentä vuotta. Tosin Häkä, Salo ja Lehto ovat olleet hyvät back up'it Kyllöselle.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Sitkeitä tyyppejä nämä "kyllöstelijät".
Kun ajatellaan ketkä ovat vaikuttaneet formuloiden kansansuosion kasvuun niin,
koistiselta unohtui "tärkein" nimi tuolta listalta eli Keke ! Eihän ensimmäisen suomalaisen maailmanmestarin nimeä sovi unohtaa ko. listalta pois.
Mikäli selostajana olisi ollut joku toinen kuin Kyllönen, olisi vuosina 98-99 juhlittu mestaria ilman Kolloa varmaankin samanlaisessa formulahuumassa, kuin Kyllösen kera. Siitä olisi media ja suomalaisten kansallisylpeys pitänyt huolta. Ei sota todellaakaan kaipaa yhtä miestä.
Kyllönen on ollut sen verran suuren luokan koheltaja siellä selostamossa, että olikin jo aika laittaa vaihtoon. Varsinkin kun tämä selostajakysymys näyttää olevan näin kuuma aihe.
Keken ajoista lähtien olen miestä kuunnellut ja täytyy sanoa, että vuosi vuodelta ollaan menty huonompaan suuntaan. Em. kommenttiini voi tulla vastakysymyksenä, että luulenko olevani f1-asiantuntija tai edellytänkö selostajalta ehdotonta tarkkuutta, tilanneälyä, täydellistä objektiivisuutta tai/ja matemaattista lahjakkuutta. Tähän vastaisin, että kyse ei ole em. asioista, vaan siitä, että Kyllösen jatkuva ja tolkuton kohellus alkaa häiritä kisasuorituksen seuraamista ja on hyvä kokeilla välillä jotakin muuta selostajaa.
Jos Tuominen osoittautuu flopiksi, ainahan mies voidaan pistää vaihtoon. Kyllönen saattaisi tässä tilanteessa tulla takaisin, en kuitenkaan nousisi Kollon comeback'in vastuksen takia barrikaadeille.
Kun ajatellaan ketkä ovat vaikuttaneet formuloiden kansansuosion kasvuun niin,
koistiselta unohtui "tärkein" nimi tuolta listalta eli Keke ! Eihän ensimmäisen suomalaisen maailmanmestarin nimeä sovi unohtaa ko. listalta pois.
Mikäli selostajana olisi ollut joku toinen kuin Kyllönen, olisi vuosina 98-99 juhlittu mestaria ilman Kolloa varmaankin samanlaisessa formulahuumassa, kuin Kyllösen kera. Siitä olisi media ja suomalaisten kansallisylpeys pitänyt huolta. Ei sota todellaakaan kaipaa yhtä miestä.
Kyllönen on ollut sen verran suuren luokan koheltaja siellä selostamossa, että olikin jo aika laittaa vaihtoon. Varsinkin kun tämä selostajakysymys näyttää olevan näin kuuma aihe.
Keken ajoista lähtien olen miestä kuunnellut ja täytyy sanoa, että vuosi vuodelta ollaan menty huonompaan suuntaan. Em. kommenttiini voi tulla vastakysymyksenä, että luulenko olevani f1-asiantuntija tai edellytänkö selostajalta ehdotonta tarkkuutta, tilanneälyä, täydellistä objektiivisuutta tai/ja matemaattista lahjakkuutta. Tähän vastaisin, että kyse ei ole em. asioista, vaan siitä, että Kyllösen jatkuva ja tolkuton kohellus alkaa häiritä kisasuorituksen seuraamista ja on hyvä kokeilla välillä jotakin muuta selostajaa.
Jos Tuominen osoittautuu flopiksi, ainahan mies voidaan pistää vaihtoon. Kyllönen saattaisi tässä tilanteessa tulla takaisin, en kuitenkaan nousisi Kollon comeback'in vastuksen takia barrikaadeille.
Sitähän juuri sanoinkin, että suorassa diilissä on riski, jos suomalaisia ei ole ajamassa riski toteutuu kettumaisessa mielessä.Originally posted by Koistinen:
Olisiko Bernie myynnyt? Jos Crea olisi ostanut oikeudet; Kanavien ei olisi tarvinnut kuin tehdä pieni "kabinettidiili" ja joku kanava olisi saanut F1-kisat halvalla! Crealla ei olisi ollut muuta mahdollisuutta kuin myydä kallis ja pääomia syövä tuotteensa eteenpäin.
Mikä epävarmuustilanne? Suomessa on ja pysyy n. 5 000 000 asukasta, joista n. 1/5 seuraa vakituisesti Formuloita, niin kauan kuin suomalaiset ajaa mukana!
kabinettidiilin mahdollisuus kilpailutilanteessa, jossa vastakkain ovat maikkari, nelonen ja yle, sekä kohteena yksi katsotuimmista ohjelmakokonaisuuksista on tietenkin mahdollinen, mutta perin epätodennäköinen. Lähetyksillä on myös huomattava markkinaarvo mainosajan myynnin osalta ( Yle ei liene voisi myydä mainksia F1 lähetyksiin, ellei se kuulu mainosluvan saaneisiin urheilulähetyksiin; en tiedä; mutta katsojat sitäkin käsittäkseni kiinnostaa.) Toteutuessaan kuitenkin kabinettidiili aiheuttaisi myös riskin toteutumisen.
Toisaalta jos Kyltsi olisi pelimies oikeudet omistamalla voisi tuottaa huomattavat voitot vinguttamalla kanavia. Riskillä on kaksi puolta aina liiketoiminnassa sekä menestyminen että tappio. Tavoitteena kaikilla lienee menestyminen ja hyvä tuotto.
Bernie'en mahdolliseen päätökseen on minun mahdoton ottaa kantaa - en tunne miestä muuten kuin medioiden välityksellä
Eliel
Detonaattori
- Liittynyt
- 10.10.2000
- Viestit
- 2795
...niin, ei olla mitään pullamössöpoikia...
...kohellusta nimenomaan tarvitaan: ilman Kyllösen tapaista joutaa formulanomin tittelikin pian romukoppaan jos ja kun studiosta tulee pelkkää faktaa ilman paskaa...kelles sitä omaa osaamista sitten osoitat kun ei tarvi Kollon mokia kotikatsomossa oikoa...
...Tuomisesta tuli floppi siinä vaiheessa kun teki pomolleen oharit ja vielä AKK:n tuella...veikkaan että miehellä oli Ruutulippuajoilta sisäpiirin tietoa mm. sopimushinnoista ja siihenkös saumaan kuikelo iski...
...jos urheilutermejä käytettäisiin niin Tuominen on mielestäni harjoittanut eettistä ja moraalista dopingia ja ansaitsee kahden vuoden selostuskiellon...
PS. *kuiskaan Sulle korvaan ihan hiljaa*: Kyllönen takaisin...