OK.
Kysymyksiä F1-forumin moderaattoreille
- Viestiketjun aloittaja Moderaattorit
- Aloituspäivämäärä
Luulin että olen ainoa marmeladiharrastaja! Perustetaan kerho ja lähdetään ekskursiolle hillotehtaalle!
Vakavasti ottaen moden tehtävä on mahdoton, kaikkia ei voi tyydyttää.
JPP
as Quo as possible
Voi kai sitä asioista huomauttaa vaikkei se mikään käytäntö olisikaan. Tmoin viesti puolestaan ei ollut mitään (lapsi)pornokuvaosastoa (jollaiset siivotaan veks, kera huilin) ja kuten tmoi alla kirjoittaa, hän muokkasi viestiä, ei poistanut (niinkuin muistin). Samoihin aikoihin muistaakseni oli myös keskustelua muokatuista lainauksista, joissa viestin sisältöä oli muutettu lainaajan toimesta ja joista osa nimimerkeistä ei tykännyt kun toiset nimimerkit käytti sitä ns. vittuilu- tms. -tarkoituksissa ja menee esim. "Asiaton käytös muita käyttäjiä kohtaan" -lokeroon. Tuo Joukahaisen kohdalla tapahtunut lainaus sitten hivenen rinnastui vastaavaksi tapaukseksi.
Mickey
Well-known member
- Liittynyt
- 22.3.2000
- Viestit
- 8105
Liian helppoa.
Viimeksi muokattu:
Varovasti nyt..
Antsa Rieppo
Well-known member
Kukas veijari on tagittanut moottorikonfurigaatio 2016-> toikkiin hienosti: homo, neekeri ?
Eikös näistä pitänyt antaa ränkkiä, kun kerran näette niiden tekijät?:doubtful:
Eikös näistä pitänyt antaa ränkkiä, kun kerran näette niiden tekijät?:doubtful:
JPP
as Quo as possible
Homma hoidettu.
Ja tuli mieleen, että noista perseilyistä voi tosiaan ilmoitella täällä ylläpitotoikeissakin, kun s-postin katselu on ainakin mulla melko satunnaisehkoa. Ja samoin noi tagit menee suht helposti ohi silmän, varsinkin jos ei ole tullut ketjussa käytyä...
Mickey
Well-known member
- Liittynyt
- 22.3.2000
- Viestit
- 8105
Pitäisikö harkita moderaattorin pestiä? Ei pieni lisäapu olisi varmaan pahitteeksi..
Viimeksi muokattu:
JPP
as Quo as possible
:frank:Pitäisikö harkita moderaattorin pestiä? Ei pieni lisäapu olisi varmaan pahitteeksi..
Örfil
Guest
Pitäisikö harkita moderaattorin pestiä? Ei pieni lisäapu olisi varmaan pahitteeksi..
Eiköhän nykyisillä mennä.
Kykysi tulevat esiin paremmin muissa tehtävissä.
Örfil
Guest
Aivan. Moderaattori kun ei voi vastata riviforumistin komenttiin Ylläpidon osiossa että "sianpaskaa".
Siitä ei ole mitään sääntöä erikseen, mutta se ei vaan ole soveliasta. Voin toki olla väärässäkin.
Siitä ei ole mitään sääntöä erikseen, mutta se ei vaan ole soveliasta. Voin toki olla väärässäkin.
Zervuska Haidis
Well-known member
Olet väärässä. Sianpaskan huutelu on täysin soveliasta, jopa perin suotavaa.
Örfil
Guest
Mä arvasin sen.
burb
.
- Liittynyt
- 19.2.2002
- Viestit
- 46199
Kyselen moderaattoreiden kantaa tällaisessa asiassa:
Hyvin puhdas esimerkki siitä kuinka sanomisia vääristellään, tai jopa kokonaan keksitään toisille mielipiteitä.
Tiedän, että tuo "keskustelun" pätkä on Vapaalta, jossa säännöt ovat höllemmät, mutta jos muistan oikein, on Vapaallakin saanut joskus sanktioita tuon kaltaisista touhuista.
Mitäs mieltä modet?
Noin muuten en soisi tuollaisen alhaisen poliittisen räyhähenkisyyden nostavan päätään Vapaalla. Sille on jo oma osionsa, ja ennemminkin pitäisi parantaa politiikkakeskustelun tasoa asiapuolella, eikä levittää tuota kurjuutta enää Vapaaseen.
Itse jopa pitäisin raskauttavana asianhaarana sitä, että tuodaan Vapaaseen niitä asiapuolelta tuttuja vastakkainasetteluja ja poteroitumisia, kun tietää ettei niistä voi seurata mitään hyvää, kivaa ja/tai älyllistä.
Hyvin puhdas esimerkki siitä kuinka sanomisia vääristellään, tai jopa kokonaan keksitään toisille mielipiteitä.
Tiedän, että tuo "keskustelun" pätkä on Vapaalta, jossa säännöt ovat höllemmät, mutta jos muistan oikein, on Vapaallakin saanut joskus sanktioita tuon kaltaisista touhuista.
Mitäs mieltä modet?
Noin muuten en soisi tuollaisen alhaisen poliittisen räyhähenkisyyden nostavan päätään Vapaalla. Sille on jo oma osionsa, ja ennemminkin pitäisi parantaa politiikkakeskustelun tasoa asiapuolella, eikä levittää tuota kurjuutta enää Vapaaseen.
Itse jopa pitäisin raskauttavana asianhaarana sitä, että tuodaan Vapaaseen niitä asiapuolelta tuttuja vastakkainasetteluja ja poteroitumisia, kun tietää ettei niistä voi seurata mitään hyvää, kivaa ja/tai älyllistä.
JPP
as Quo as possible
Jatkossa kannattaa muotoilla viestit vaikka tyyliin: "Mun mielestä ihminen on tyhmä jos se on änkyrävasemmistolainen...". Tuolloin jos joku polttaa liivinsä hihat, voi olettaa tämän pitävän itseään änkyrävasemmistolaisena ja kavahtavan tyhmäksi vertaamista (tai vaihtoehtoisesti pitävän itseään tyhmänä ja kavahtavan änkyrävasemmistolaiseksi vertaamista).
Sitten yleisemmin pientä ohjenuoraa tai jotain (ainakin minun mielestäni homma menee suurinpiirtein alla olevan tyyliin):
- Noissa kahdessa Rainierin viestissä on selkeä sävyero. Toisessa on "änkyrävasemmistolainen" ja toisessa "vasemmistolainen". Änkyrävasemmistolaista (niinkuin änkyrä mitä vaan) voinee pitää tyhmyytenä siinä missä pelkkä vasemmistolaisuus on vasemmistolaisuutta (ts. tuo jälkimmäinen huomautuksen arvoinen tässä yhteydessä, koska verrattiin tyhmyyteen).
- Edellisestä kohdasta seuraa puolestaan, että jos keskustelussa väittää jotain nimimerkkiä vasemmistolaiseksi, niin sitä voi perustella ihan viestien perusteella saadulla mielikuvalla. Sen sijaan jos väittää nimimerkkiä änkyrävasemmistolaiseksi, kyseessä olisikin kiertäen tyhmäksi väittäminen jos lähdetään tuosta *kaikkeä änkyrä mitä vaan voi pitää tyhmyytenä* -oletuksestani.
- Olen mielestäni nähnyt aika hiljattain "lahtari" -saman jossain keskustelussa. En nyt muista asiayhteyttä, mutta hiukan eri asioista riippuen sekin lienee oleva menevä tuollaisen huomautuksen ansaitsevan ilmaisun puolelle.
- Tuo burbin viestin loppuosa on täyttä asiaa. Osittain juuri siksi noi tietyt ketjut siirettiin vapaan "asia"puolelle, etteivät suotta sotke vapaata vapaata. Eli hiukan sellaiseksi vasemiston ja oikeiston omaksi motelliksi jossa voivat/voimme tökkiä kipupisteitä just sen verran rajusti kun tuntuu vielä silleen ihanasti. Tai jotenkin noin.
- Ei tuolla "asia"puolellakaan ihan miteen vaan voi olla, mutta sitä rajaa haeskellaan sitten kun/jos ajankohtaiseksi tulee. Koitetaan nyt vaikka alkajaisiksi pitää toi "vapaa vapaa" vapaana oikeisto-vasemmisto -retoriikasta.
Viimeksi muokattu:
JPP
as Quo as possible
Jos siis haluaa jauhaa vasemmisto- ja oikeistoakselistojen välistä juopaa koskevaa juttua, niin vapaan asiapuoli on oikea paikka sille. Ihmisiksi voi samalla yrittää olla, mutta ei se oikein keltään ole vissiin onnistunut.
Eli vapaa vapaa olis niinku kipupisteitä tökkimätön alue ja sillee.
Ei sillä ole väliä, koska kyseessä on markoj.