Kysymyksiä F1-forumin moderaattoreille

[Fagerholm]

Pidät sitten varmaan kikkelistä?

Mainioita nämä monitulkintiaset viestit, joita ei ole varsinaisesti suunnattu kellekkään.

 

[Archie]

Hevonpaskaahan tuossa postauksessa on tuo,

Kuuluko tuollainen analysointi mukamas medialle ja toimittajille? Miksi? Eikös heidän kuuluisi puolueettomasti kirjoittaa uutisista ja jättää se analysointi sitten ihan muille tahoille.

Mielestäni kuuluu ja puolueettomuus on harhaa. Jokainen kirjoittelee jonkin väristen rillien lävitse. Mutta tämä keskustelu ei kuulu tänne, vaan Asiapuolelle. Jatketaan siellä jos sikseen..

 

[Antsa Rieppo]

Oma kielenkäyttösi on välillä melkoisen julmaa, mutta sen selityksenä on usein a) no se nyt oli vaan vitsi b) jos muut niin minäkin.
Jos "forumin taso" on aina vain muista kiinni ja on sokea omille kommenteille, niin tilanteeseen ei ole odotettavissa parannusta ja sen kanssa on sitten koitettava elää eikä saada siirrettyä vuorta muhamedin luo.

Enpä ole missään vaiheessa asettanut itseäni siihen osaan kirjoittelijoista joka nostaa foorumin tasoa

En nyt kuitenkaan anna itseäni diagnisoida persuksi tai vassariksi. Kosto tulee ennemmin tai myöhemmin. Jos ei kerran modet siihen näköjään puutu.

Ja kun pyysin sua lopettamaan etädiagnisoimaan, niin vastasit että aiot jatkaa sitä. Että sen mukaan tulee myös toiseen suuntaan. Takuulla.

 

[Antsa Rieppo]

Näyttää siltä, että provoilijoiden kärkikasti on äänekkäimmin vaatimassa muille rangaistuksia.

En ole vaatimassa mitään banneja vaan että persuksi ja vassariksi nimittely loppuu. Rainier, jps ja Nomi ainakin tähän syyllistynyt.

 

[Formulanomi]

Täh? Rainierhan se ekana veti politiikat kehiin, tilanteessa jossa sellaiseen ei kukaan muu antanut minkäänlaista aihetta. Ja laittoi sanoja suuhun.
Tuo jälkimmäinen virkkeesi onkin sitten jo aivan epätodellisen tason analyysiä. Jätin huomiotta kierteen joten kierre...? mit..?

Tullut jo muiltakin mm. Rainerilta, että tarkista oma objektiivisuutesi. Varsinkin, jos alkaa syyttelemään jotain kandee olla tarkkana. Joillekin on/oli tasan tarkkaan tiedossa mitä markoj kommenteillaan haki (nähty niin pirun usein), vaikka osalta jäikin (Herra burb selkeästi yksi sellainen..) huomaamatta/ymmärtämättä.

Varsin usein täällä noteerataan vain jälkiseuraukset/puheet. (ei varsinaista aloittajaa) Se harmittaa hiukka.

 

[JPP]

Hevonpaskaahan tuossa postauksessa on tuo,

Kuuluko tuollainen analysointi mukamas medialle ja toimittajille? Miksi? Eikös heidän kuuluisi puolueettomasti kirjoittaa uutisista ja jättää se analysointi sitten ihan muille tahoille.

Mielestäni kuuluu ja puolueettomuus on harhaa. Jokainen kirjoittelee jonkin väristen rillien lävitse. Mutta tämä keskustelu ei kuulu tänne, vaan Asiapuolelle. Jatketaan siellä jos sikseen..

Voin siirrellä ja/tai kopioida noi asiapuolen ööh, palkanmuodostustoikissako sitä journalismijuttua näkyi sopivasti olevan. Jahka pääsen pöytäkoneen äärelle, tabletilla jos yritän niin menee kaikki kuitenkin aivan katolleen.

 

[burb]

mutta herra burb voisi sitä tasapuolisuuttaan vähän tarkistaa ennen näitä "ilmiantokeikkoja".

Tullut jo muiltakin mm. Rainerilta, että tarkista oma objektiivisuutesi.

Otan näistä sanoista opikseni.
On täysin mahdollista että en ole ollut tasapuolinen. Voin kuitenkin taata, että vihaan teitä kaikkia ihan samalla tavalla, pahoitteluni etten ole kommenteillani kyennyt sitä osoittamaan.
Pyrin jatkossa ottamaan myös muut huomioon.

 

[Antsa Rieppo]

Hyvä purppi!

 

[Formulanomi]

Otan näistä sanoista opikseni.
On täysin mahdollista että en ole ollut tasapuolinen. Voin kuitenkin taata, että vihaan teitä kaikkia ihan samalla tavalla, pahoitteluni etten ole kommenteillani kyennyt sitä osoittamaan.
Pyrin jatkossa ottamaan myös muut huomioon.

Hianoa! Hyvä purbbi! Miekin rakasta siuta!

 

[jupla]

Hianoa! Hyvä purbbi! Miekin rakasta siuta!

Saako karjalan murretta raiskata noin? Mitä sanoo objektiivi-modet?

 

[jps]

Jonkun verran, eli tunti

Yritätkö viestilläsi kertoa, että mielestäsi minä valehtelen?

tmoin mielestä on täysin käisttämätöntä, että joku lukee kirjaa yli tunnin.

 

[Antsa Rieppo]

tmoin mielestä on täysin käisttämätöntä, että joku lukee kirjaa yli tunnin.

Tuolla kirjoitustaidolla sivun lukemiseenkin menee tunti.

 

[Archie]

tmoin mielestä on täysin käisttämätöntä, että joku lukee kirjaa yli tunnin.

Eikä ihme, koska Paavo Väyrynen lukee Dostojevskin tuotannon kolmeen varttiin.

 

[joukahainen]

Eikä ihme, koska Paavo Väyrynen lukee Dostojevskin tuotannon kolmeen varttiin.

Pakko ihailla Väyrystä tuon suorituksen johdosta.

 

[Hartsa76]

Täällä on näköjään väännetty tosissaan sillä tyylillä, että molemmat osapuolet ovat jollakin ilveellä onnistuneet nappaamaan vastustajansa samanaikaisesti niskalenkkiin.

 

[tmoi]

tmoin mielestä on täysin käisttämätöntä, että joku lukee kirjaa yli tunnin.

Tuolla kirjoitustaidolla sivun lukemiseenkin menee tunti.

Ja yrittää vittuila apukoulusta jotain

 

[markoj]

Kovasti ollaan mieltä mun kirjoitteluista, mutta jostain syystä esimerkit on mitä on, tai oikeammin niitä ei näy. Lienevät saman mielikuvituksen tuotetta, mitä jatkuvasti ollaan laittamassa mun sanomisiksi.

Näyttää siltä, että tällä vääristelyllä ja muulla toiminnalla on lisäksi modetiimin täysi tuki.

 

[Örfil]

En usko mihinkään salaliittoon kummankaan suhteen olevan tässä taustalla.

Ollaan ja elellään rauhallisesti, niin asiat menevät ihan omalla painollaan kummankin haluamaan suuntaan.

Kun maailma ei toimi ja mene niin kuin itse haluaa, on parempi sopeutua maailman menoon. Puhun nyt oikein isoista asioista eli tuulimyllytason jutuista.

Niitä esimerkkejä ei kannata kaivella, koska kuten sanoin aiemmin, se ei johda mihinkään ja nyt on vain hyvä aika lopettaa tämä nahistelu.

Miksi ei kannata, esimerkki: kaivan 10 postausta esille ja valitsen itse 5 forumistia juryyn. Tuomio: ikibanni markolle.
Jos teet saman, tuomio: Rainerille ikibanni forumille.

Asiassa ei ole siis absoluuttista totuutta muuta kuin se että nyt jäitä hattuun. Viisaampi meistä antaa periksi.
Asia oli alunperinkin aivan olematon juttu forumin yleisessä "kohinassa" ja ei olisi ollut minkään huomion arvoinen.

 

[Ria]

Ja yrittää vittuila apukoulusta jotain

 

[Archie]

Lukeminen kannattaa sanoi Jörn Donnerkin.