Kysymyksiä F1-forumin moderaattoreille

[Vesku]

Tästä nousee ihan väkisinkin mieleen kaksi toisistaan erillistä kysymystä, joista ainakin toinen on retorista mallia:

1. Miksi on pakko usean päivän ajan jauhaa ja syyllistää modea? Siis käytännössä jäähystä kuin jäähystä.
2. Liikutaanko täällä oikeasti sillä tasolla, että liipasinta painaneen moderaattorin oletetaan automaattisesti toimineen asiassa yksin?

Varmaan aika paljon selkeyttäisi, jos ryhmäpäätöksissä ja isoissa banneissa käytettäisiin moderaattorit-nimemerkkiä, eikä henk.kohtaista. Ei luulisi olevan hyvin vaikeaa?

 

[Formulanomi]

Kysyitkö jotain?

Toki. "voisivatko moderaattorit vastata voiko..."

Archie nappasi kiinni vastaukseesi hiukan eri syystä. Mutta lähinnähän modeista Fyffe on se joka on ihmetellyt tai oikeastaan harmitellut mitä veetä te alaiset kyselette ja kyseenalaistatte.

 

[kouvotsvoni]

Tämä torikokous lähti liikkeelle kysymyksistä liittyen Rainierin banniin. Vastauksia niihin ei ole saatu ja nähtävästi ei saadakaan.

Tuossa aiemmin ihmeteltiin miksi bannit johtaa tämmöiseen vatvomiseen. Sitä kannattaa teidän miettiä. Voisiko sääntöjä, linjauksia ja niiden tulkintoja selkiyttää?

Jos moderointi ei muutu, niin tuskin torikouksetkaan häviävät.

Tuossahan tuo jo oli jäähy-ilmoituksessa. Kirjoitin myöskin jo tänne, että olen jokusen kerran huomauttanut itselleen, mikä tehonnut...hetken.

Varmaan aika paljon selkeyttäisi, jos ryhmäpäätöksissä ja isoissa banneissa käytettäisiin moderaattorit-nimemerkkiä, eikä henk.kohtaista. Ei luulisi olevan hyvin vaikeaa?

Eihän se olisi mahdotonta. Minä sitä jäähy-nappia kuitenkin painoin, niin sama tuo minulle tuleeko palaute minulle.

Toki. "voisivatko moderaattorit vastata voiko..."

Archie nappasi kiinni vastaukseesi hiukan eri syystä. Mutta lähinnähän modeista Fyffe on se joka on ihmetellyt tai oikeastaan harmitellut mitä veetä te alaiset kyselette ja kyseenalaistatte.

Joskus tuntuu, että tarvitsisi A4:n mittaisen jäähyämis-rapon linkkeineen päivineen, että kuka, missä, miksi, kenen kanssa ja miten, moderaadin jäähyarviointi ja siinä kuluneet kampaviinerit. Ei se varmaan silti poistaisi kommentointia tyyliin: "mitäs hän nyt teki, kun eihän tuossa mitään ole?"

 

[mustakaari]

Aika kusipäistä linjaa moderointi on ja lainatakseni Kekkosta: "Saatanan tunarit!"

Ja kusipää on nykysuomea ja sillä tarkoitetaan henkilöä, jolla on mennyt vähän hattuun ja on vähän itsekeskeinen kaveri. Ihan kuten Bottaskin.

 

[Formulanomi]

Joskus tuntuu, että tarvitsisi A4:n mittaisen jäähyämis-rapon linkkeineen päivineen, että kuka, missä, miksi, kenen kanssa ja miten, moderaadin jäähyarviointi ja siinä kuluneet kampaviinerit. Ei se varmaan silti poistaisi kommentointia tyyliin: "mitäs hän nyt teki, kun eihän tuossa mitään ole?"

Nimenomaan JOSKUS se olisi tarpeen. On melkoista liioittelua väittää, että tässä valitettaisiin KAIKISTA moderaattoreiden toimenpiteistä. Näinhän ei ole.

Mutta paljon tosiaan kertoi se, että yksi moderaattoreiden bannäys syy voi olla kirjoitus- ja kommentointityyli. Kuten aiemmin vahvistit. Ja tämmöiset päätökset banneista ovat sitten todennäköisesti enimmäkseen makuasioita tai mielipidekysymyksiä. (eikä ole ollenkaan ihme, että niitä kyseenalaistetaan tai kritisoidaan).

 

[kouvotsvoni]

Nimenomaan JOSKUS se olisi tarpeen. On melkoista liioittelua väittää, että tässä valitettaisiin KAIKISTA moderaattoreiden toimenpiteistä. Näinhän ei ole.

Mutta paljon tosiaan kertoi se, että yksi moderaattoreiden bannäys syy voi olla kirjoitus- ja kommentointityyli. Kuten aiemmin vahvistit. Ja tämmöiset päätökset banneista ovat sitten todennäköisesti enimmäkseen makuasioita tai mielipidekysymyksiä. (eikä ole ollenkaan ihme, että niitä kyseenalaistetaan tai kritisoidaan).

Voihan sen kirjoitus- ja kommentointityylin vaikutuksen ymmärtää haluamallaan tavalla.

 

[Archie]

Mielenkiintoista että modet eivät ota lainkaan kantaa siihen, että miten moderointia voisi kehittää.

Esimerkiksi onko jatkossakin nimittely ja henkilökohtaisuuksiin meno Asiakeskustelussa ok? Tähänhän ei ole juuri puututtu mitenkään vaan bannit jaellaan muilla kriteerein.

 

[kouvotsvoni]

Mielenkiintoista että modet eivät ota lainkaan kantaa siihen, että miten moderointia voisi kehittää.

Esimerkiksi onko jatkossakin nimittely ja henkilökohtaisuuksiin meno Asiakeskustelussa ok? Tähänhän ei ole juuri puututtu mitenkään vaan bannit jaellaan muilla kriteerein.

Sitähän tuo kirjoitus- ja kommentointityyli edusti.

 

[JVR]

Mielenkiintoista että modet eivät ota lainkaan kantaa siihen, että miten moderointia voisi kehittää.

Esimerkiksi onko jatkossakin nimittely ja henkilökohtaisuuksiin meno Asiakeskustelussa ok? Tähänhän ei ole juuri puututtu mitenkään vaan bannit jaellaan muilla kriteerein.

Tai muuten turha sössöttäminen täysin aiheen vierestä, esim. teidän yksi moderaattoreista JPP, joka alkoi pakolaiskeskustelussa yhtäkkiä piipittämään Kovalaisesta. Luonnollisestihan siitä tuli mulle bannit.

 

[Lunssila]

Kiitos vastauksista. Miten muiden modejen kanssa?

Pari asiaa mitä haluaisin kehittää tällä forumilla. Kun ollaan asiakeskustelussa (formulat ja yleinen), niin täysi nollatoleranssi siihen, että keskustellaan toisesta keskustelijasta. Jos joku puolusta/haukkuu Kimiä/hallitusta, niin ei se tarkoita, että on 'vihreä valo' mennä nälvimään toista keskustelijaa.

Ei mulla mikään vimma ole modeksi. Jotenkin vain 'haiskahti' kun olen monesti (3-4 krt) tarjonnut apua, muttei ole kelvannut. Kaipa jokaiselle tulee mieleen, ettei kelpaa sisäpiiriin. Mutta aika turhaa on väittää, että tullaan modeksi, kun muut ei ala, ja sitten valitellaan ettei homma maistu, ei kerkee tai hommia on liikaa.

Mutta se hyvää asiakeskustelua lässyttää Bottasin huonoudesta suurimmassa osassa viesteistä, vaikka asia ei liity keskusteluun mitenkään? Mun mielestä siinäkin on keskikokoinen ristiriita, että nimimerkkien kohdalla henkilökohtaisuuksiin meno on suuri rike, mutta kuskien kohdalla on ihan sopivaa mainita hänen olevan tyhmä ja tyttöystävän vielä tyhmempi. Luultavasti ei jatka enää tämän sopimuksen jälkeen, koska on ottanut yhteen kultapojun kanssa.

Asiasta toiseen: ilmeisesti allaolevakin on sitä asiaskeskustelua, johon suuntaan Salmisen Jone haluaisi F1-aluetta viedä.

Taso on laskussa.

 

[Antsa Rieppo]

Mutta se hyvää asiakeskustelua lässyttää Bottasin huonoudesta suurimmassa osassa viesteistä, vaikka asia ei liity keskusteluun mitenkään? Mun mielestä siinäkin on keskikokoinen ristiriita, että nimimerkkien kohdalla henkilökohtaisuuksiin meno on suuri rike, mutta kuskien kohdalla on ihan sopivaa mainita hänen olevan tyhmä ja tyttöystävän vielä tyhmempi. Luultavasti ei jatka enää tämän sopimuksen jälkeen, koska on ottanut yhteen kultapojun kanssa.

Asiasta toiseen: ilmeisesti allaolevakin on sitä asiaskeskustelua, johon suuntaan Salmisen Jone haluaisi F1-aluetta viedä.

Toi mun Bottas-lässytys on tahallista paskaa, kun vituttaa lukea 'asiantuntijoiden' kommentteja ja kuvakulmia viikosta toiseen. Ollaan niin saatanan päteviä eikä ole itse koskaan ajanut millään moottorivehkeellä kilpaa. Muistaako kukaan enää niitä Massa - Hamilton kolarointeja?

Mä olen valmis tiukkaan asiakeskusteluun, kunhan siitä määrätään. Osaan noin yleisesti pelata sääntöjen mukaan. Vaikka se voikin tuntua ihmeelliseltä. Sen verran kilometrejä takana erinäisissä luottamustehtävissä ja urheilussa, että tiedän mitä demokratia on.

Huomasitko että linkitin kuvan, enkä pistänyt sitä näkyville? Kun ei liittynyt aiheeseen vaan vastasin toisen postaukseen. Pöljempi olisi upottanut siihen videon.

 

[Sabelt Rompe]

Toi mun Bottas-lässytys on tahallista paskaa, kun vituttaa lukea 'asiantuntijoiden' kommentteja ja kuvakulmia viikosta toiseen. Ollaan niin saatanan päteviä eikä ole itse koskaan ajanut millään moottorivehkeellä kilpaa. Muistaako kukaan enää niitä Massa - Hamilton kolarointeja?

Vähän mopolla päristelly ni johan saa osallistua F1-keskusteluun? Saako putousta kommentoida vaan jos on itse näytelly? Muuta ku joulukuusta joulujuhlissa?

Ja onhan tuo Hamiltoniki niin lapsellisen kommentoinneissaan et tuskinpa täällä tohtorin papereita edellytetään hänen tekemisiään kommentoimaan.

 

[Antsa Rieppo]

Vähän mopolla päristelly ni johan saa osallistua F1-keskusteluun? Saako putousta kommentoida vaan jos on itse näytelly? Muuta ku joulukuusta joulujuhlissa?

En ole osallistunut F1-keskusteluun esittämällä jotain asiantuntijaa. Toisille tuntuu olevan kovastikin tärkeää saada syyllinen aikaiseksi ko. kolareista. Ihan normia kisailua.

 

[Antsa Rieppo]

Mitähän elämäm koulua olikaan ne Alonson testi onnettomuutta anallysoineet käyneet. Ainakin lyhyt sähkö opin määrä sekä aivojen rakenne ja vaivat, osat 1-3. Meteorologia: Osa 5: ilma virtaa korkeapaineesta matalapaineeseen.

 

[mustakaari]

Asiakeskustelua voitaisiin käydä vastedes kirjakielellä. Kirjoitusvirheistä varoitus. Kielioppi- ja yhdyssanavirheestä päivän bänni per virhe ja sokerina pohjalla alatyylisen/kirosanan käyttämisestä viikko per ilmentymä.

 

[Antsa Rieppo]

Asiakeskustelua voitaisiin käydä vastedes kirjakielellä. Kirjoitusvirheistä varoitus. Kielioppi- ja yhdyssanavirheestä päivän bänni per virhe ja sokerina pohjalla alatyylisen/kirosanan käyttämisestä viikko per ilmentymä.

Siinä olis hilkulla hilalla että vapautuis bannista ennen seuraavan kisan alustusta ennakkotietoineen. Viikon välein järjestettävät kisat menisi kyllä rosvosektoriin.

 

[Sabelt Rompe]

Asiakeskustelua voitaisiin käydä vastedes kirjakielellä. Kirjoitusvirheistä varoitus. Kielioppi- ja yhdyssanavirheestä päivän bänni per virhe ja sokerina pohjalla alatyylisen/kirosanan käyttämisestä viikko per ilmentymä.

Yhdyssanavirheistä ja m-kirjaimeen päättyvistä sanoista permanentti.

 

[JPP]

Tai muuten turha sössöttäminen täysin aiheen vierestä, esim. teidän yksi moderaattoreista JPP, joka alkoi pakolaiskeskustelussa yhtäkkiä piipittämään Kovalaisesta. Luonnollisestihan siitä tuli mulle bannit.

Sillä lailla.

Mua ei kyllä haittaa yhtään jos viestit ketjuissa menee toisinaan aiheen ohi. Mutta jos sun mielestä aiheen vierestä kirjoittaminen on kovin paha asia, niin mitä olet mieltä tuosta omasta viestistäsi, jossa ei esitetä minkäänlaista kysymystä? Tämä ketjuhan on kuitenkin "Kysymyksiä F1-Foorumin moderaattoreille". Mua se ei siis haittaa yhtään, mutta sulla kun tuntuu olevan tiukempi linja asian suhteen, niin mikä on mielipiteesi?

Eikä sun bannit tulleet siitä kun minä aloin piipittää Kovalaisesta. Sehän olis ihan älytöntä jos joku nimimerkki sais huilia toisen nimimerkin piipittämisistä.

 

[Antsa Rieppo]

Porukalla pahin kiukku moderointiin mennyt ohi kun keskustelu siirtynyt toisiin keskustelijoihin.

Josko se vika onkin paskoissa keskustelijoissa eikä modeissa?

 

[Archie]

Viime päivien keskustelut ovat vain vahvistaneet käsitystä siitä, että moderointi pysyy jatkossakin linjattomana ja mielivaltaisena. Ei merkkiäkään siitä, että siellä olisi mikään muuttumassa. Voi tietty olla, että vika onkin keskustelijoissa eikä moderoinnissa.