Kyllähän se vakifoorumisteille on täysin selvää, että jaskan mielipiteiksi voidaan ihan huoletta väittää ihan mitä tahansa.
Kysymyksiä ja kommentteja -ylivuotoputki
- Viestiketjun aloittaja kouvotsvoni
- Aloituspäivämäärä
- Status
markoj
Custom User
- Liittynyt
- 28.12.1998
- Viestit
- 38925
No mun mielestä tuo tmoin kommentti oli yksiselitteisesti piruilua, jossa esitettiin samalla hänen oma näkökulmansa elävän elämän esimerkin siivittämänä. Se piruiluosuus oli juurikin se, että hän humoristisesti esitti sen kuin sinun mieliteenä. En usko kenenkään vähänkään sun ja tmoin juttuja seuranneen pitäneen sitä sinun oikeana mielipiteenä.
En osaa tätä tän paremmin selvittää, mutta jos tämmösistä jotain varoituksia aletaan jakamaan niin johan on vittu forumi mallillaan. Eiköhän sun viestis oo jo tullu selväksi kaikille.
Edit: Semmonen huomautus vielä tähän ennen ku vetäydyn, tuo episodi tapahtui vapaassa, jossa on eri pelisäännöt. Asiapuolella vois kuvitella jatketusta tommosesta vaikkapa huomautettavan.
Viimeksi muokattu:
FW08
Registered User of Talent
Ei kun näin:
Herkkä tuntuu jaskan hipiä olevan jostain syystä tässä tapauksessa nyt.
kouvotsvoni
Banjottu
Etädiagnooseista kaikille bannit. >>>MOOW
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
KAHMA!
Ei suinkaan, vaan vuosikausia korpeen huutelun jälkeen ilman vastausta tai edes kaikua, jaskan kuppi meni nyt vaan kunnolla kumoon.
Höpöttelin hahmo Sam'in kanssa eilen tän asian tiimoilta hupelimitse ja hän kertoi olevansa ihan aidosti pahoillaan, koska jaska on ihan oikeasti ja aidosti vittuuntunutko. käytännöstä. Siksi hän kertoi omalta osaltaan lopettavansa ko. tavalla asioiden ilmaisun, vaikka se ei hänen käistyksiään jaskasta tai hänen mielipiteistään muuta. Mun mielestä tervehenkistä suoraselkäisyyttä ja toisen kunnioittamista ihmisenä.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Niin tää oli siis eilen...mutta jos on edelleen tota mieltä (ei ole näkynyt täällä käytännössä vielä) niin helvetin hienoa. Ja jos olisi ollut tiedossa, enpä olisi noita juttuja Samin ja Jaskan väliltä kirjoittanut jne.
JPP
as Quo as possible
Jotenkin tuntuu siltä, että foorumeilla yleensäkin otetaan viestejä (tai niiden osia) kirjaimellisesti tai vaihtoehtoisesti luetaan liikaa rivien välistä juuri silloin kun ei pitäisi. Eli kun joku kirjoittaa jotain rivien väliin, otetaan koko hoito tosissaan ja kun toinen kirjoittaa tekstiä 107% sydänverellään ja tosissaan, luetaan rivien välistä.
Eräänlaista vittuilua siis, jonka seurauksena eri tahoilla vedetään herneitä neniin. Ja ne herneet yleensä jäävät sieraimeen. Joko siksi että ovat niin kivoja siellä tai sitten niin isoja etteivät lähde enää pois.
Eräänlaista vittuilua siis, jonka seurauksena eri tahoilla vedetään herneitä neniin. Ja ne herneet yleensä jäävät sieraimeen. Joko siksi että ovat niin kivoja siellä tai sitten niin isoja etteivät lähde enää pois.
Voisiko moderaattori moderoida, eikä vain heitellä yksittäisiä heittoja.
Sääntöjä on rikottu, miten hankalaa siitä on antaa rangaistus?
Eipä ole huomautettu, vaikka olenkin niistä tehnyt report posteja jne.
Tämä ei ole sinun päätettävissäsi.
Report postit on ollu sen verran kauan hajalla osalta tai kaikilta modeilta, että ei kannata tuohon koko aikaa vedota.
Onko käynyt mielessä, että kaikki modet eivät ole 24/7 paikalla? Sieltä tulee rangaistus, jos on tullakseen. Eiköhän sun viesti tule selväksi jo näistä. Niin ja kouvohan taisi oman mielipiteensä tuoda jo aiemmin esille.
Kouvon kolme viestiä tähän ketjuun on ollut:
En viitsi edes sanoa minkälaisen käsityksen tuosta saa.
Seuraava on pitkähkö, eli tämä.
Josta saa käsitykse, että Kouvonkin mielestä rike on tapahtunut - mutta koska sitä tapahtuu jatkuvasti niin asialla ei ole väliä.
Ja nyt sitten tuorein.
En edes osaa sanoa mitä siinä haettiin. Kuitenkin mielestäni vie modejen arvovaltaa melkoisesti postata tuommoinen viesti tänne.
Näkisin hänen pointtinsa tässä:
Ehkä huono logiikka, mutta kun meininki jatkunut 10 vuotta samanlaisena, niin nyt tuommoiseen miedolta vaikuttavaan tapaukseen puuttuminen toisi miljoona hommaa lisää, koska samantasoista on toikista toiseen, päivästä toiseen.
En itsekään näe, miksi juuri tmoille ja juuri tästä tapauksesta pitäisi antaa rangaistus.
Sinänsä olisi toivottavaa omasta mielestäni, jos kaikki asiakeskustelu käytäisiin tuolla yleisessä asiakeskustelussa. Lienee liikaa toivottu, mutta siellä on helpompi vetää sitä tiukempaa moderointilinjaa tarvittaessa. (Tuo tmoin kommenttihan oli vapaalla lööppitoikissa.)
Eikö tilanteessa ole silloin jotain vikaa, jos sääntöjä ei ole noudatettu 10 vuoteen ? Eikö se pitäisi korjata, eikä heitellä epämääräisiä heittoja? Kuten olen sanonut, niin olen tilanteeseen koittanut saada korjausta jo jonkin aikaa - mutta ilman tällaisen kohun nostattamista se ei näköjään onnistu.
Kuten sanoin, minulle on ok jos tilanne todetaan sääntöjenmukaiseksi. Eli vapaassa saa sanoa ihan mitä haluaa toisesta ilman pelkoa seurauksista - kunhan nyt jossain määrin lain puitteissa pysytään. Sitten edetään näin, mutta sitten se on syytä laittaa sääntöihin.
Mutta jos tilanne todetaan sääntöjen vastaiseksi (kuten mielestäni Kouvon toisen postauksen voi tulkita), niin silloin tmoita pitää rangaista. Kuten eilen sanoin, niin voisin sen voisi mielestäni ohittaa jos hän edes jollain asteella osoittaisi katumusta - mutta kun ei näin tee, niin mielestäni varoitus on ainoa oikea tie.
Kuten sanoin, minulle on ok jos tilanne todetaan sääntöjenmukaiseksi. Eli vapaassa saa sanoa ihan mitä haluaa toisesta ilman pelkoa seurauksista - kunhan nyt jossain määrin lain puitteissa pysytään. Sitten edetään näin, mutta sitten se on syytä laittaa sääntöihin.
Mutta jos tilanne todetaan sääntöjen vastaiseksi (kuten mielestäni Kouvon toisen postauksen voi tulkita), niin silloin tmoita pitää rangaista. Kuten eilen sanoin, niin voisin sen voisi mielestäni ohittaa jos hän edes jollain asteella osoittaisi katumusta - mutta kun ei näin tee, niin mielestäni varoitus on ainoa oikea tie.
Sam
Muumipappa
Lopeta jo 
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Yhdyn kerrankin Samiin. Perusteluja tuossa alhana.Lopeta jo
Oikeastaan päätös on jo tehty eli moderointi ei aio tehdä mitään. Ongelmana on todennäköisesti se mitä jotkut ovat kirjoitelleet. Täällä (siis vapaalla) alkaisi varoitukset ja huomautukset liehumaan vähän turhan usein jos asiaan puututtaisiin. Sen lisäksi jotkut kirjoittavat tahallaan ja yhteisestä sopimuksesta vitsaillen saman tyylisesti eli olisi varmaan vaikea erottaa koska kyse on rikkeestä ja koska ei.
Ja kyllähän tmoi on myöhemmillä kommenteillaan jo osoittanut, että ei tulisi todennäköisesti ymmärtämään saamaansa huomautusta tai varoitusta. (ei koe tehneensä mitään väärää jne) Että se nyt on ihan se ja sama saako se sitä huomautusta vai ei.
Siitä olen samaa mieltä, että tmoi periaatteessa rikkoi sääntöjä. Ja nuo selitykset vitsistä tai JÄLKIKÄTEEN annetusta luvasta (wtf tmoin lupaako siihen tarvitaan!?) kommentoida itse oli täyttä puppua.
JPP
as Quo as possible
Mun mielestä tmoin "Jaskahan tietysti tarkoittaa, että..." oli vähän sama asia kuin jos olisi kirjoittanut: "Tarkoititko, että...". Kolmen pisteen tilalle sitten se jatko ihan identtisinä versioina.
- Status