Kysymyksiä ja kommentteja -ylivuotoputki

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja kouvotsvoni
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Edelleen kysymys on, miksi sinun piti laittaa se "jaska tarkoittaa...." sinne. Siitä ei ollut mitään hyötyä. Se oli puhdasta provosointia / piruilua / tms.

Jos minulla olisi ollut jotain sitä vastaan, ettet olisi saanut omin sanoin kertoa mitä tarkoitat, olisin varmasti asiasta ilmoittanut. Hiljaisuushan on myöntymisen merkki, sanotaan. Eli asiassa ei ollut mitään korjaamista. Kukaan, ei forumia normaalisti lukeva tai edes satunaisesti poikkeava, ei varmaankaan jäänyt sille mielelle, ettetkö saanut omaa mielipidettäsi asiasta kertoa ja että minun "ajatukseni" siitä, mitäkö sinä edellä olit tarkoittanut ei olisi ollut vitsi.

No miksi et sitten silloin pyytänyt anteeksi ? Miksi olit hiljaa? Toivoitko asian vain unohtuvan ?

Olisiko tuo jäänyt vitsiksi, jos siihen en olisi puuttunut ? Eikö se olisi jäänyt elämään minun kantani? Siksi haluan puuttua näihin, yksiselitteisesti.

Ja se on jännää, että ensin vetosit muistaakseni sääntöön, että provosointi on kielletty. Nyt vetoat että sanojen toisten suuhun laitaminen on kielletty (*etsii kohtaa*). Että että ... näin.

Minusta kaikki nämä mahtuvat helposti tuon yhden kohdan alle. Säännöissä ei voi kaikkea kieltää yksiselitteisesti - koska muuten säännöistä tulee romaani.

Sääntöjen tulkinnan pitäisi olla modejen tehtävä.

... no modet eivät ole sitä tulkintaa vielä lähes kuukauden aikana tehneet, joten odottelen edelleen.
 
no jos korjaamisesta ei ole hyöytä, vaan samaa harrastetaan aina uudelleen ja uudelleen.

Onhan mulle tuota tehtykin.. F1-keskusteluissa ainakin joskus aiemmin tuotiin Villeneuve mukaan keskusteluun kuin keskusteluun.. Totta kai asia saattoi vituttaa, mutta eipä sille voinut tehdä oikein mitään. Muuta kuin lopettaa keskustelu aiheesta..

Vaihtoehtona on aina ignore tai yksinkertaisesti se ettei välitä epäasiallisista kommenteista.. Antaa asian olla vaan..
 
Onhan mulle tuota tehtykin.. F1-keskusteluissa ainakin joskus aiemmin tuotiin Villeneuve mukaan keskusteluun kuin keskusteluun.. Totta kai asia saattoi vituttaa, mutta eipä sille voinut tehdä oikein mitään. Muuta kuin lopettaa keskustelu aiheesta..

Vaihtoehtona on aina ignore tai yksinkertaisesti se ettei välitä epäasiallisista kommenteista.. Antaa asian olla vaan..

Sori mä en enää jaksa, mä nyt odotan että modet tekee tähän ratkasun. Kuten Kouvolle jo sanoin, vaikenemalla ei musta pääse eroon - joten vastauksia odotellaan.

Etkä säkään varmaan kauaa jaksais katella jos koko ajan sanottais:
"Jakkuesin mielestä [tähän mielipide, joka on sun oman mielipiteen kanssa päinvastainen]" ja sitten tulevaisuudessa muistellaan "No jakkueshan ainakin oli tätä mieltä".

Mä haluan nyt lopettaa tämän tavan.
 
Sääntöjen tulkinnan pitäisi olla modejen tehtävä.

... no modet eivät ole sitä tulkintaa vielä lähes kuukauden aikana tehneet, joten odottelen edelleen.

Tarkoitatko, että haluat tätä? Haluatko, että kaikki nykymodet lopettavat, koska eivät jaksa jonninjoutavaa valittamista? Uusia vapaaehtoismodeja tuskin tulee ja tänne tulee villi länsi. :doubtful:

Sori mä en enää jaksa

No lopeta sitten! Itsehän tämän olet aloittanut ja jatkat kokoajan turhanpäiväistä inttämistä.

Etkä säkään varmaan kauaa jaksais katella jos koko ajan sanottais:
"Jakkuesin mielestä [tähän mielipide, joka on sun oman mielipiteen kanssa päinvastainen]" ja sitten tulevaisuudessa muistellaan "No jakkueshan ainakin oli tätä mieltä".

Mä haluan nyt lopettaa tämän tavan.

Jos näihin itse reagoi, niin totta vitussa se jatkuu. Pointti edelleen on se, että olet myös itse altistanut hahmoja kommentoimaan näin.. Ja reaktiollasi ruokit heitä entisestään..
Haluat lopettaa tavan.. Kannattaisi opetella myös katsomaan peiliin, niin ehkä se onnistuisi.. Tämä nyt vetämäsi ininä ei asiaa ainakaan paranna. :D
 
Edelleen kysymys on, miksi sinun piti laittaa se "jaska tarkoittaa...." sinne. Siitä ei ollut mitään hyötyä. Se oli puhdasta provosointia / piruilua / tms.



No miksi et sitten silloin pyytänyt anteeksi ? Miksi olit hiljaa? Toivoitko asian vain unohtuvan ?

Olisiko tuo jäänyt vitsiksi, jos siihen en olisi puuttunut ? Eikö se olisi jäänyt elämään minun kantani? Siksi haluan puuttua näihin, yksiselitteisesti.



Minusta kaikki nämä mahtuvat helposti tuon yhden kohdan alle. Säännöissä ei voi kaikkea kieltää yksiselitteisesti - koska muuten säännöistä tulee romaani.

Sääntöjen tulkinnan pitäisi olla modejen tehtävä.

... no modet eivät ole sitä tulkintaa vielä lähes kuukauden aikana tehneet, joten odottelen edelleen.

Jaska hei. Nyt ihan tosissaan. En edelleenkään koe, että olen kirjoittanut/toiminut tuossa kyseisessä tilanteessa:

A: Sinua loukkaavasti
B: Vastoin forumin tapoja/käytäntöjä
C: Antanut sinun kertoa omaa mielipidettäsi
D: Olisin jotenkin tuosta sanomisesta anteeksipyynnön velkaa
Ja Gee: Juu kyllä, toivon TODELLAKIN, että asia olisi mennyt niinkuin kaikki muukin vapaalla.

Asia olis varmasti jäänyt vitsiksi jos et olisi siihen puuttunut. Nyt tuntuu valitettavsti siltä, että sinä itse muutut vitsiksi, mitä kauemmin siitä jaksat täällä parkua.

No. Minä olen anteeksi pyyntöni sinulle esittänyt, noin kauniisti ihan omalla toikilla, enkä privalla kuten ehkä olisi ollu "fiksua".

Mun puolesta tämä oli nyt sitten tässä.
 
Tarkoitatko, että haluat tätä? Haluatko, että kaikki nykymodet lopettavat, koska eivät jaksa jonninjoutavaa valittamista? Uusia vapaaehtoismodeja tuskin tulee ja tänne tulee villi länsi. :doubtful:

Mitä eroa on sillä, että ei ole modeja ja sillä että on modeja jotka eivät ota ikäviin asioihin kantaa?

No lopeta sitten! Itsehän tämän olet aloittanut ja jatkat kokoajan turhanpäiväistä inttämistä.
:D

Kuten olen sanonut, lopetan kunhan modet antaa asiasta linjauksen - ei se voi olla niin vaikeaa.

Jos näihin itse reagoi, niin totta vitussa se jatkuu. Pointti edelleen on se, että olet myös itse altistanut hahmoja kommentoimaan näin.. Ja reaktiollasi ruokit heitä entisestään..
Haluat lopettaa tavan.. Kannattaisi opetella myös katsomaan peiliin, niin ehkä se onnistuisi.. Tämä nyt vetämäsi ininä ei asiaa ainakaan paranna. :D

Hienosti laitat koko ajan asian mun syyksi. Kerrotko nyt silleen että minäkin ymmärrän, miten se että minun suuhun laitetaan asioita joihin en edes viittaa on minun syyni.

Onko se sinun syy, jos menen kertomaan nyt vapaan lööppitoikkiin seuraavan lööpin perään "Jakkues on tästä tätä mieltä"?

tätä on tapahtunut mulle turhan usein, joten sori en jaksa ottaa tätä huumorilla.
 
Jaska hei. Nyt ihan tosissaan. En edelleenkään koe, että olen kirjoittanut/toiminut tuossa kyseisessä tilanteessa:

B: Vastoin forumin tapoja/käytäntöjä

Et ehkä, mutta näitä haluankin nyt muuttaa.

Jaska hei. Nyt ihan tosissaan. En edelleenkään koe, että olen kirjoittanut/toiminut tuossa kyseisessä tilanteessa:

C: Antanut sinun kertoa omaa mielipidettäsi

No sehän minua risookin.

Jaska hei. Nyt ihan tosissaan. En edelleenkään koe, että olen kirjoittanut/toiminut tuossa kyseisessä tilanteessa:


D: Olisin jotenkin tuosta sanomisesta anteeksipyynnön velkaa
no miksi sitten pyysit anteeksi ?

Jaska hei. Nyt ihan tosissaan. En edelleenkään koe, että olen kirjoittanut/toiminut tuossa kyseisessä tilanteessa:

Asia olis varmasti jäänyt vitsiksi jos et olisi siihen puuttunut. Nyt tuntuu valitettavsti siltä, että sinä itse muutut vitsiksi, mitä kauemmin siitä jaksat täällä parkua.

No. Minä olen anteeksi pyyntöni sinulle esittänyt, noin kauniisti ihan omalla toikilla, enkä privalla kuten ehkä olisi ollu "fiksua".

Mun puolesta tämä oli nyt sitten tässä.

Kuten sanoin, mulla näitä on tapahtunut liian usein. Koska jaskalle vitt**** nyt on maan tapa, en jaksa enää asiaa ottaa huumorilla.
 
Sellainen kysymys moderaattoreille, että onko luvallista painostaa viikkokaupalla moderaattoreita antamaan itselleen sopivanlaisen vastauksen moderointipäätöksiin?
 
Ratkaisu on "ei aiheuta toimenpiteitä", eikö se nyt ole jo tullut tähän mennessä selväksi?

Selvä. Tähän liittyvä lisäkysymyksiä:
- Mikä on linjaus sanojen laittamisessa toisen suuhun, saako vapaalla käyttää rajatta kommentointityyliä "x on tätä mieltä"
- Saako toisen sanomaa vääristellä
 
Viimeksi muokattu:
Selvä. Tähän liittyvä lisäkysymyksiä:
- Mikä on linjaus sanojen laittamisessa toisen suuhun, saako vapaalla käyttää rajatta kommentointityyliä "x on tätä mieltä"
- Saako toisen sanomaa vääristellä
Tapaukset käsitellään tapauskohtaisesti, kuten tähänkin asti.

Mikäli olen Vapaan keskustelusta mitään ymmärtänyt, niin tuollainen on ollut normaalia huumori- ja kuittailumielessä tähänkin asti. Eli minun näkemykseni on, että "saa" kun on tähänkin asti saanut, mutta liian rankkoihin ylilyönteihin puututaan. Eli ei siis saa "rajatta".

Mutta en vastaa muiden moderaattorien toimista. Anuspuukkotason ylilyönteihin kyllä puutun Vapaalla minäkin sellaisia huomatessani. Mutta en lue varmaan neljäsosaakaan Vapaan keskusteluista säännöllisesti tai ollenkaan, joten en puutu pikkuasioihin.
 
Viimeksi muokattu:
Tapaukset käsitellään tapauskohtaisesti, kuten tähänkin asti.

Mikäli olen Vapaan keskustelusta mitään ymmärtänyt, niin tuollainen on ollut normaalia huumori- ja kuittailumielessä tähänkin asti. Eli minun näkemykseni on, että "saa" kun on tähänkin asti saanut, mutta liian rankkoihin ylilyönteihin puututaan. Eli ei siis saa "rajatta".

Mutta en vastaa muiden moderaattorien toimista. Anuspuukkotason ylilyönteihin kyllä puutun Vapaalla minäkin sellaisia huomatessani. Mutta en lue varmaan neljäsosaakaan Vapaan keskusteluista säännöllisesti tai ollenkaan, joten en puutu pikkuasioihin.

OK!

Tosin tämä herättää kysmyksen millä varmistetaan moderoinnin tason pysyminen tasapuolisena. Kouvon kommenttien perusteella vasemmistomielipiteitä saa laukoa suuremmalla tunteella kuin oikeistolaisia.

Ja toinen kysymys, jos report postit ei toimi, niin miten tulisi modejen huomio herättää. Heille läheteyt privat ei toimi (en ole yhteenkään Kouovlle lähettämääni privaan saanut vastausta) ja jos asian nostaa täällä esiin, niin se tulkintaan itkemiseksi.
 
OK!

Tosin tämä herättää kysmyksen millä varmistetaan moderoinnin tason pysyminen tasapuolisena. Kouvon kommenttien perusteella vasemmistomielipiteitä saa laukoa suuremmalla tunteella kuin oikeistolaisia.
Koska on useita moderaattoreita, yhden mileipiteet eivät vaikuta kokonaislinjaan. Enkä usko kouvon kommenttien tarkoittaneen tuota saati mielipiteidensä vaikuttavan hänen moderointiinsa. Itse en ole edes varma oliko kouvon vasemmistokommentti pelkkä vastaheitto vai totta. Olen oppinut, ettei Vapaalla kannata mitään ottaa kovin tosissaan eikä varsinkaan vakavasti.
Ja toinen kysymys, jos report postit ei toimi, niin miten tulisi modejen huomio herättää. Heille läheteyt privat ei toimi (en ole yhteenkään Kouovlle lähettämääni privaan saanut vastausta) ja jos asian nostaa täällä esiin, niin se tulkintaan itkemiseksi.
Report bad post toimii taas.
 
Viimeksi muokattu:
Mikäli olen Vapaan keskustelusta mitään ymmärtänyt, niin tuollainen on ollut normaalia huumori- ja kuittailumielessä tähänkin asti. Eli minun näkemykseni on, että "saa" kun on tähänkin asti saanut, mutta liian rankkoihin ylilyönteihin puututaan. Eli ei siis saa "rajatta".
Juu, vapaalla on tietysti vapaan säännöt, tuota jaskan mielipiteiden vääristelyä eli joku muu ilmoittaa, mitä mieltä jaska mukamas on, tapahtuu aivan yhtä lailla asiakeskustelun puolella.

Sinänsä jaska voisi, kun taas täällä näkyy aloittaa joidenkin omituisten väittämien julistamista mukamas jonkun toisen mielipiteenä. Pikku privaringillä siihen voisi saada lähtemään muutaman muunkin.
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös