Kysymyksiä moderaattoreille ja ylläpidolle, vol 107

[burb]

Pitäisköhän tuo Emma Kimiläisen toikki olla nyt sitten tuolla Muu Moottoriurheilu -osastolla?

 

[Renngeist]

Pitäisköhän tuo Emma Kimiläisen toikki olla nyt sitten tuolla Muu Moottoriurheilu -osastolla?

Mun mielestä kaikkien tuon alueen toikkien pitäisi sijaita Muu Moottoriurheilu -osastolla.

 

[Mickey]

eipä enää mitään

 

[WebSlave]

Mikä on logiikka sen takana, että tämän kauden SM-liigaketju lukitaan hetikohta seitsemännen finaaliottelun päättymisen jälkeen? Jälkianalyysi ei sovi ensi kauden ketjuun.

 

[FW08]

Mikä on logiikka sen takana, että tämän kauden SM-liigaketju lukitaan hetikohta seitsemännen finaaliottelun päättymisen jälkeen? Jälkianalyysi ei sovi ensi kauden ketjuun.

Kysymyksesi on väärässä paikassa. Asiaa kannattaa tiedustella ketjun perustajalta, joka sen mitä ilmeisimmin lukitsi.

 

[Vilperi]

Mossella on vaan tota vallanhimoa sen verran omista toikeistaan että sopisi ihan modeksi asti.

 

[DSQ]

Mossella on vaan tota vallanhimoa sen verran omista toikeistaan että sopisi ihan modeksi asti.

Itse äänestän Mangeloa.

 

[Mosse]

Mikä on logiikka sen takana, että tämän kauden SM-liigaketju lukitaan hetikohta seitsemännen finaaliottelun päättymisen jälkeen? Jälkianalyysi ei sovi ensi kauden ketjuun.

Kausi loppu ja oli huono kausi kaiken kaikkiaan.

Mutta niinhän Vormulapuolellakin on, että kisan jälkilöylyt on erikseen. Siitä vaan perustamaan.

 

[Hartsa76]

Kausi loppu ja oli huono kausi kaiken kaikkiaan.

Mutta niinhän Vormulapuolellakin on, että kisan jälkilöylyt on erikseen. Siitä vaan perustamaan.

Tässä tapauksessa olisi kuitenkin voinut odottaa ainakin 24 tuntia viimeisen finaalin loppumisesta ennen ketjun sulkemista, jotta ne jotka olisivat halunneet kommentoida ratkaisevaa finaalia olisivat ehtineet tehdä sen siihen tarkoitetussa ketjussa.

 

[Jabsu]

Mistä kohtaa säännöistä löytyy kielto liikkuvan kuvan upottamisesta asiapuolelle? Videokielto löytyy, mutta ei liikkuvaa kuvaa koskevaa.

 

[Renngeist]

Mistä kohtaa säännöistä löytyy kielto liikkuvan kuvan upottamisesta asiapuolelle? Videokielto löytyy, mutta ei liikkuvaa kuvaa koskevaa.

Voihan sitä maalaisjärkeäkin käyttää. Isokokoinen kestoltaan pitkä GIF-kuva nyt tahmaa sivustoa vieläkin pahemmin kuin videon upotus.

 

[Jabsu]

Voihan sitä maalaisjärkeäkin käyttää. Isokokoinen kestoltaan pitkä GIF-kuva nyt tahmaa sivustoa vieläkin pahemmin kuin videon upotus.

Se vaan, että GIF ei ole video.

Maalaisjärjen käyttö?, onko tässä sellainen oletus, että jokaisen forumistin pitäisi tietää mitkä tekijät tahmaa forumia eniten. Mitään tähän liittyvääkään en säännöistä löydä.


Näistä ei voi mitenkään tulkita, että GIF-kuvat olisi kielettyjä asiapuolella.

Videoita ei saa upottaa [video]-koodilla F1-asiapuolella. Vapaalla tämä on sallittua, mutta lainattaessa videot on muutettava linkiksi.

Vaikka uusi vb4-softa salliikin videoiden upottamisen, yleisen luettavuuden ja sujuvuuden varmistamiseksi tätä ominaisuutta ei ole sallittua käyttää F1-asiapuolella.

Alueilla joissa se on sallittua, tulee lainatessa poistaa kyseinen upotus.

 

[Renngeist]

Se vaan, että GIF ei ole video.

No shit.

Maalaisjärjen käyttö?, onko tässä sellainen oletus, että jokaisen forumistin pitäisi tietää mitkä tekijät tahmaa forumia eniten. Mitään tähän liittyvääkään en säännöistä löydä.

On. Kyllä sitä nyt ihan oikeasti pitää nähdä ettei noin pitkää gif-kuvaa voi laittaa asiapuolelle. Kaikenlisäksi se ei edes liittynyt keskusteltavaan aiheeseen mitenkään.

Ja ei se mene niin, että kaikki mitä ei sanasta sanaan säännöissä kielletä, olisi sallittua.

 

[WebSlave]

Se vaan, että GIF ei ole video.

Liikkuva gif on. "Video" on yksinkertaisesti liikkuvaa kuvaa, tiedostomuodosta riippumatta.

 

[Mickey]

eipä enää mitään

 

[Renngeist]

Renngeist taitaa nauttia bannailusta? Myönnä pois. :ahem:
-e-
Muutin kysymysmuotoon, jotta vastaa ketjun otikkoa,
eihän sitä tiedä, vaikka muuten saisi bannia.

Tottakai. Ei kai näihin hommiin muuten ryhdyttäisi.

 

[Jabsu]

Liikkuva gif on. "Video" on yksinkertaisesti liikkuvaa kuvaa, tiedostomuodosta riippumatta.

Vaikka GIFissä voi olla liikkuvaa kuvaa ei se silti ole video, se on animaatio. Nämä määritellään standardeissa jossa GIF ei ole videoformaatti, vaan kuvaformaatti.

 

[WebSlave]

Vaikka GIFissä voi olla liikkuvaa kuvaa ei se silti ole video, se on animaatio. Nämä määritellään standardeissa jossa GIF ei ole videoformaatti, vaan kuvaformaatti.

Formaattina juu, mutta se sisältö siinä foorumille laitetussa gif-animaatiossa oli videokuvaa. Sitä tarkoitin, sisältöä, en formaattia.

 

[JPP]

Videokiellon kiertäminen pitkän gif-animaation avulla on hiukan sama homma kuin "takakautta väkisinyhtymisen" tms. ilmaisun käyttö kiertämään sen yhden termin käyttökieltoa.

 

[FW08]

Vaikka GIFissä voi olla liikkuvaa kuvaa ei se silti ole video, se on animaatio. Nämä määritellään standardeissa jossa GIF ei ole videoformaatti, vaan kuvaformaatti.

Videokiellon kiertäminen pitkän gif-animaation avulla on hiukan sama homma kuin "takakautta väkisinyhtymisen" tms. ilmaisun käyttö kiertämään sen yhden termin käyttökieltoa.

Näin. Jos ei tiedä/ymmärrä mikä tuon videonupotuskiellon takana vaikuttava syy on, kannattaa kysyä ennemmin kuin järkeilee, "että ei se giffi edes video oo".