Kysymyksiä moderaattoreille ja ylläpidolle, vol 107

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Moderaattorit
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Jabsu sanoi:
WebSlave sanoi tallipaikat 2014 toikissa näin:

Että sellaisen huomion nakkaisin, milloin modet on ns "rivikirjoittajia" ja milloin modeja? Tuo ei ole punaisella, vaikka modepuheelle vaikuttaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos saan itse selventää. Tuo ei ole ns. linjaus, vaan pelkkä huomio moderointilinjasta, jonka periaatteessa rivikirjoittajakin olisi voinut kirjoittaa (ja monesti vastaavia onkin nähty ei-moderaattoreilta).

Punaisella kirjoitetuilla kommenteilla on suurempi painoarvo ja ne on syytä ottaa vakavammin. Punaisella kirjoitetut ovat enimmäkseen joko "ärähdyksiä" sen hetkisestä menosta ketjussa tai suoria vastauksia kysymyksiin linjauksista.

Ehkä tuo nimenomainen oli vähän rajatapaus, mutta mielestäni mikään virallisemman oloinen "ärähdys" ei tuossa tapauksessa ollut paikallaan, pelkkä selvennys riitti.
Minusta toi raja on pelkästään veteen piirretty viiva ja mielestäni modet ovat aina modeja ja pitäisi käyttyäyä sen mukaan myös rivikirjoittajana.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tietysti modet ovat aina modeja, mutta kaikkia kommentteja ei kirjoiteta moden roolissa. Olemme modeja silloin, kun jollain tavalla puutumme asioihin. En tiedä mitä tarkoitat, että pitäisi "käyttäytyä sen mukaisesti myös rivikirjoittajana", mutta kaikki meistä ovat alunperin rivikirjoittajia, joille on tavalla tai toisella päätynyt myös moden rooli. Tuskinpa kukaan meistä olisi valmis olemaan pelkkä mode.
 
Viimeksi muokattu:
FW08 sanoi:
Yleensä modepuhe on punaisella. Joskus se unohtuu ja esimerkiksi Tapatalk ei tekstin värjäystä tue.

Lähtökohtaisesti modelta tuleva ohjeistus on modelta tuleva ohejeistus väristä riippumatta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Moderaattorit-nimimerkin takaa kirjoitetut viestit ovat tietysti itsestäänselviä, mutta jos kirjoittaa omalla nimimerkillään, tuo väri on (ainakin minulla) se indikaattori milloin esitetään ylläpidon näkemys, eikä kirjoittajan omaa.

-Edit- Ei tämä nyt ole sen kummoisempi juttu kuin että jos esim. minua haastatellaan johonkin mediaan itsenäni, kuoroni edustajana tai työnantajani edustajana. Vastaisin silloin kolmessa eri roolissa, eikä se ole mikään ongelma.
 
Viimeksi muokattu:
WebSlave sanoi:
Tietysti modet ovat aina modeja, mutta kaikkia kommentteja ei kirjoiteta moden roolissa. Olemme modeja silloin, kun jollain tavalla puutumme asioihin. En tiedä mitä tarkoitat, että pitäisi "käyttäytyä sen mukaisesti myös rivikirjoittajana", mutta kaikki meistä ovat alunperin rivikirjoittajia, joille on tavalla tai toisella päätynyt myös moden rooli. Tuskinpa kukaan meistä olisi valmis olemaan pelkkä mode.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siis tarkoitan tolla sitä itsemoderointia x 10 oikean moderaattorin kirjoituksien kohdalla. Silleen, että on esimerkillinen, kuten "johtajan" kuuluu. Tässä kyseisessä viestissä ei ollut ajankohtainen.
 
Jabsu sanoi:
Siis tarkoitan tolla sitä itsemoderointia x 10 oikean moderaattorin kirjoituksien kohdalla. Silleen, että on esimerkillinen, kuten "johtajan" kuuluu. Tässä kyseisessä viestissä ei ollut ajankohtainen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Modeilla ei ole tällaista velvollisuutta ja se on käyty jo monta kertaa läpi. Myös modet ovat moderoinnin alaisia ja heihin pätee samat säännöt kuin muihin. Mitään erityisiä ensiluokkaisuusvaatimuksia heidän kirjoituksilleen ei ole. Eikä modet ole "johtajia", pikemminkin siivoajia ilman palkkaa.
 
WebSlave sanoi:
Modeilla ei ole tällaista velvollisuutta ja se on käyty jo monta kertaa läpi. Myös modet ovat moderoinnin alaisia ja heihin pätee samat säännöt kuin muihin. Mitään erityisiä ensiluokkaisuusvaatimuksia heidän kirjoituksilleen ei ole. Eikä modet ole "johtajia", pikemminkin siivoajia ilman palkkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tiedän, siksi en alunperin selventänytkään asiaa, koska se on jo käyty läpi. Se vaan tuntuu hölmöltä, että mode sanoo jotain sääntöjen vastaista ja pari sivua myöhemmin hän itse puuttuu vastaavaan asiaan jonkun muun sanomana, mitä oli itse aiemmin tehnyt. En löydä suoraa esimerkkiä tähän, mutta tällaista olen havainnut. Tottakai kaikille voi sattua joskus ylilyöntejä ja sen jatkuvuus on vakavampi kriteeri. Ja tähän liittyen tarkoitan moden esimerkillä, että hän saattaa ruokkia muitakin, koska "modekin tekee niin". Ja näistä luullakseni johtuu nämä kaikki selänpesusyytökset.
 
Jabsu sanoi:
Se vaan tuntuu hölmöltä, että mode sanoo jotain sääntöjen vastaista ja pari sivua myöhemmin hän itse puuttuu vastaavaan asiaan jonkun muun sanomana, mitä oli itse aiemmin tehnyt. En löydä suoraa esimerkkiä tähän, mutta tällaista olen havainnut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Esimerkki tosiaan olisi selventävä, koska en nyt äkkiseltään itse tällaista tapausta muista (ja puhun tietysti F1-puolesta, koska muualla pyörin vähemmän).
 
WebSlave sanoi:
Esimerkki tosiaan olisi selventävä, koska en nyt äkkiseltään itse tällaista tapausta muista (ja puhun tietysti F1-puolesta, koska muualla pyörin vähemmän).
Klikkaa laajentaaksesi...

Paitsi aikoinaan annoit mulle bannin yleisessä asiakeskustelussa, mutta tuumasit vastaavan oman käytöksesi olevan hyväksyttävää ja jopa suotavaa F1-puolella, koska mielestäsi siellä tapauskohtainen kiihtymys on ymmärrettävää, koska tunteenpalo.

Pässi, mikä pässi.
 
Käsittääkseni toikin avaajalla on mahdollisuus myös lukottaa se. En vaan ole koskaan (etsinnöistä huolimatta) löytänyt kyseisen toimenpiteen suorittavaa namiskaa työkalujen joukosta. Olisiko tähän jotain palikkatason ohjetta?
 
Se on ainoastaan VIPeillä, ei tavallisella rahvaalla. Niillä on ilmeisesti edelleen joitain lisäoikeuksia niinkun toi ja liitteiden laittaminen.
 
super_1600 sanoi:
Paljon maksaa koko forumi? Voisin ostaa koko roskan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei vaikuta rahamiehen tekstiltä. Rahamiehet ilmoittavat ostavansa koko roskan ja kysyvät ainoastaan kuka kertoo hinnan ja tilinumeron ja keneltä saa avaimet.
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös