Kysymyksiä moderaattoreille ja ylläpidolle, vol 107

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Moderaattorit
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
"F1-forumin ylläpito rohkaisee käyttäjiä monimuotoiseen kielenkäyttön ja suositteleekin jokaiselle synonyymisanakirjan hankintaa."
 
Vastaus: report post ohjeet

Mistä löytyy tuohon nappiin säännöt. Kysyin eräältä modelta asiallisesti privana, en saanut selvää vastausta siihen, ainoastaan syyn yhteen painalluukseni + asiatonta paskaa päälle.
 
Report post -ikkunassa on viestitilan alapuolella ohjeistus.

Asiallisuus ja "paska" lienevät jälleen kerran hyvin vahvasti katsojan silmässä.
 
Kun nyt kerran modet ovat nähneet aiheelliseksi a) antaa tämän toikin olla F1-alueella (minne se ei kuulu koska kyseessä on kuski, joka ei ole ajanut F1-autolla metriäkään) b) jättäneet huomiotta kaksi pyyntöä siirrolle ja c) kuitenkin ehtineet poistaa nuo molemmat pyyntöni, niin esittäisin sellaisen toiveen, että joku modeista kertoisi ne raamit, joissa F1-alueelle voi toikkeja luoda? Kuinka vahva pitää esim. huhun olla siitä, että joku junnu mahdollisesti joskus tulevaisuudessa voisi päästä ykkösiin, että hänelle voi luoda ketjun F1-alueelle? Voisiko esim. Pietro Fittipaldille luoda oman toikin tänne koska: http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=1-1&ID=271528

En kettuile vaan kysyn ihan asiallisesti koska mielestäni tämä on ihan järjetöntä, että F3-kuskin toikki on F1-puolella. Ei tässä pitäisi oikeasti olla mitään epäselvää.
 
Revolt sanoi:
... joku modeista kertoisi ne raamit, joissa F1-alueelle voi toikkeja luoda?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ketjun sopivuuden jollekin alueelle voi päätellä siitä, pysyykö se sillä jollain alueella vai siirretäänkö se jollekin toiselle alueelle. Melko turhaa ruveta jotain satojen sivujen mittaisia linjanvetoja vääntämään kaikesta mahdollisesta. Kun ei liiallisuuksiin mennä ja edes yritetään olla ihmisiksi niin homma toiminee ihan hyvin.

Kyseessä on hiukan vastaava tilanne kuin jossain kerrostaloissa talvella kun katsotaan ensin onko pihalla tehty lumityöt ja sitten valitetaan joko tekemättömistä lumitöistä tai lumitöiden tekemisestä aiheutuneesta melusta. Eli jos joku ketju siirretään, niin joku valittaa kun hyvä ketju on kadonnut ja jos ei siirretä, ihmetellään ketjun sopimattomuutta sinne missä nyt sitten onkaan.
 
Kai tuo raami lienee se, että ketju jossa käydään asiallista, F1-aiheista keskustelua, kuuluu F1-asiapuolelle.
 
Revolt sanoi:
En kettuile vaan kysyn ihan asiallisesti koska mielestäni tämä on ihan järjetöntä, että F3-kuskin toikki on F1-puolella. Ei tässä pitäisi oikeasti olla mitään epäselvää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Komps, ja liityn ihmettelijöiden seuraan.
Ei kai mitään lisäraamejakaan tartte erikseen miettiä, johan sääntövihkosesta löytyy mm. kuutospykälä joka ohjaa aika selkeästi.
Formula 1 -asiapuolelle saa perustaa vain asiallisesti perusteltuja ja itse sarjaan liittyviä F1-ketjuja.
Klikkaa laajentaaksesi...


FW08 sanoi:
Kai tuo raami lienee se, että ketju jossa käydään asiallista, F1-aiheista keskustelua, kuuluu F1-asiapuolelle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos F3-kuskin toikissa keskustellaan F1:stä, on kyseessä offtopic, ja seiskapykälä komentaa sellaisen sotkun F1-vapaaseen:
F1-vapaan puolella chattailu on sallittua ja keskustelu muutenkin rennompaa
Klikkaa laajentaaksesi...


Eli F3-kuskin toikki Muut Formulaluokat:iin, tai hövelisti F1-vapaaseen isänsä meriiteillä tai oman testikuskistatuksensa turvin. Mutta F1-asiapuolelle tuo ei sääntöjen mukaan kuuluis millään tavalla.
Ja kyllä, myös Kovalaisen toikin vois siirtää F1-vapaaseen, nyt kun paluu näyttää epätodennäköiseltä.

Loppukaneetiksi vielä pakollinen irvaus: kuinka modet voivat olettaa käyttäjien noudattavan sääntöjä jos he eivät itse sellaiseen kykene?
 
burb sanoi:
Komps, ja liityn ihmettelijöiden seuraan.
Ei kai mitään lisäraamejakaan tartte erikseen miettiä, johan sääntövihkosesta löytyy mm. kuutospykälä joka ohjaa aika selkeästi.

Jos F3-kuskin toikissa keskustellaan F1:stä, on kyseessä offtopic, ja seiskapykälä komentaa sellaisen sotkun F1-vapaaseen:

Eli F3-kuskin toikki Muut Formulaluokat:iin, tai hövelisti F1-vapaaseen isänsä meriiteillä tai oman testikuskistatuksensa turvin. Mutta F1-asiapuolelle tuo ei sääntöjen mukaan kuuluis millään tavalla.
Ja kyllä, myös Kovalaisen toikin vois siirtää F1-vapaaseen, nyt kun paluu näyttää epätodennäköiseltä.

Loppukaneetiksi vielä pakollinen irvaus: kuinka modet voivat olettaa käyttäjien noudattavan sääntöjä jos he eivät itse sellaiseen kykene?
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmaan se sotkee asiaa, kun käyttäjät tulkitsevat sääntöjä ns. päin honkia (←Semipakollinen vastairvaus.)

Esimerkiksi Kovalaisen Heikki on entisenä F1-kuljettajana "F1-aiheinen" lopun ikäänsä, joskin nykyisellään ketjussa voi olettaa olevan perin vähän keskusteltavaa. Mutta periaatteen tasolla näin. Samoin Häkkisen Mika on F1-aiheinen, joskin DTM (ei se baari) -seikkailusta keskustellaankin Muun moottoriurheilun alla.

Kahden suurtallin tavoittelema F1-suurlupaus, joka on juuri toisen niistä kehitysohjelmaan liittynyt vertautuu vähän NHL:n puolella ykköskierroksen varaukseen. Vai onko niin, että Julius Honka, eli Hongan Julius on NHL-aiheinen vasta silloin kun on ensimmäisen NHL-ottelunsa ensimmäistä vaihtoa pelaamassa? Tuleeko Verstappenin ketju siirtää F1-asiapuolelle sillä hetkellä kun Max-poika, eli Son of If, ensimmäistä kertaa F1-harjoituksissa varikolta poistuu? Näinkö tarkalla veitsen terällä on "F1-aiheisuus" F1-forumin käyttäjien mielestä?

Vai olisiko sittenkin niin, että F1-asiakeskustelun alle kuuluu muutakin kuin kuluvan kauden MM-sarjaan osallistuvat tahot?

Edellinen kysymys ei ollut retorinen, joten vastaan siihen itse. Kyllähän se juuri näin on.
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös