(Lääke)kannabiskeskustelu

[oldez]

Kai tuo vanhemmuus muuttaa ihmistä. Halusi sitä tai ei. Aiemmin olin vahvasti laillistamisen kannalla, vaan en enää lain.

Niin se mieli muuttuu. Tietysti lääkekannabis voisi "vapautua". Olen vähän kahden vaihella sen suhteen että pitäisikö muuten vapauttaa. Mieluiten näkisin kannabiksen korvaamassa alkoholin ylikulutuksen tietyssä ihmispopulaatiossa, mutta muuten todennäköisesti se vain lisäisi sekakäyttöä.

 

[Sörsselsön]

Voishan tuon laillistaa.

Jo senkin takia et kannabiksenkasvatus on nykyään tehty kaikenmaailman thor-verkkojen sun muitten avulla suhtkoht helpoksi. Jos joku retostelee vielä 2010-luvulla sillä et on kannabista poltellut, niin eipä siinä oo mitään ihmeellistä. Vaikken itse oo polttanut moista tuotetta.

 

[Balthazar]

Selkäydinreaktiona suhtaudun pääsääntöisesti myönteisesti erilaisiin liberaaleihin hankkeisiin kuten huumausaineiden dekriminalisointiin ja niiden tuomiseen päivänvaloon. Ja muutenkin, jos kärsisin kroonisista kivuista, käyttäisin itsekin mieluummin lääkekannabista kuin esim. opiaatteja.

 

[Fagerholm]

Tässä keskustelussa oli kyse lääkekannabiksesta. Tottakai pitäisi saada ostaa lääkekannabista. Ja olen liberaali sen viihdekäytönkin suhteen.

Joo, mutta. Mulla ainakin on puolustuksena se, että en osaa lukea.
Lääkekäyttö pitäisi olla sallittua. Etenkin terminaalivaiheessa pitäisi olla sallittu vetää ihan mitä lystää. Pulkasta Rapalaan.

 

[Lunssila]

Terminaalivaiheessa taitaa olla jo nyt paremmat ropit tarjolla kuin suonensisäiset kannibekset.

 

[markoj]

Usein pointti kannabioidivaihtiksessa on Runarinkin mainitsema vähäiset sivuvaikutukset moniin reseptikoktaileihin verrattuna. Lisäksi se voi olla monella vähemmän päätä sekoittava, kuin monet opiaatit/-oidit. Lyrican ym. epilepsia-/ keskushermostoon vaikuttavien droppien haitat on pahimmillaan vitunmoisia.

 

[jjv]

Terminaalivaiheessa taitaa olla jo nyt paremmat ropit tarjolla kuin suonensisäiset kannibekset.

Muttei niitä passaa liikaa antaa ettei jää koukkuun. :idea:

 

[Runar ja Kyllikki]

Kai tuo vanhemmuus muuttaa ihmistä. Halusi sitä tai ei. Aiemmin olin vahvasti laillistamisen kannalla, vaan en enää lain.

Mulla on käynyt päinvastoin. Jo siis ennen kuin itse kokeilin ko. lääkitystä.

Pitkään halveksuin yli kaiken kaikenmaailman "kannabisnarkkeja", kunnes ihan oikeasti aloin ottaa selvää, millainen myrkky se oikeasti on esim. alkoholiin ja muihin, ihan oikeisiin huumeisiin verrattuna. Asenne on vuosien mittaan siitä sitten muuttunut entistä enemmän siihen suuntaan, että luonnonkasvi mikä luonnonkasvi, ei toisilla ihmisillä pitäsi olla mitään oikeutta määrätä mitä kasveja joku toinen ihminen haluaa luonnosta vetää lärviinsä. Olipa se sitten kantarellikastikkeen muodossa tai kuivattua hampun kukintoa.

 

[markoj]

Ongelmana niissä maissa missä kannabis on kielletty on mm. se, että saatavilla olevat lajikkeet on usein jalostettu korkeata THC-pitoisuutta ja päihdekäyttöä silmälläpitäen.

 

[Balthazar]

Lisäksi se voi olla monella vähemmän päätä sekoittava, kuin monet opiaatit/-oidit.

Taisinpa itse käyttää tuossa ylempänä käsitettä opiaatit, vaikka nykyään pitäisi varmaankin puhua opioideista. Jouduin tarkistamaan asian Wikipediasta.

 

[markoj]

Taisinpa itse käyttää tuossa ylempänä käsitettä opiaatit, vaikka nykyään pitäisi varmaankin puhua opioideista. Jouduin tarkistamaan asian Wikipediasta.

Näinpä näyttäs olevan. Mä oon käyttänyt luonnollisista tuota opiaattia.

 

[oldez]

Itse puhun oboesta/oboystä.

 

[Balthazar]

Kai tuo vanhemmuus muuttaa ihmistä. Halusi sitä tai ei. Aiemmin olin vahvasti laillistamisen kannalla, vaan en enää lain.

Se jäi vielä aiemmin sanomatta, että oon varsin tyytyväinen siihen, etteivät omat lapseni ole omaksuneet elämäntapaa, johon kuuluu huumausaineiden käyttö. Olisko niin käynyt sallivamman lainsäädännön alaisuudessa? Hyvä kysymys itseltäni.

 

[Tsuhna]

En kykene suostumaan lääkekäyttöä vapaammaksi.
Miksi viihteeksi? Laillisilla aineilla saa pään jo ihan riittävän sekaisin. Joskus liiankin sekaisin. Ei tarvita höpöheinää siihen enää

 

[Vilperi]

Paha sanoa. Narkkari on aina narkkari, mutta ei se tietty vissiin ihan mustavalkoista ole. Kannabiksen osalta en ole tutustunut aiheeheen, mutta ensimmäinen reaktio = runar on kyllikki eli narkkis. Sorry, mutta tämmösen fiiliksen sain.

No ei se ehkä ihan noin mustavalkoista ole juu, ellei sitten pidä jokaista ei-absolutistia alkoholistina.

 

[mustakaari]

En kykene suostumaan lääkekäyttöä vapaammaksi.
Miksi viihteeksi? Laillisilla aineilla saa pään jo ihan riittävän sekaisin. Joskus liiankin sekaisin. Ei tarvita höpöheinää siihen enää

Samaa mieltä. Lääkekäyttöön en ole perehtynyt nyt tarkemmin, ehkä pitäis. Mutta kuten jo sanoin, vanhakantaisena tämän asian suhteen tulee ensiksi vaan pipopäiset pössyttelijät mieleen, jotka ihan vaan ”lääkkeeksi”, ja tästä pieni matka piripäähän tai Sillanpäähän, kun mikään ei riitä ja mitään ongelmaa ei ole. Eri aineita toki, mutta niin on viski ja kaljakin.

 

[Antsa Rieppo]

Kaski ja vilja.

 

[markoj]

mutta niin on viski ja kaljakin.

Eikä ole. Sama vaikuttava aine molemmissa.

 

[Formulanomi]

Lääkekäytön hyväksyn täysin.

Alkoholissa on ihan tarpeeksi ja vähän jo liikaakin huumaavia aineita populaatiolle. Ei tarvita enää lisää vaihtoehtoja.

 

[Runar ja Kyllikki]

Samaa mieltä. Lääkekäyttöön en ole perehtynyt nyt tarkemmin, ehkä pitäis. Mutta kuten jo sanoin, vanhakantaisena tämän asian suhteen tulee ensiksi vaan pipopäiset pössyttelijät mieleen, jotka ihan vaan ”lääkkeeksi”, ja tästä pieni matka piripäähän tai Sillanpäähän, kun mikään ei riitä ja mitään ongelmaa ei ole. Eri aineita toki, mutta niin on viski ja kaljakin.

Jep, yhtä pieni matka kuin ykkösoluen juomisesta käsidesiä juovaan rappioalkoholistiin. Todellinen vaara tuon logiikan mukaan koska ykkösolutta saa kaupasta vapaasti ostaa. Ja jopa vahvempia alkoholiin pohjautuvia huumeita. (Alkoholihan ON huume, ja erittäin vaarallinen sellainen, turha sitä on kaunistella)