Lähteet kuntoon

[Ace17]

Sovitaanpas jatkossa niin, että kun lainaatte jotain uutista, niin laitatte viestiin myös linkin kyseiseen uutiseen tai vähintäänkin ilmoitatte, mistä lainaus on peräisin.

En perustele, koska jokainen täyspäinen ymmärtää perustelemattakin.

 

[oldez]

En perustele, koska jokainen täyspäinen ymmärtää perustelemattakin.

Eri mieltä olevien leimaaminen vähäjärkisiksi onkin loistava avaus hedelmälliselle debatille :thumbup:

 

[toleranssisiipi]

Sovitaanpas jatkossa niin, että kun lainaatte jotain uutista, niin laitatte viestiin myös linkin kyseiseen uutiseen tai vähintäänkin ilmoitatte, mistä lainaus on peräisin.

En perustele, koska jokainen täyspäinen ymmärtää perustelemattakin.

Vaikuttaa hyvältä. Lisäks vois olla niin että lainaukset on sijoitettava quote-tagien sisään (työkalu quoteen löytyy vastausboxista) lukemisen helpottamiseksi. Lisäks vielä niin, että jos lainaus ei ole internetistä, riittää lähteen nimeäminen.
Tästähän vois tehdä vaikkapa säännön.

 

[Lunssila]

Tarvitseeko tähän edes vastata? Komp.

 

[markoj]

Ajattelin ensin pasteta tähän mailinuuutisen koottuja ajatuksia, mutta laitankin pelkän linkin.

http://sfnet.fi/group.php?id=58155&newsgroup=sfnet.harrastus.elektroniikka&sid=&bf=2

 

[DW]

Mielestäni näin toimiminen on väärin. En kuitenkaan osaa sanoa, miten toimia oikein.

 

[burb]

Sua lähde kaunis katselen.

 

[markoj]

Olen kussut lähteeseen.

 

[jps]

Lähteen kunnon voi varmistaa esimerkiksi Cooperin testillä.

 

[jjv]

Jos joku ei usko, että quoten teksti on jostain oikeasti kopsattu ei kai se ny lainaajan ongelma ole. Etsikööt epäilijä lähteen. Perkele.

 

[kurski]

.

Sovitaan vain ja on tullut aina laitettua se linkki.