Lapsipornoa piirrettynä?

[Ace17]

Kysytäänpäs tällaista ajankohtaista asiaa.

 

[jps]

Ei kiitos. Pidä omat perversiosi omina asioinasi. Tässä tapauksessa kehottaisin hakemaan apua.

 

[FW08]

Kysytäänkö tässä nyt, että mistä sellaista saa ostaa?

 

[markoj]

Joo, Ässä saa pitää itellään moiset sarjikset.

 

[ToXiCiTy]

Manga ei,Hentai kyllä.

 

[Ace17]

Manga ei,Hentai kyllä.

No sieltä ilmeisesti tuli asiantuntijan vastaus.

Suljetaan, ei arkistoida.

 

[kouvotsvoni]

Täällä jotain lonkeropornoa.

 

[FW08]

Täällä jotain lonkeropornoa.

Montanakin ymmärtää.

 

[Asko S.]

Ruotsissahan tämä tosiaan on jo ratkaistu.

Ruotsalainen tuomari: Manga on lapsipornoa

27.07.2010 - 22:44 - Kommentit: 10

Ruotsissa on syttynyt keskustelu sananvapauden rajoista, kun japanilaisten Manga-sarjakuvien kääntäjä on saanut sakkoja lapsipornon hallussapidosta. Asiasta kertoo Thelocal.se-verkkolehti.

Kyseessä oleva kääntäjä oli ladannut netistä 51 kuvaa, jotka tuomarin mielestä olivat lainvastaista lapsipornoa. Kääntäjä sanoo ladanneensa kuvat, jotta hän pysyisi ajan tasalla japanilaisessa sarjakuvassa. Kyse on siis piirroksista, joissa kuvataan alaikäisten seksuaalisia toimia.

Tuomari oli punninnut päätöksessään sanan ja julkaisun vapautta ja lasten oikeuksia. Hänen mielestään tällä kertaa lasten oikeudet painoivat vaa'assa enemmän.

Tuomarin mukaan laki suojelee lapsia yleensä, ei vain yksittäisiä yksilöitä.

Kääntäjä on valittanut tuomiosta. Hänen puolellaan myös muun muassa suuri iltapäivälehti Expressen, joka nosti asian pääkirjoituksessaan esille. Lehden mielestä sananvapautta ei saa tässä tapauksessa rajoittaa, vaikka sarjakuvat olisivatkin vastenmielisiä: yhtään lasta ei ole todellisuudessa vahingoitettu.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/ruotsalainen-tuomari-manga-on-lapsipornoa/185698#

 

[Lunssila]

Mä kun luulin otsikon perusteella, että Ässä olis kyselly linkkivinkkejä.

 

[jjv]

Jos niitten piirrettyjen hahmojen intimiteettiä on loukattu ja ne ovat joutuneet sarjakuvaan vasten tahtoaa, niin kyllä se on lapsipornoa. Toivottavasti piirretyille hahmoille ei ole tullut traumoja.

 

[Dominic]

Mun puolesta jokainen piirrelkööt mitä haluaa.

 

[jps]

Ei lapsipornoa tule olla saatavilla sen enempää aitona, animaatioleffoina kuin piirrettynäkään.

 

[Mehe Rienarsuo]

Tottakai voi olla. Ihan kuten se voi olla aikuisviihdettä ja -pornoa. Analogia on maailman yksinkertaisin.

 

[Jacques]

Huh, meinasi taas narahtaa, mutta onneksi katsoin ensin mitä trollit ovat vastanneet. :ahem:

 

[jps]

Tottakai voi olla. Ihan kuten se voi olla aikuisviihdettä ja -pornoa. Analogia on maailman yksinkertaisin.

Näin on, tuskinpa kukaan sarjakuvien tai kirjallisuuden lukijoista ajattelee jatkuvasti henkilöiden olevan täysin fiktiivisiä. Mikäli joku kirjoittaa kirjan, jossa lapsia käytetään seksuaalisesti hyväksi, sitä tuskin jätetään luokittelematta lapsipornoksi fiktiivisyyden takia.

 

[Asko S.]

Kuinkahan piirretyn hahmon ikä määritetään. Varmasti on selkeitäkin tapauksia, mutta piirrettyjen hahmojen ei varsinaisesti tarvitse olla missään määrin realistisia.

 

[Otto Hokkanen]

Manga ei,Hentai kyllä.

Niin, ja valokuvat eivät voi olla lapsipornoa, mutta pornografiset valokuvat kyllä?

 

[toleranssisiipi]

Vastasin kyllä 'Kyllä' -vaihtiksen.

Vaikeetahan tuo tulee kyllä olemaan, jos piirrosten perusteella aletaan tuomitsemaan, kuten Asko S. tuossa jo viittasikin.
Jos mä piirrän pariskunnan panemassa, ja jonkun mielestä siinä onkin lapsia panemassa, niin syyllistynkö silloin lapsipornon hallussapitoon? Kenellä on valta päättää, minkä ikäisiä mun piirtämät/suunnittelemat hahmot on?

 

[SamiJ]

Kenellä on valta päättää, minkä ikäisiä mun piirtämät/suunnittelemat hahmot on?

Mulla. Sun piirtämät/suunnittelemat hahmot ovat noin 18-vuotiaita.