Liikenteessä ärsyttää:

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja SamiJ
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Tänään ajoin fillarilla autotiellä (ei pyörätietä vieressä) ja takaata tuli mersu. Olin ryhmittyneenä vasemmalle koska olin kääntymässä vasemmalle. Mersu tööttäsi. Vittuako se tööttäilee? Kuvitteleeko se että kun hän ajaa mersullaan niin hän on etuajo-oikeutettu ajamaan ilman hidastavia tekijöitä? Olisiko hän töötännyt myös jos olisin ajanut pyörän sijasta autolla?

Edit: ja siis kun aloitin ryhmittymisen, niin auto oli vielä kaukana. Ja vaikka olisin ajanut tien oikeassa reunassa niin siinä kohtaa ei olisi mahtunut ohittaa menemättä vastaantulijoiden kaistalle. Lisäksi nopeusrajoitus oli 40km/h ja mun nopeus 30km/h.. urpo tuli sen verran kaukaa että ajoi varmasti ylinopeutta. Todennäköisesti oli jo etukäteen päättänyt töötätä mulle koska ajoin pyörällä autotiellä..
 
Viimeksi muokattu:
Tänään ajoin fillarilla autotiellä (ei pyörätietä vieressä) ja takaata tuli mersu. Olin ryhmittyneenä vasemmalle koska olin kääntymässä vasemmalle. Mersu tööttäsi. Vittuako se tööttäilee? Kuvitteleeko se että kun hän ajaa mersullaan niin hän on etuajo-oikeutettu ajamaan ilman hidastavia tekijöitä? Olisiko hän töötännyt myös jos olisin ajanut pyörän sijasta autolla?

Oli muuten tuolla minuakin kiilanneella zaikomilla alla mersu.
 
Tööttäsin tänään suojatietä pyöräilleelle naiselle. Saavuin vihreissä valoissa ristetykseen ja olin kääntymässä oikealle. Huomasin että jalankulkijoille paloi kuitenkin punainen...tööttäsin. Vihainen katse tuli takaisin.

500ms päästä pätkähti mieleen, että mahdollisesti valo oli vielä virheä kun rouva lähti suojatietä ylittämään, koska paikalla ei ollut nuolivaloja ja suojatie oli samansuuntainen kuin se tie miltä oli kääntymässä.

Tein siis erheen. Sorry!
 
Tööttäsin tänään suojatietä pyöräilleelle naiselle. Saavuin vihreissä valoissa ristetykseen ja olin kääntymässä oikealle. Huomasin että jalankulkijoille paloi kuitenkin punainen...tööttäsin. Vihainen katse tuli takaisin.

500ms päästä pätkähti mieleen, että mahdollisesti valo oli vielä virheä kun rouva lähti suojatietä ylittämään, koska paikalla ei ollut nuolivaloja ja suojatie oli samansuuntainen kuin se tie miltä oli kääntymässä.

Tein siis erheen. Sorry!

Eikö jalankulkijan tarvitse olla känkyttänyt suojatien yli siihen mennessä kun valo vaihtuu punaiseksi? Olen luullut, että täytyy ehtiä vihreillä
 
Eikö jalankulkijan tarvitse olla känkyttänyt suojatien yli siihen mennessä kun valo vaihtuu punaiseksi? Olen luullut, että täytyy ehtiä vihreillä
Ei tarvitse. Riittää, että ehtii astua suojatielle vihreiden palaessa.
 
Tööttäsin tänään suojatietä pyöräilleelle naiselle. Saavuin vihreissä valoissa ristetykseen ja olin kääntymässä oikealle. Huomasin että jalankulkijoille paloi kuitenkin punainen...tööttäsin. Vihainen katse tuli takaisin.
Suojatiellä ei saa pyöräillä kuin lapset. aikuinen nainen on ajoneuvo eikä verrattavissa jalankulkijaan.
 
Suojatiellä ei saa pyöräillä kuin lapset. aikuinen nainen on ajoneuvo eikä verrattavissa jalankulkijaan.

Näin on, mutta käytäntö on seikka erikseen. En katso pahalla, vaikka suojateitä pitkin pyöräilisikin.
 
Suojatiellä ei saa pyöräillä kuin lapset. aikuinen nainen on ajoneuvo eikä verrattavissa jalankulkijaan.
Wut? Yleensä yhdistetyillä pyöräteillä & jalkakäytävilläkin on suojatiet. Pitäisikö pyörän koukata siinä vaihessa autotielle, ja palata kevyenliikenteenväylälle vasta risteyksen jälkeen?
 
Polkupyörää saa kuljettaa suojatiellä, mikäli suojatie on pyörätien jatkeena.
 
Haa

Kuka idiootti nyt muutenkaan pyöräilee jalkakäytävällä?

Erittäin monet täkäläiset lapset, teinit, sekä aikuiset ja varttuneetkin. Hyvin usein tätä esiintyy yksisuuntaisella kadulla 'vastavirtaan'. Tuossa vanhassa kaupungissa kas kun on kaksi yksisuuntaista pääkatua, ja niillä ajetaan surutta vasten kiellettyä ajosuuntaa ja jalkakäytävällä.
 
Ärsyttää yhdet liikennevalot.
En kyllä taida olla ainut, joka pitää niitä turhina, kun en ole vielä kertaakaan nähnyt kenenkään pyöräilijän niihin pysähtyvän (on vielä erikseen pyöräilijöille omat valonsa) ja autoistakin huomattava prosentti näkyy ajavan päin punaista. Tunnen itseni suorastaan oudoksi pysähtyessäni niihin... :o
 
Mikähän siinä on, kun 2 hitaasti ajavaa ajaa peräkkäin, niin pitää ajaa toisen puskurissa kiinni, jotta takana normivauhtia tuleva joutuu ohittamaan 2 autoa kerralla ja se taas vaatii pidemmän ohitusmatkan, kun ei voi poimia autoja yks kerrallaan?:doubtful:

Vaikka siellä olisikin molemmissa autoissa tuttuja keskenään, niin soittais sitten kännykällä toisilleen eikä olisi siinä 'huulistaluku etäisyydellä'.:nope:
 
Ärsyttää yhdet liikennevalot.
En kyllä taida olla ainut, joka pitää niitä turhina, kun en ole vielä kertaakaan nähnyt kenenkään pyöräilijän niihin pysähtyvän (on vielä erikseen pyöräilijöille omat valonsa) ja autoistakin huomattava prosentti näkyy ajavan päin punaista. Tunnen itseni suorastaan oudoksi pysähtyessäni niihin... :o

Tarkoitatko niitä valoja, jotka on huopalahdentien sivukadulla (idän puoleisella)? Jos tarkoitat, niin olen samaa mieltä. Ainoastaan yhteen suuntaan (isolle tielle mentäessä) ne on tietty perustellut.
Enpä itsekään siinä koskaan fillarilla ajaessani pysähdy, koska mielestäni ne on AINA punaisella. En ole varmaan nähnyt niitä kuin korkeintaan 2 kertaa vihreällä..
 
Jos suoraan ajavilla autoilla on vihreät mutta pyörälle palaa punainen samaan suuntaan, eipä siinä tule pysähdyttyä. Toki varmistan selustan kääntyvät autot, mutta en oikein pidä tuossa tilanteessa dompparin mainitsemasta tööttäilystä. Kääntyessä heidän on väistettävä samansuuntaista liikennettä, oli niillä mitkä valot tahansa. Nuolivalolla kääntyvät voivatten sitten tööttäillä.

Domppari kirjoitteli kyllä aivan eri tilanteesta (ja eri kaupungistakin). :)
Edit: Eli siis mä en kirjoittanut enää tuosta dompparin tapauksesta vaan S.A:n kuvailemasta paikasta.
 
Ovatko taksit saaneet vapautuksen vilkun käytöstä kaistanvaihtojen yhteydessä?
 
Ylös