Liikenteessä ärsyttää:

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja SamiJ
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Eipä tässä muusta ole kysymys kuin mielipiteen ja tahallisen provosoinnin rajasta. Provosointi on säännöissä kielletty.

On muuten veteen piirretty viiva tuo.

En silti bannais, koska mun mielestä Zaikkuli on vaan vitun sekasi, eikä tahalteen provoa.
Kysymys on myös vaarallisen asenteen ja ajotapojen opettamisesta, sen suhteen foorumin on syytä tuntea vastuunsa. On kysymys ihmishengistä, vammautumisista ja suunnattomista kärsimyksistä.
 
Kuten jo tuolla aikaisemmin totesin (vai jossakin toisessa toikissa?), Zaikun täytyy ajaa se yks mälli.. ei se muuten opi. Ja tuolla ajotyylillä todennäköisyys on melkolailla suuri. Toivottavasti ei kuitenkaan tapa ketään tahi itseään.
 
Töihin mennessä valkoinen, tais olla jonkun sähköasennusfirman, auto, mahdollisesti Opel. Ohitti suhteellisen kovalla vauhdilla 50 alueella, kun vastaankin tuli autoja. Lisäksi oli mutkainen paikkka. Huomasin tosi myöhään väistääkseni mihinkään. Väläytin pitkiä perään pari kertaa.

Täytyi tulla kovalla ylinopeudella koska vilkuilen peleihin suhteellisen usein eikä edellisellä vilkaisukerralla siellä näkynyt ketään.
 
Haa

Ihmiset, jotka eivät jaksa kävellä parkkipaikalta noin 50 - 60 metrin matkaa asuintalonsa (kerrostalo) pihalle, vaan tulevat siihen autollaan. Tässä on tuskin kyse huoltoajosta? Kuvaottoaika oli n. 00.30.

Pysäköinti yksityiselle alueelle ilman kiinteistön omistajan tai haltijan lupaa on kielletty. Pysäköintiä koskevat määräykset yksityisellä alueella on ilmaistava näkyvästi.

Tuo liikennemerkki oli ruuvattu talon seinään eilen. Kadulta tulevassa liittymässä on myös pysäköintikieltomerkki, jonka on lisäkilvessä suurinpiirtein tuo sama teksti, joka on tuon lainauksen ekassa lauseessa. Yleensä pihassa on öisin 4 - 7 autoa. Viime yönä vain kolme.
 
Ihmiset, jotka eivät jaksa kävellä parkkipaikalta noin 50 - 60 metrin matkaa asuintalonsa (kerrostalo) pihalle, vaan tulevat siihen autollaan. Tässä on tuskin kyse huoltoajosta? Kuvaottoaika oli n. 00.30.



Tuo liikennemerkki oli ruuvattu talon seinään eilen. Kadulta tulevassa liittymässä on myös pysäköintikieltomerkki, jonka on lisäkilvessä suurinpiirtein tuo sama teksti, joka on tuon lainauksen ekassa lauseessa. Yleensä pihassa on öisin 4 - 7 autoa. Viime yönä vain kolme.

Siis jos se pysäköintikielto merkki on ruiuvattu talon seinään niin silloinhan se kielto merkinkin määritelmän mukaan alkaa vasta merkistä, joten kielto on voimassa merkistä eteenpäin eli tässä tapauksessa talon seinästä alkaen:eek:

Muussa tapauksessa kieltomerkin alle tulee laittaa lisäkilvet (nuolet), joilla tarkemmin määritellään merkin voimassaoloalue tai -suunta.
 
Siis jos se pysäköintikielto merkki on ruiuvattu talon seinään niin silloinhan se kielto merkinkin määritelmän mukaan alkaa vasta merkistä, joten kielto on voimassa merkistä eteenpäin eli tässä tapauksessa talon seinästä alkaen:eek:

Muussa tapauksessa kieltomerkin alle tulee laittaa lisäkilvet (nuolet), joilla tarkemmin määritellään merkin voimassaoloalue tai -suunta.

Näinhän se on. Toisaalta on hyvä, että tuo merkki on osoittamassa pysäköintikieltoa rakennuksen sisälle.
 
Näinhän se on. Toisaalta on hyvä, että tuo merkki on osoittamassa pysäköintikieltoa rakennuksen sisälle.

Siellä on hirveet säpinät ja orgiat läpi yön, kun kukaan ei voi pysäköidä itseään kuin hetkeksi.

Toki sen verran saa, että voi päästää matkustajan kyydistä, tai ottaa uuden kyyteihin.
 
Haa

Siis jos se pysäköintikielto merkki on ruiuvattu talon seinään niin silloinhan se kielto merkinkin määritelmän mukaan alkaa vasta merkistä, joten kielto on voimassa merkistä eteenpäin eli tässä tapauksessa talon seinästä alkaen:eek:

Muussa tapauksessa kieltomerkin alle tulee laittaa lisäkilvet (nuolet), joilla tarkemmin määritellään merkin voimassaoloalue tai -suunta.

Oletpas oikeassa. Suuntanuolet puuttuvat. En tuota ajatellut kuvaa ottaessa, enkä sitä tänne postatessa.

Mutta nuolista huolimatta ärsyttää kuvanlainen pysäköinti.
 
Ylös