Liikenteessä ärsyttää:

[kouvotsvoni]

Olis kannattanut peruuttaa kärry sopivasti linkkuun ja mennä kysymään, että: "Jäädäänkö tähän loppuelämän ajaksi vai perutatko sinä?".

Sit se olis ollut puussa tai ojassa.

 

[JPP]

Sit se olis ollut puussa tai ojassa.

Mut jos vaan silleen ihan pikkasen. Olis sit voinut vaikka sanoa sille mökkinaapurille, että kärry menee aina ihan vinoon, että josko hän vois peruuttaa. Olisi varmaan ilomielin ensin peruuttanut teidän auto-kärry-yhdistelmän ja sitten kävellyt takaisin omalle autolleen päästäkseen jatkamaan matkaansa.

 

[Mehe Rienarsuo]

Tuosta Tampereen pösilökaksikosta tuli mieleen, kun äitee oli ajamassa peräkärryn kanssa mökille. Mökkitie just ja just yhden henkilöauton levyinen. No eikös tullut mökkinaapuri vastaan. Ei elettäkään, jotta olisi lähtenyt pakittamaan.. Piti minun sitten hypätä rattiin ja lähteä pakittamaan (kortittomana vielä), kun ei äidillä niin hyvin peräkärrypakitus onnistunut ja ei se ornari itse halunnut pakittaa (sama matka olisi kummallakin ollut)

Alppu! Jusban! Se aukoo teille!

 

[lfb]

Alppu! Jusban! Se aukoo teille!

Minkäs sille voi, moderaattori kuitenkin kyseessä.

 

[kouvotsvoni]

Nimenomaan nuo ornarit mieleen tapauksesta tuli!:ahem:

 

[Tommi123]

Eilen mopopoika meinas ajaa kolmion takaa kylkeen. Sitten seuraavaan risteykseen tultaessa pistin vilkun oikealle ja mopopoika lähti heti ohittamaan (ilmeisesti katsomatta?). Autohan sieltä vastaan tuli, onneks poju kerkes takas mun auton taakse. Kaukana ei ollut sekään, että ois kolauttanu muhun.

Onhan sitä tuossa iässä paljon malttamattomuutta mukana, mutta auttaiskohan hieman perusteellisempi liikennekoulutus kuitenkin.

Liian hidas mopo pojalla. tai sitten poika oli vain nii lyhyt että ei näe auton yli tuleeko vastaan. Itsellä kerra ollu yhteenajolähellä tosin itse olin pysähdyksis. joku 70v pappa meinas vähä oikasta risteykses meni siit vauhil ohi ja pisti jarrut lukkoo ja pysähty siihe ja sit tulos ulos. Katoin sitten mitäs helvetti ni lähen ajelee siit sitte.

 

[Dominic]

Tommin viestit on kyllä aina täyttä kultaa. Ai saakuti!

 

[Mehe Rienarsuo]

Tommin viestit on kyllä aina täyttä kultaa. Ai saakuti!

Ne vois vetää Thunderin kanssa postauspingistä ja muut nauttis vierestä seuraten. Sienimettälle, sienimettälle.

 

[Mosse]

Eilen yks autoilija (Mazda 6) suuttui mulle, kun tulin vissiin sen eteen liikenne ympyrässä. No ihan hyvin ehdin, mutta sain sitten nauttia sen torvensoitosta ja sormimerkeistä. Lisäksi tämä hahmo sitten teki äkkikiihdytyksiä mun takana ja jarrutteli takapuskurin tuntumaan. En provosoitunut, koska olin hyvällä tuulella.

Kun sitten päästiin valtatielle, niin tämä tyyppi ohitti minut hurjalla ylinopeudella (n. 120-130 km/h 80-alueella). Sormi heilui edelleen jampsterilla.

Aika ison shown sai aikaiseksi mitättömällä asialla.

 

[JPP]

Tuollaisessa risteyksessä pähkäilyttää se, että punainen auto on vissiin väistämisvelvollinen jos kääntyy oikealle, mutta jos ajaa suoraan, väistämisvelvollinen onkin sininen auto. Jotenkin vaan toisaalta on sellainen mielikuva, että oikealle kääntyvä auto on vähemmän västämisvelvollinen kuin suoraan ajava.
Näytä liitetiedosto 10671

 

[Mangelo]

Tuollaisessa risteyksessä pähkäilyttää se, että punainen auto on vissiin väistämisvelvollinen jos kääntyy oikealle, mutta jos ajaa suoraan, väistämisvelvollinen onkin sininen auto. Jotenkin vaan toisaalta on sellainen mielikuva, että oikealle kääntyvä auto on vähemmän västämisvelvollinen kuin suoraan ajava.
Näytä liitetiedosto 10671

Yllättäen juuri tänään mietiskelin tuota tilannetta, että miksi olen sinisen auton kuljettajana pitänyt itseäni väistämisvelvollisena. Mutta punainen kai se syyllinen on jos kääntyy väärälle kaistalle? Entä jos tuo punainen kääntyvä onkin linjuri, jonka pitää työntää keula pidemmälle, onko silloin sininen syyllinen?

 

[Micael]

Tuollaisessa risteyksessä pähkäilyttää se, että punainen auto on vissiin väistämisvelvollinen jos kääntyy oikealle, mutta jos ajaa suoraan, väistämisvelvollinen onkin sininen auto. Jotenkin vaan toisaalta on sellainen mielikuva, että oikealle kääntyvä auto on vähemmän västämisvelvollinen kuin suoraan ajava.
Näytä liitetiedosto 10671

Kuvan mukaisessa tilanteessa punainen on väistämisvelvollinen ajosuunnastaan riippumatta. Sininen on jo risteävällä tiellä ja punainen auto saapumassa risteykseen kolmion takaa. Väistämisvelvollisuus siis tuon liikennemerkinkin mukaan on määritelty niin, että on väistettävä jokaista risteävää tietä kulkevaa, ja koska sininen on jo risteävällä tiellä, on punaisella siis väistämisvelvollisuus.

 

[PekPoy]

Eihän tuossa punaisen kääntyessä tarvitse kenenkään väistää kun punskulle on oma kaistanpätkä...?

 

[Makkonen]

Tuollaisessa risteyksessä pähkäilyttää se, että punainen auto on vissiin väistämisvelvollinen jos kääntyy oikealle, mutta jos ajaa suoraan, väistämisvelvollinen onkin sininen auto. Jotenkin vaan toisaalta on sellainen mielikuva, että oikealle kääntyvä auto on vähemmän västämisvelvollinen kuin suoraan ajava.
Näytä liitetiedosto 10671

Onkos tuossa kuvassa olevat autot Peugeot 905 c-ryhmäläisiä?

 

[JPP]

Täällä Lappeenrannassa on tuollainen risteys Chymoksen kohdalla. Homman tekee ongelmalliseksi se, että punaisen auton suunnasta tulevat autot nousevat aika jyrkään ylämäkeen eivätkä siten näy kuin aika viime tipassa. Ja olettavat siis olevansa etuajo-oikeutettuja (joita liikenteessä ei käsittääkseni ole olemassakaan, on vaan väistämisvelvollisia) ja tulevat risteyksen yli melkoisen lujaa ettei valo ehdi vaihtua punaiseksi (täällä liikennevalot tuppaavat vaihtumaan punaiseksi just naaman edessä).

 

[Sam]

Helsingintiellähän noita pätkiä on riesaksi asti itään mennessä. Voisiko tuo kuvan tapaus olla esimerkiksi Kourulan kohdalta - edellyttäen, ettei valot ole toiminnassa? Mitä paikkaa tarkemmin ajattelit?

 

[Sam]

Täällä Lappeenrannassa on tuollainen risteys Chymoksen kohdalla. Homman tekee ongelmalliseksi se, että punaisen auton suunnasta tulevat autot nousevat aika jyrkään ylämäkeen eivätkä siten näy kuin aika viime tipassa. Ja olettavat siis olevansa etuajo-oikeutettuja (joita liikenteessä ei käsittääkseni ole olemassakaan, on vaan väistämisvelvollisia) ja tulevat risteyksen yli melkoisen lujaa ettei valo ehdi vaihtua punaiseksi (täällä liikennevalot tuppaavat vaihtumaan punaiseksi just naaman edessä).

Olen asunut tuosta risteyksestä kivenheiton päässä :thumbup:

 

[JPP]

Onkos tuossa kuvassa olevat autot Peugeot 905 c-ryhmäläisiä?

McLareneita taitavat olla. Täältä nappasin, alimman kuvan alempi auto.

 

[pendellstock]

Kyllä. Hyi helvetti (jenkki-autot) sellasia ajo-ominaisuudettomia lahnoja :yuck:

Niin, eihän esimerkiksi eniten mutkia sisältävällä moottoriradalla Nürrellä ole ajettu kuin 2 kovinta aikaa (kun puhe on tuotanto-autoista) jenkkiautoilla:thumbup:

1.) Viper Oreca ja 2.) Corvette ZR-1

Hyvin täällä on jotkut taas selvillä näistä jutuista:nope: Mielipiteet taas on sitten sitäkin kärkkäämpiä

 

[JPP]

Helsingintiellähän noita pätkiä on riesaksi asti itään mennessä. Voisiko tuo kuvan tapaus olla esimerkiksi Kourulan kohdalta - edellyttäen, ettei valot ole toiminnassa? Mitä paikkaa tarkemmin ajattelit?

Kourulan risteys on kyllä tosiaan kanssa aikalailla samanlainen, ei ole vaan isommin tullut siitä ajeltua.