Ihan oikeesti? Katainen halusi pääministeriksi hinnalla millä hyvänsä, eikä tulosta voi ihmetellä. Jos ei ymmärretä, osata, kyetä tai uskalleta tehdä päätöksiä, niin minkä takia siellä ollaan mukamas päättämässä?
Ei varmaan haluaisi, mutta niinhän saattaa käydä (pahimmassa tapauksessa Jutta häviää ja SDP lähtee hallituksesta vasemmistotovereiden ja kenties vihreiden perään). Sen jälkeen onkin suuri mahdollisuus (numerot niin), että yksikin välikysymys (jota torvelot ystävämme esim. Persut tai kommarit toki tekisivät vaikkei olisikaan ns. suomen etu) voi hajoittaa hallituksen.
Olikohan se jonkun lehden pääkirjoituksen jonka hiljattain luin jossa toivottiinkin Suomeen vähemmistöhallitusta. Ovat kuulemma olleet aina tehokkaita päätöksenteossa, kun isoihin päätöksiin on aina tarvittu oppositionkin tuki (niin kuin nyt tossa sote-hommassa) ja on keskitytty enemmän asioihin kuin ääntenkalasteluun. Ruotsissa ja Norjassakin tainnu jo pitkään olla vähemmistöhallitukset.
Minä olen aika varma, että kesällä lähtee hallituksesta muitakin kuin Katainen, koska ainakin tällä hetkellä näyttää siltä, että SDP:n puheenjohtaja vaihtuu kesällä ja se tarkoittaa sitä, että silloin vaihtuu myös valtiovarainministeri, koska valtiovarainministerin salkku kuuluu SDP:n puheenjohtajalle.
Poliittinen päätöksenteko tosin toimii muissa Pohjoismaissa vähän eri tavalla, joka mahdollistaa pitkäikäisten vähemmistöhallitusten synnyn ja olemassaolon.
Tämähän on yllättävän todennäköinen skenaario, mikäli myös demarit vaihtavat johtoporrastaan.
Tämä olisi paska juttu, nyt kun olisi töitä tehtävänä eikä aikaa vaihdella ukkoja eri hommissa.
Niitä olisi ollut tehtävänä finanssikriisin alusta asti, varsin määrätietoisesti ne on jätetty tekemättä. Mikä sut saa uskomaan, että niitä nyt alettais tekemään?
Jos ne on nää viimeiset vuodet tehnyt valmisteluja tähän päivään, jotta nyt voisi sitä duunia alkaa tekemään.
Kova luotto on joillain tohon saamattomaan porukkaan vielä jäljellä.No mitä konkreettista pitäisi nyt tehdä? Olen vähän huono tuossa sisäpolitiikassa (vähemmän kiinnostava osa-alue ollut mulle), niin opastappa toista vanhaa sokeaa hieman...kuuntelen mielelläni :ahem:
Se että yksityinen velka on sosialisoitu valtiolle ja samalla leikattu ostovoimaa, niin ainakin mun mielestä ollaan ammuttu polveen vuodesta 2008 alkaen.
OK! Millä kokoonpanolla nämä asiat olisivat hoituneet paremmin? Sitä tässä kanssa tietona kaipailisin...
Ilman Kokoomusta viime hallituksissa. Näyttää yritysten etu menevän yhteisön edun edelle. Kunhan rikkaat rikastuu.
Samaa politiikkaa on jenkeissä harrastettu viimeiset kymmenen vuotta. Selitys aina sama "jos yrityksille antaa verohelpotuksia, niin he sijoittavat rahat ja luovat työpaikkoja". Mitä on tapahtunut? Johtajien bonukset senkuin nousee ja tehtaita siirretään ulkomaille. Mut hei voi se kai onnistua jos tarpeeksi monta kertaa yritetään samaa.
Ok, eli ratkaisu olisi siirtää Kokoomus ja viidennes kansasta sivuun päivänpolitiikasta.
Viidennes kansasta ei ole päivänpolitiikassa. Ovat vain äänestäneet puoluetta joka ajaa yritysten etua. Ja saahan niin tehdä, kuten ovat aina tehneet. Mutta äänestäjien on turha valittaa, jos heidän kokonaisveroasteensa nousee, kun yritysten laskee.
Ei ainakaan EK:n yrityksiä suosivien päätösten osalta.
