Miten ois väkiluvut....Voisitko hieman avata käppyröiden merkitystä?
Miksi monikko? Kyllähän sä Nomin tiedät, tommon... ai noi KÄYRÄT? Liekö asukaslukuja?Voisitko hieman avata käppyröiden merkitystä?
No mutta eihän näitä juttuja kannata mitenkään koplata toisiinsa.Tuomio on ok, mutta se että tästä tehdään lehdissä isompi juttu kuin eurokriisistä haisee ja pahasti. Sama juttu kävi Kreikan kohdalla, mutta silloin oli Hakkarainen kyseessä.
:mad_old: Tai sitten ne ovat väkilukuja.Miksi monikko? Kyllähän sä Nomin tiedät, tommon... ai noi KÄYRÄT? Liekö asukaslukuja?
Neljä vuotta vanhasta kirjoituksesta tehdään isompi juttu kuin eurokriisistä. Eikö tämä ihmetytä? Ja justiin sopivasti, kun persut ovat tekemässä välikysymystä EVM:stä.No mutta eihän näitä juttuja kannata mitenkään koplata toisiinsa.
Molemmat (tai kaikki tapahtumat) etenevät omalla painollaan.
Kansallisesti eurokriisi on varmasti merkittävämpi.
Ei se sitä välikysymyksen tekoa ole mitenkään estämässä vai onko? Aika hassuahan se olisi, jos sillä olisi merkitystä. Asiasta kolmanteen. Tuskinpa tällä välikysymyksellä saadaan hallitusta nurin (=välikysymyksen tärkein tavoite)...asiasta tullaan kuitenkin keskustelemaan, joka lienee tärkeämpää kuin Persujen mainostaminen tai eurokriisillä "ratsastaminen"...Neljä vuotta vanhasta kirjoituksesta tehdään isompi juttu kuin eurokriisistä. Eikö tämä ihmetytä? Ja justiin sopivasti, kun persut ovat tekemässä välikysymystä EVM:stä.
Joo. Olisikohan Halliksen kannattanut tyytyä alempien oikeusasteiden tuomioihin...Sattumaa. Niin varmaan.
Jatkakaa asian kauhistelua, kun eurooppa menee päin vittua. Oikeesti kumpi on tärkeämpi uutinen? No onneksi ei tappanut ihmistä, kuten Sasi.Joo. Olisikohan Halliksen kannattanut tyytyä alempien oikeusasteiden tuomioihin...
Oleellista tässä kritisoinnissa on, että se vähättelee KKOn päätöstä. Jos yksi eduskunnan keskeisistä lakeja määrittelevistä instituutioista on sellaisen henkilön johtama, joka ei kunnioita lakia ollaan vaarallisilla vesillä. Minä pidän tätä Halla-aholta jopa pahempana kömmähdyksenä/asiana, kuin sitä mistä tämä tuomionsa sai.
Tuomio on ok, mutta se että tästä tehdään lehdissä isompi juttu kuin eurokriisistä haisee ja pahasti. Sama juttu kävi Kreikan kohdalla, mutta silloin oli Hakkarainen kyseessä.
Niin. Tässähän on nyt taas semmonen juttu, että jos Halla-Aho olisi ihan vaan katsonut, että: "Jaahas, tuomio tuli tai ainakin sakkoa. Eroanpa siitä valiokunnan puheenjohtajuudesta niin koko homma unohtuu kohtapiakkoin muun vastaavan sälän alle." niin koko asia olisi tosiaan muutamassa viikossa unohtunut. MUTTA kun heppu, joka on mukana säätämässä lakeja alkaa heitellä että: "Ei ne lait ja oikeusasteet silleen niinku mitään ole loppujen lopuksi, muutaman ihmisen mielipiteitä tai jotain semmosta ja silleen." niin onkin keittänyt kasaan sopan, joka ei ihan äkkiä jäähdy. Saati unohdu.Neljä vuotta vanhasta kirjoituksesta tehdään isompi juttu kuin eurokriisistä. Eikö tämä ihmetytä? Ja justiin sopivasti, kun persut ovat tekemässä välikysymystä EVM:stä.
*kauhistelee*Jatkakaa asian kauhistelua, kun eurooppa menee päin vittua. Oikeesti kumpi on tärkeämpi uutinen? No onneksi ei tappanut ihmistä, kuten Sasi.
Sasi tosin myönsi virheensä ja tyytyi tuomioonsa:Jatkakaa asian kauhistelua, kun eurooppa menee päin vittua. Oikeesti kumpi on tärkeämpi uutinen? No onneksi ei tappanut ihmistä, kuten Sasi.
Jep 70 päiväsakkoa tuosta Sasille ja 50 Halla-Aholle.Sasi tosin myönsi virheensä ja tyytyi tuomioonsa:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kimmo+Sasille+sakkoja+kuolemantuottamuksesta/1135231331032
Ei käsittelemättä, vaan suhteellisuus näissä jutuissa ei mahdu mun logiikkaan. Lehdistä saa käsityksen, että Halla-Aho keissi on isompi juttu kuin eurokriisi. Ymmärrätkö?Sasi tosin myönsi virheensä ja tyytyi tuomioonsa:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kimmo+Sasille+sakkoja+kuolemantuottamuksesta/1135231331032
E:
Ja nyt nimenomaanhan tuo pitää käsitellä kun se KKO:n tuomio ja nuo sanomiset tulivat. Jos niitä ruvettaisiin paremmalla ajalla käsittelemään, niin siitäähän vasta ne ajojahtiteoriat lähtevät liikkeelle.
Ja tapahtuuhan maailmalla useinkin monia isoja asioita kerralla. Muut näistä siis pitäisi aina jättää kertomatta, kun on jokin vielä isompi?
Olisikin kyse älyn tai järjen puutteesta. Mutta kyse on siitä, että Halla-aholla ja opetuslapsillaan on vääristynyt käsitys ihmisestä ja oikeusvaltiosta. Ja se on tekee tämän tapauksen vaaralliseksi.Että vaikka olisikin oikeasti ajojahdista kyse niin ei mitään kamalan suuria älynlahjoja osoita, että vielä paiskoo kourallisen ässiä ajojahtaajien käteen.
Ymmärrän. Mutta €-kriisi on kestänyt kohta kolme vuotta (ja Espanjankin pyynnöstä pari päivää), Halla-aho puolestaan horjutti kolmijako-opin perusteita eilen.Ei käsittelemättä, vaan suhteellisuus näissä jutuissa ei mahdu mun logiikkaan. Lehdistä saa käsityksen, että Halla-Aho keissi on isompi juttu kuin eurokriisi. Ymmärrätkö?
Kansa raivostui Espanja tukipaketista ja hups! Vihervassari media kirjoittaa parin päivän päästä pelkästään Halla-Ahosta. Onko meidän miljardit jo päätetty viedä Espanjaan tässä sumuverhon aikana?Ymmärrän. Mutta €-kriisi on kestänyt kohta kolme vuotta (ja Espanjankin pyynnöstä pari päivää), Halla-aho puolestaan horjutti kolmijako-opin perusteita eilen.
Hyvä kommentti Piia Eloselta. Täsmälleen tästähän on kysymys.http://www.hs.fi/politiikka/Mihin+unohtui+laki+ja+järjestys/a1305574164161
Mihin unohtui laki ja järjestys?
Näyttää todennäköiseltä, että Jussi Halla-aho (ps) joutuu väistymään eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta. Muiden eduskuntaryhmien mitta on tullut täyteen.
Mutta tuskin kaikki perussuomalaisetkaan ovat mielissään edustajansa lausunnoista koskien maan oikeusjärjestelmää.
Perussuomalaisia on pidetty koti, uskonto ja isänmaa -puolueena. Mukana on poliiseja, nimismiehiä ja rovasteja. Puolue on vedonnut niihin, jotka haluavat kuria ja järjestystä.
Maassa maan tavalla, Suomen lakeja on noudatettava. Paitsi jos ei tykkää ja tuomiotkin ovat ihan vääriä. Näin tuntuu ajattelevan kansanedustaja Halla-aho.
Halla-aho sanoi maanantaisessa tiedotteessaan, että hänen saamansa tuomio uskonrauhan rikkomisesta ja kansanryhmää vastaan kiihottamisesta on "väärä ja epäoikeudenmukainen". Hän kutsui korkeimman oikeuden päätöstä "muutaman ihmisen henkilökohtaiseksi tulkinnaksi".
Pitää muistaa, että korkein oikeus on korkein ja viimeinen oikeusaste Suomessa, ja Halla-aho on kansanedustaja. Halla-aho siis säätää työkseen lakeja, mutta väheksyy lakeja tulkitsevien tuomarien ammattitaitoa.
Todellisuudessa tuomarin työ ei ole heitellä "henkilökohtaisia" mielipiteitä, vaan tulkita lakia. Halla-ahon asian ratkaisi viisi korkeimman oikeuden jäsentä, ja päätöstä perusteltiin esimerkiksi EIT:n ratkaisuilla. Päätös oli yksimielinen.
Mitä Halla-aho mahtaa ajatella Suomen lainsäädännöstä ylipäätään? Pitääkö lakeja edes noudattaa, jos ne ovat ihan tyhmiä ja vääriä? Mikä lakikaan lopulta on – vain 200 ihmisen mielivaltainen tulkinta?