Lieksalainen 63-vuotias mies havaitsi, että hänen puolta nuorempi naapurinsa yritti lunastaa Veikkauksen Kenon Kunkkukerroin - voittoa paikallisesta kioskista. Hän lyöttäytyi naapurin seuraan.
Kioskista ei ymmärrettävästi 14 800 euron rahasummaa pystytty maksamaan. Rahat piti lunastaa Joensuusta pankkikonttorista.
63-vuotias tarjoutui kuskiksi nuoremmalle miehelle. Joensuussa miehet astelivat yhdessä pankkiin.
Pankissa selvisi, ettei voittaja halunnut rahoja siirrettäväksi suoraan tilillensä. Voittaja olisi halunnut rahat käteisenä. Se ei olisi pankissa kuitenkaan onnistunut saman tien, vaan olisi vienyt muutaman vuorokauden.
Syntyneessä tilanteessa 63-vuotias tarjoutui auttamaan. Hän ilmoitti, että rahat voidaan tilapäisesti siirtää hänen tililleen. Hän lupasi toimittaa rahat lähipäivinä naapurilleen.
Nuorempi mies suostui järjestelyyn. 63-vuotias sai rahat tililleen, ja sinne tielle ne sitten jäivätkin.
Tapaus sattui tammikuussa. Rahoja vaille jäänyt nuorempi mies teki rikosilmoituksen.
Poliisi otti 63-vuotiaan kiinni. Esitutkinnan ja syyteharkinnan jälkeen hän sai syytteen törkeästä kavalluksesta.
Tiistaina antamallaan päätöksellä Pohjois-Karjalan käräjäoikeus katsoi, että tekijä on syyllistynyt törkeään kavallukseen. Rangaistus teosta on kuusi kuukautta ehdollista vankeutta.
63-vuotiaan tulee maksaa uhrilleen 15 000 euron vahingonkorvaus. Oikea voittaja myös saanee rahansa, sillä vastaava summa 63-vuotiaan omaisuutta on jo takavarikoitu käräjäoikeuden päätöksellä.
Tuomitun pitää niin ikään korvata omia ja uhrin oikeudenkäyntikuluja runsaalla kahdella tuhannella eurolla.
63-vuotias oli rikosepäilyn vuoksi pari päivää pidätettynä tammikuun lopulla. Kahdessa ensimmäisessä kuulustelussa hän kielsi rikoksen ja totesi maksaneensa rahat voittajalle.
Kolmannessa kuulustelussa epäilty muutti kertomustaan. Nyt hän tunnusti teon todeten, että "tilaisuus teki varkaan".
Oikeussalissa mies myönsi syytteen oikeaksi mutta pyysi samalla lievennystä rangaistukseen. Syytetty oli mielestään auttanut poliisia selvittämään asiaa ja pyrkinyt yhdessä pankin kanssa järjestelemään rahojen siirtoa naapurilleen.
Oikeus oli eri mieltä. 63-vuotiaan tunnustus tuli tilanteessa, jossa vakuustakavarikkopäätös oli jo tehty. Myöskään varojen järjestely ei ole sellainen rikoslain mukainen rikoksen vaikutuksia poistava syy, että tuomiota olisi syytä lieventää.
Oikeudenkäynnissä ei selvinnyt, miksi rahoja ei voitu pankissa siirtää suoraan voittajan pankkitilille. Asia ei ollut tutkinnan kohteena.