Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KEVÄTKAUSI 2016

[Tolerantti]

TEKSTI Olli Koivusalo
Näin rengasvalmistajat ovat yrittäneet huijata TM:n testeissä
Nokian Renkaat -kohu on valaissut monille rengastestien pimeää puolta. Tekniikan Maailman testiryhmälle on vuosien varrella tullut eteen lukuisia tapauksia, joissa ainakin hälytyskellot ovat soineet.

Tapaus 1: Käry kävi

Kevättalvella 2005 (TM 3/05) Tekniikan Maailma julkisti artikkelin otsikolla ”Huijataanko meitä?”. Edellissyksyn talvirengastestin voittanut Continental oli alisuorittanut pahasti uusintatesteissä, jotka oli tehty myöhemmin syksyllä kaupasta hankituilla kitkarenkailla – tarkistuskäytäntö Tekniikan Maailmassa oli jo tuolloin käytössä.

Siinä missä vertailurenkaaksi valittu Nokian Hakkapeliitta RSi sai uusintatestissä käytännössä täsmälleen samat arvot kuin alkuperäisissä testeissä, Continental ContiVikingContact 3 dyykkasi Ivalon testiradalla lähes ennennäkemättömällä tavalla. Tulokset jarrutus- ja kiihdytyskokeissa jäivät pahimmillaan jopa 16 prosenttia varsinaisen testin viitearvoista.

Ennen raskauttavan lehtijutun julkaisemista TM jatkoselvitti Continentalin kannalta erittäin noloa huijausepäilyä perusteellisilla laboratoriotutkimuksilla. Analyysi toteutettiin Kokkolassa Keski-Pohjanmaan Teknologiakeskuksessa, josta löytyi asian selvittämiseksi tarvittava laitteisto, osaaminen ja riippumattomuus. Tavoitteena oli tutkia luonnonkumin ja butadieenikumin suhde renkaiden pintakumissa. Kun kaupasta ostetuissa renkaissa kumisuhde vaihteli välillä 3,2-3,3, Continentalilta saaduissa testirenkaissa kumisuhde oli vain 2,0. Eroa ei voinut millään selittää normaalilla tuotantosarjojen laatuvaihtelulla, joten Continental oli saavuttanut TM:n talvirengasvertailun voiton syyskuussa 2004 (TM 16/2004) huijaamalla.

Tapaus 2: Liian hyvä

Tammikuussa 2009 rengastestitestiryhmä sai hämmästellä Pirellin vesiliirtotuloksia Uvalden testiradalla Yhdysvalloissa. Pirelli Cinturato P6 oli 10,8 prosenttia parempi kuin toiseksi paras rengas, kun kakkosesta (Goodyear) viidenteentoista (Goodride) ero oli vain 6,5 prosenttia.

Pirellin yhteyshenkilöltä ei saatu järkevää selitystä uskomattomaan ylivoimaan. Kun vaihtoehtona oli julkinen uusintatesti ja renkaan tarkemmat laboratorio-analyysit, Pirelli veti tuotteensa pois kesärengastestistä.

Tekniikan Maailman numerossa 5/2009 ei siis Pirelliä näkynyt. Kun sama malli oli mukana seuraavana vuonna 2010, renkaan vesiliirto, märkäpito ja loppusijoitus olivat parempaa keskitasoa, mutta eivät lähelläkään testivoittoa.

Tapaus 3: Vahva epäily

Ruotsalainen Aftonbladet-lehti julisti elokuussa 2012 Nokian Renkaiden jääneen kiinni huijauksesta kesärengastestissä, jonka tulokset oli julkistettu keväällä myös Tekniikan Maailmassa (5/2012). Jaettuun testivoittoon yltäneen Nokian Hakka Blue –renkaan jarrutusmatka oli pidentynyt kilpailijoihin verrattuna kymmenellä prosentilla kesällä Ivalossa tehdyissä uusintatesteissä.

Nokian Renkaat kiisti tuolloin testimanipulaation ja vetosi puutteellisesti tehtyihin uusintatesteihin. Uusintatestiin oli ostettu useat renkaat eri liikkeistä ja tulos oli sinänsä kiistaton. Tekniikan Maailma ei raportoinut elokuun 2012 tapauksesta, koska jatkoselvittelyissä ilmeni, että testiauto, sää ja tuotantoerä olivat mahdollisia tuloksiin vaikuttavia tekijöitä, eikä näyttö huijauksesta ollut sataprosenttisen kiistaton. Jäljelle jäi kohtuullinen epäilys, jota TM:n toimituksessa tulkittiin länsimaisen oikeuskäytännön mukaan ”syytetyn” eduksi

.

 

[Tolerantti]

Teksteisssä ei aivan suoraan sitä sanottu, mutta mitä ilmeisimmin testikumihuijaus on ollut koko alan läpäisevä ilmiö. Siksi niin TM kuin muut testaajat ovat siirtyneet kaupan kumehin ja järjestelmälliseen jälkitestaukseen.

Kuluttajan kannalta lienee lohdullista, että huijauksissa on ollut kyse renkaan hienosäädöistä. Kun on ollut tiedossa testaaja, heidän testausmetodinsa ja rata, on ominaisuuksia muutettu menestyvään suuntaan. Suurista säädöistä tuskin on ollut kyse. Kuten jutuissa todettiin, testivoittajat ja menestyjät ratkeavat hyvin pienillä eroilla. Edelleen, jo vuosia on ollut suuri riski jäädä huijauksesta kiinni. Tuotantokumit ovat olleet hyvin hyviä nekin, oikeasti. 2005 Continentalin tapaus ja Pirellin 2009 olivat toki selvempiä.

Sivuhuomiona: en muista, että Continentalin käry 2005 olisi aiheuttanut kovin suurta yleistä älämölöä, toisin kuin Nokianin case nyt. Toki Nokian on kotimainen lippulaiva ja hyvin menestynyt. Kävi kuin Lahdessa 2001. Housut nolosti nilkoissa, ja oma väki ruoskii kaikkein kovimmin.

Varmaan tunnetta nostaa myös eläköitynyt Kim Gran ja hänen ahne käytöksensä. Hänen tuotostaanhan soppa on, ja äijä pakeni veroja Portugalin lämpöön, köyhyysloukussaan. Lisämausteena sopassa lienee pöyristys Suomeenkin rantautunutta messias-johtajakultturia kohtaan. Siis että yksi ihminen on niin tärkeä yritykselle, että hänelle pitää maksaa palkkaa lottovoitto vuodessa. Jotta tekisi töitäkin, pitää maksaa kannustimia. Nokianin tapauksessa tässä ei onnistuttu. Tai onnistuttiin, mutta ahneus ajoi vilppiin, jotta optiot laukeaisivat. Toki, vilpistely oli/on alan yleinen tapa, mikä on syytä pitää mielessä.

Alkuräjähteenä tässä sopassa on sitten jostain syystä suivaantunut tuotekehitysjohtaja, joka irtosi Nokianista tiimeineen. Perustivat konsulttitoimiston ja mitä ilmeisimmin myivät Nokianin liikesalaisuuksia kauas itämaille. Tästähän on käyty oikeutta jo vuosikausia. Mustalla donitsilla menee liiketaloudellisesti aika huonosti. Voi olla kyse varojen piilottelusta, ettei mitään löytyisi, jos korvausvastuut laukeavat. Tai oikeasti menee huonosti. Kostona kaikesta vuoti sitten Nokianin aikaiset sähköpostit julkisuuteen.

Ahne juristikin on ilmaantunut näyttämölle. Kerää kuluttaja-asiakkaita, jotka vaatisivat Nokianilta noin satanen per rengas vahingoskorvausta. Juristin provisio olisi vaatimaton 30 % korvaussummasta.

 

[Olga]

Taas on Lampela & Kärpänen iltapäivälehtien uutisissa. Nyt oli vuorossa ero ja Hanna aikoo todistaa hovioikeudessa ja kertoa kaiken. Käräjäoikeudessahan hän käytti hyväksi oikeuttaan olla puhumatta.

Nimet aiheuttavat hauskoja mielikuvia, kun iso mies puolustautuu kärpästä vastaan ja kyse on hätävarjelusta.

Lampelan mukaan hän piteli naista tiukasti käsistä ja vaatteista, mistä on voinut aiheutua pinnallisia jälkiä Kärpäsen iholle. Asianajajan mukaan kyse on kuitenkin ollut hätävarjelusta.

 

[Troy]

Ahne juristikin on ilmaantunut näyttämölle. Kerää kuluttaja-asiakkaita, jotka vaatisivat Nokianilta noin satanen per rengas vahingoskorvausta. Juristin provisio olisi vaatimaton 30 % korvaussummasta.

Sori kun kommentoin tähän asiasta sinänsä irralliseen juttuun vain. Ei kiinnosta Nokianit. Tai no Kim Granille voi toivoa paskaa loppuelämää tietenkin.

Mutta tämä Turre Legal. Mielikuvatasolla, siis mielikuvatasolla, lienee korppikotkien korppikotka suomalaisessa lakitoiminnassa. Siis näin taiteellisesti ilmaistuna, tämä ei ole väite, vaan oman mielikuvitukseni tuotetta ja sen en oleteta edustavan kyseisen lakiasiantoimiston toimintaa millään tavalla.

Huonon mielikuvan, tai unimaailmaan sekoittuvan todellisuspaon, sain lukiessani Muron keskustelupalstaa minkä keskusteluissa Hedman Partners ja Turre Legal syöttävät palloa toisilleen yrittämättäkään voittaa, vain ainoastaan pitäen pelikellon raksuttamassa mahdollisimman pitkään rahaa. Olipahan painajainen. Onneksi se ei ole totta. Eihän?

 

[jps]

Ahne juristikin on ilmaantunut näyttämölle. Kerää kuluttaja-asiakkaita, jotka vaatisivat Nokianilta noin satanen per rengas vahingoskorvausta. Juristin provisio olisi vaatimaton 30 % korvaussummasta.

Mä olen ollut siinä käsityksessä, ettei Suomessa juristit saisi tehdä provikkasopimuksia, kaipa sitten saa.

Onko tuo satku/rengas vai /rengassarja?

Silloinhan on tosi kylmä, kun juristi laittaa kädet omiin taskuihinsa.

 

[Tolerantti]

Mä olen ollut siinä käsityksessä, ettei Suomessa juristit saisi tehdä provikkasopimuksia, kaipa sitten saa.

Onko tuo satku/rengas vai /rengassarja?

Silloinhan on tosi kylmä, kun juristi laittaa kädet omiin taskuihinsa.

Viimein löysin Iltalehden jutun. Kuluttajaviranomainen näkee tilanteen paljon vaikeampana. Mutta Herkko uskoo asiaansa! Tuota provisiokysymystä ei kyllä kommentoida, siis laillisuusmielessä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030221204261_uu.shtml

Nokian Renkaita vastaan puuhataan kuluttajien joukkokannetta

Keskiviikko 2.3.2016 klo 10.15 (päivitetty klo 11.43)

Nokian Renkaita vastaan puuhataan joukkokannetta testihuijausten vuoksi.

(RAINE LEHTORANTA / AL)


Turre Legal -lakiasiaintoimiston ajamaan kanteeseen voi liittyä kuluttaja tai yritys, joka on ostanut Suomesta yhdet tai useammat Nokian Renkaiden henkilöauton tai pakettiauton renkaat kesäkuun 2006 jälkeen. Kanteeseen liittyvällä on syytä olla kuitti tai muu tosite ostoksesta, Turre Legal kertoi tiedotteessaan.

Kantajia edustava Turre Legalin lakimies Herkko Hietanen arvioi, että rengassarjan ostaja voi vaatia jopa 30 prosentin hinnanalennusta, mistä kertyy jopa 400 euroa per sarja.

Hietanen kertoi STT:lle, että kanteeseen on voinut ilmoittautua verkkosivuilla vasta keskiviikkoaamusta alkaen, joten kiinnostuneiden määrästä ei heti ollut tietoa.

- Tällä hetkellä meillä ei ole kantajia. Nokian Renkaat on kuitenkin markkinajohtaja Suomessa ja myy satojatuhansia renkaita, niin että tämä koskee aika monia ihmisiä, Hietanen sanoi kohta sivujen avaamisen jälkeen.

Kanteeseen liittyminen on kuluttajille maksutonta, mutta mahdollisesti saatavista korvauksista kolmannes menee lakipalveluista perittävään palkkioon.

Nokian Renkaat itse ilmoitti maanantaina, ettei näe perusteita asiakkaiden vahingonkorvauksille.

Kattavan ryhmäkanteen edellytykset heikot

Joukkokanne on eri asia kuin ryhmäkanne, jollaisen voi Suomessa nostaa ainoastaan kuluttaja-asiamies. Joukkokanteella on aiemmin perätty korvauksia muun muassa metsänomistajien kärsimistä menetyksistä puun hintakartellin vuoksi. Sellaiseen voivat liittyä henkilöt, jotka haluavat yhteisvoimin hakea oikeutta samankaltaisissa tapauksissa.

Nokian Renkaiden tapausta setvitään yhä myös Kilpailu- ja kuluttajavirastossa. Tilanteet vaihtelevat kuitenkin niin suuresti, että edellytykset yhden kattavan ryhmäkanteen nostamiselle vaikuttavat heikoilta, lakimies Jari Suurla arvioi STT:lle.

- Joissain testeissä renkaat on ostettu kaupasta ja vastanneet täysin sitä, mitä asiakkaat ovat saaneet, mutta joissain tapauksissa on testattu erikseen toimitettuja renkaita. Tämä vaatii tarkkaa tutkintaa, ja mahdollinen kanne voisi koskea jotain tiettyä erää, tiettyä markkinointitapaa tai rajattua ajankohtaa, Suurla sanoi.
STT

 

[Troy]

Taas on Lampela & Kärpänen iltapäivälehtien uutisissa. Nyt oli vuorossa ero ja Hanna aikoo todistaa hovioikeudessa ja kertoa kaiken. Käräjäoikeudessahan hän käytti hyväksi oikeuttaan olla puhumatta.

Nimet aiheuttavat hauskoja mielikuvia, kun iso mies puolustautuu kärpästä vastaan ja kyse on hätävarjelusta.

Tragikoomista. Kampelan huitominen ja morsionsa sukunimi.

 

[jjv]

Taas on Lampela & Kärpänen iltapäivälehtien uutisissa. Nyt oli vuorossa ero ja Hanna aikoo todistaa hovioikeudessa ja kertoa kaiken. Käräjäoikeudessahan hän käytti hyväksi oikeuttaan olla puhumatta.

Nimet aiheuttavat hauskoja mielikuvia, kun iso mies puolustautuu kärpästä vastaan ja kyse on hätävarjelusta.

Toimittajat ovat innoissaan kun pääsevät leikittelemään tuolla nimellä. Kärpäsen tuhovimmasta kerrottiin jossain otsikossa.

Helppoa ei ole käräjäoikeudessakaan, kun vakavalla naamalla pitää tällaista puida:

Pihallaan ollut savolaismies raaputteli alapäätään – aurinkoa ottaneet naapurit vaativat korvauksia kärsimyksestä

Syyttäjän mukaan vastaaja raapi toistuvasti ja tarkoituksellisesti sekä genitaalialuettaan että takapuoltaan, kun naapurit olivat pihalla ottamassa aurinkoa. Vastaaja tuli pihalle raaputtelemaan itseään varta vasten naapureidensa nähden.

Syytteessä kerrotaan myös, että mies meni tarkoituksellisesti kadulle oksentamaan. Pariskunnan vaimo oli tapahtumahetkellä omalla pihallaan vain muutaman metrin päässä. Oikeudessa kävi tosin ilmi, että kyse oli enemmänkin pullosta juodun nesteen ”puklaamisesta” kuin varsinaisesta oksennuksesta.

Kaksi kertaa vastaaja ajoi autonsa pariskunnan pihaliittymän eteen, kaasutteli moottoria ja jätti sen lopulta tyhjäkäynnille. Miehen syytetään myös tarkkailleen naapureitaan kameralla ja huutaneen naapurin miehelle ”paljonko olet ottanut?”.

Osapuolet asuvat Kuopiossa. Naapurisovun rikkoutumisen syyksi on esitetty muun muassa vastaajan talvisin kääntöpaikalle pihaltaan työntämiä lumia.

Mies kiistää kaikki syytteet. Hän kokee olevansa itse uhri eli joutuneensa muiden kiusaamaksi. Mies katsoo, että hänellä on oikeus raaputella itseään omalla yksityisalueellaan.

 

[Zoe]

Iloisia uutisia länsinaapurista!

Ruotsin kruununprinsessa Victoria synnytti pojan keskiviikkona kello 21.28 Suomen aikaa Tukholman Karoliinisessa sairaalassa. Kyseessä on Victorian ja hänen puolisonsa prinssi Danielin toinen lapsi. Poika oli syntyessään 52 senttiä pitkä ja painoi 3 655 grammaa.

Kruununprinsessa Victoria ja prinssi Daniel menivät naimisiin kesäkuussa 2010. Pariskunta sai ensimmäisen lapsensa prinsessa Estellen helmikuussa 2012. Keskiviikkona syntynyt prinssi on Ruotsin kruununperimysjärjestyksessä kolmas äitinsä ja isosiskonsa jälkeen.

Yle

 

[Fagerholm]

Ruotsissa syntyi lapsi. Hip hei!

 

[Formulanomi]

Ruotsissa syntyi lapsi. Hip hei!

Hip hurraa...klapsi syntynyt on.

 

[jjv]

Ruotsissa syntyi lapsi. Hip hei!

Aijai ei se ole mikä tahansa lapsi. Se on syntynyt Parempaan Perheeseen ja paljon tavallisten hååkkaneitten mukuloita tärkeämpi. Ja fiksumpi. Siksi sille kustannetaan verorahoilla ensiluokkainen hoito ja kasvatus tasa-arvon mallimaassa. Ei tartte terveyskeskuksen päivystyksessä jonottaa.

Ois muuten mielenkiintoista jos jonkun maan kruununperillinen oliskin kehitysvammainen. Mihin ne sen piilottais? Vaihdettaisko synnytyslaitoksella terveeseen lapseen? Charlesin nuorempi sälli ei oo muuten lainkaan vanhempiensa näköinen. Niinpä.

 

[jps]

Charlesin nuorempi sälli ei oo muuten lainkaan vanhempiensa näköinen. Niinpä.

Mutta kuulemma on äitinsä henkivartijan näköinen.

 

[jjv]

Mutta kuulemma on äitinsä henkivartijan näköinen.

Piru vie kun sen ajan kirurgit ei osannu tehdä pojalle hörökorvia.

Mutjoo, veikkaisin et aika herkästi tehdään abortti noissa perheissä jos jotain sairautta epäillään.

 

[Örfil]

Mutjoo, veikkaisin et aika herkästi tehdään abortti noissa perheissä jos jotain sairautta epäillään.

Onko tuo siis puhdas arvaus?

 

[Albert Oil]

Ois muuten mielenkiintoista jos jonkun maan kruununperillinen oliskin kehitysvammainen. Mihin ne sen piilottais? Vaihdettaisko synnytyslaitoksella terveeseen lapseen?

Olen myös miettinyt asiaa monesti. Ja itseasiassa laatinut aiheesta sketsinkin.

 

[Formulanomi]

Olen myös miettinyt asiaa monesti. Ja itseasiassa laatinut aiheesta sketsinkin.

Entäs visan?

Itseasiassa tulee mieleen eräs kuuluisa perhe (ei kuitenkaan kuninkaallinen, mutta tietyllä tavoin hyvin lähellä kuninkaallista perhettä sikäläisittäin), joka teki taanoin hirvittävän virheen käsittääkseni vain hieman jälkeenjääneen tyttärensä osalta. Mistä perheestä on kysymys ja mitä tytölle tehtiin?

 

[Renngeist]

Ois muuten mielenkiintoista jos jonkun maan kruununperillinen oliskin kehitysvammainen. Mihin ne sen piilottais?

Eikös Britanniassa ole jo vuodesta 1952 ollut ensimmäisenä kruununperijänä kehutysvammaisen aivokapasiteetilla varustettu henkilö?

 

[Albert Oil]

Itseasiassa tulee mieleen eräs kuuluisa perhe (ei kuitenkaan kuninkaallinen, mutta tietyllä tavoin hyvin lähellä kuninkaallista perhettä sikäläisittäin), joka teki taanoin hirvittävän virheen käsittääkseni vain hieman jälkeenjääneen tyttärensä osalta. Mistä perheestä on kysymys ja mitä tytölle tehtiin?

Kennedyjen klaanin outolintu suljettiin laitokseen lobotomian epäonnistuttua ja jätettiin sinne kymmeniksi vuosiksi. Olikos niin, että hän kuoli vasta ihan hiljan unohdettuna.

 

[Formulanomi]

Kennedyjen klaanin outolintu suljettiin laitokseen lobotomian epäonnistuttua ja jätettiin sinne kymmeniksi vuosiksi. Olikos niin, että hän kuoli vasta ihan hiljan unohdettuna.

HÖH...nyt jo oikea vastaus. Jos muistan oikein, niin kuoli ehkä n. 2005?