Örfil
Guest
POTTA - ISTU!
:nope:POTTA - ISTU!
Eipä ollut Alpulle vitosta heittää.EK:n ex-johtajalle talousrikossyyte: Läheinen sai yli miljoona euroa vuosien aikana
EK:n entiselle toimitusjohtajalle Leif Fagernäsille luettiin syytteet avunannosta törkeän veropetoksen yritykseen Helsingin käräjäoikeudessa torstaina.
Syytteet saivat myös kaksi Fagernäsin lähipiiriin kuuluvaa henkilöä. Toista henkilöä syytetään törkeästä veropetoksesta ja toista avunannosta törkeän veropetoksen yritykseen.
Kihlakunnansyyttäjä Heikki Wendorfin mukaan Fagernäs ja toinen henkilö lahjoittivat heidän lähipiiriinsä kuuluvalle kolmannelle henkilölle useiden vuosien aikana yhteensä yli miljoona euroa rahaa.
Tämän jälkeen lahjoittajat auttoivat yhdessä rahoja saanutta henkilöä laatimaan lahjaveroilmoituksen liitteineen molempien lahjoituksista.
Syyttäjän mukaan lahjaveroilmoituksissa annettiin vääriä tietoja. Kaiken lisäksi niihin oli liitetty tekaistu velkakirja, jonka kaikki kolme henkilöä olivat allekirjoittaneet.
Syyttäjän mukaan teon tarkoitus oli saada rahojen vastaanottaja välttämään kokonaan tai osittain lahjaveron määräämisen.
Fagernäs ja toinen lahjoittaja kiistivät syyllistyneensä avunantorikokseen. Heidän mukaansa rahat annettiin verottomasti elantokuluihin ja lainaksi.
Valtavia summia
Rahojen saajaa syytetään törkeästä veropetoksesta, sillä syyttäjän mukaan kyseinen henkilö laiminlöi lahjaveroilmoituksen tekemisen, vaikka oli saanut kuuden vuoden aikana yli miljoona euroa rahaa lahjana Fagernäsiltä ja toiselta henkilöltä.
Fagernäs lahjoitti yhteensä 364 000 euroa ja toinen henkilö 678 000 euroa.
Syyttäjän mukaan vasta veroviranomaisten otettua yhteyttä rahoja saanut henkilö laati lahjaveroilmoitukset. Hän kuitenkin ilmoitti saamansa lahjat huomattavasti pienemmiksi.
Hän kertoi saaneensa Fagernäsiltä lahjaksi 156 000 euroa ja toiselta henkilöltä reilut 10 000 euroa. Loput rahoista olivat syytetyn mukaan yhdessä sovittua velkaa.
Syyttäjä katsoo, että rahojen saaja yritti tällä tavoin välttää yhteensä yli 124 000 euron verot saamistaan lahjoista. Wendorfin mukaan teko on törkeä, koska sillä on tavoiteltu huomattavaa taloudellista hyötyä.
Vastaaja myönsi esitutkinnassa rahasiirrot, mutta väitti kysymyksessä olevan lähinnä velkasuhde.
Kihlakunnansyyttäjä vaatii kaikille kolmelle henkilölle ehdollisia vankeusrangaistuksia. Tuomio tapauksessa annetaan myöhemmin toukokuussa.
Iltalehti kysyi Fagernäsiltä kommenttia syytteisiin liittyen viime tammikuussa. Fagernäs piti syytteitä perusteettomina eikä halunnut kommentoida tapauksen yksityiskohtia tarkemmin.
- Tapaus liittyy yksityiselämääni, enkä kommentoi sen yksityiskohtia, Fagernäs totesi tuolloin.
JOHANNA MATTINEN
Osa moderaattoreista on unohtanut näköjään sen tyystin. Eikö niiden poliittisten jarnojen aloittaminen olisi suotavaa lopettaa nyt ihan kokonaan, koska niihin ei saa vastata oman vakaumuksensa mukaisesti kuin osa porukasta ilman sanktion uhkaa?Asiakeskustelu on noita pottakeskusteluja varten.
Musta tuntuu että jos tulee jokin Kokoomusta koskeva uutisointi, niin otat sen henkilökohtaisesti. Saatan olla väärässäkin, mutta sun reaktio on yleensä se, että lähdet postaajaan kimppuun. Onko se sulle niin rakas, ettei sen teot, jotka monasti ovat Suomea, suomalaisia ja isänmaata haittaavia, ei saa kritisoida.Osa moderaattoreista on unohtanut näköjään sen tyystin. Eikö niiden poliittisten jarnojen aloittaminen olisi suotavaa lopettaa nyt ihan kokonaan, koska niihin ei saa vastata oman vakaumuksensa mukaisesti kuin osa porukasta ilman sanktion uhkaa?
Yleinen mielipide lienee sen kannalla, että pidetään ne provoavat kokoomus/vasemmistoliitto -uutisoinnit ja kaikki siitä väliltä siellä hevonkuusenpiilossa nyt ja iankaikkisesti. Eikä käytetä "koska mä voin" -korttia, kun muilla ei siihen mahista ole.
Kiitos omastakin puolestani.
Eli sua voi rauhassa etädiagnosoida vihervassariksi ilman vastaväitteitä?En aio argumentoida yhtään mitään politiikkaan liippaavaa tällä saitilla.
Olen kakkavakavoitunut.
Mieluummin kaakerlahtariksi.Eli sua voi rauhassa etädiagnosoida vihervassariksi ilman vastaväitteitä?
Mahotonta meininkiä. Onneksi on saatu estettyä. :dunno:MTV: Poliisi estänyt alkuvuonna kymmenkunta massamurhaa
Kotimaa Julkaistu 14.5.2016 klo 19:17 | 0
STT
Helsinki
Poliisi on estänyt alkuvuonna ennalta kymmeniä vaaralliseksi tai huomattavan vaaralliseksi arvioituja väkivallantekoja Suomessa, kertoo keskusrikospoliisin (KRP) tiedusteluosaston päällikkö MTV:lle. KRP:n Sanna Palo kertoo MTV:n Uutisextran haastattelussa, että koulusurmaa suunnittelevia tai sellaisella uhkaavia on ollut parikymmentä. Lisäksi erilaisia massamurhia suunnittelevia on ollut kymmenisen tapausta. Tapaukset ovat olleet ympäri maata.
KRP on lähtenyt tänä vuonna määrätietoisesti torjumaan joukkosurmia ihannoivien ja suunnittelevien henkilöiden aikeita.
Kröhöm.Ei niitä kiinnosta jokun inehmon öiset seksiviestit ex-tyttö/poikaystävälle tai grannypornon selaaminen, vaan juurikin tämän kaltaiset asiat.
Edesmenneen hiihtäjän Mika Myllylän kuolemansyyn urkinnasta on tuomittu yli 70 ihmistä.
Suurin osa tuomituista on poliiseja.
Pääsyiksi tietojen katseluun poliisin järjestelmistä on kerrottu uteliaisuus ja ammattitaidon kehittäminen. Jotkut perustelivat tietojen katselua myös koulutusmateriaalien tekemisellä ja varautumisella muiden viranomaisten kyselyihin.
Käräjäoikeudet ympäri Suomea ovat linjanneet, ettei esimerkiksi yleinen ammattitaidon ylläpitäminen oikeuttanut katsomaan salassa pidettäviä tietoja. Tietojen katseluun on pitänyt olla tiettyyn virkatehtävään liittyvä peruste.
Tuomittujen katsottiin syyllistyneen virkavelvollisuuden rikkomisiin, henkilörekisteririkoksiin tai henkilörekisteririkkomuksiin. Asiassa nostettiin 90 syytettä.
Syyte hylättiin 13 tapauksessa. Näissä tapauksissa katsottiin, että poliiseilla oli virkatehtävään liittyviä perusteita katsoa tietoja.
Tiedot tuomioista kokosi STT:lle syyttäjäryhmää johtanut kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto.
Myllylä kuoli kesällä 2011. Kuoleman jälkeen poliisin järjestelmästä haettiin ruuhkaksi asti tietoja Myllylästä.
No nyt puhutaan taas ihan eri asiasta eli siitä, kenellä on oikeus päästä katsomaan mitäkin asiaa poliisin omassa tietojärjestelmässä.Kröhöm.
Käsittelin kommenttiasi sen sisältämän perusajatuksen kannalta, eli että poliisi ei muka olisi kiinnostunut muusta kuin tiukasti työhön liittyvistä asioista. Kymmenet poliisit ovat todistetusti urkkineet vain tyydyttääkseen oman henkilökohtaisen uteliaisuutensa joka ei liittynyt millään tavalla työtehtäviin. "Ei niitä kiinnosta..." Kyllä niitä kiinnostaa.No nyt puhutaan taas ihan eri asiasta eli siitä, kenellä on oikeus päästä katsomaan mitäkin asiaa poliisin omassa tietojärjestelmässä.
Se ja tietojen keruu yleensä ("signaalitiedustelu") on eri juttu. Eipäs johdeta harhapoluille asiaa eli tarkkana termien, asiasisältöjen ja -kokonaisuuksien kanssa.
Onhan ne ajat muuttuneet ihan helvetisti sadassa vuodessa. Viestit ei liiku enää kirjekyyhkyillä, eikä vihollinen tule rajan takaa. On tuossa kuitenkin helvetin tärkeitä asioita pohdittavana, koska väärinkäytön mahdollisuudet ovat niin suuret.Ja silti marmatetaan siitä, että viranomaisilta pitäisi kieltää puhelinkuuntelu, netistä tietojen kerääminen jne.
Tässä se konkretisoituu, mihin sitä kykyä tarvitaan. Ei niitä kiinnosta jokun inehmon öiset seksiviestit ex-tyttö/poikaystävälle tai grannypornon selaaminen, vaan juurikin tämän kaltaiset asiat.
Kokonaisturvallisuuden ylläpidolla ja edistämisellä on hintansa ja se on pieni verrattuna mitä sen puute maksaisi.