Knoukka
Well-known member
- Liittynyt
- 25.5.2000
- Viestit
- 27426
9.9.09... taitaa olla aika suosittu kihlajais- ja hääpäivä.Huomenta!
Häihin pitäisi tänään mennä.
EDIT: no olihan se tossa jo ylempänä esillä.
9.9.09... taitaa olla aika suosittu kihlajais- ja hääpäivä.Huomenta!
Häihin pitäisi tänään mennä.
Oli Halla-ahosta mitä mieltä tahansa, käräjäoikeuden langettama tuomio on järjetön kansalaisoikeuksien näkökulmasta ja se nakertaa vakavasti luottamusta oikeusjärjestelmään. Vaikuttaa siltä, että Halla-aho uhmasi ennemminkin julkisen vallan edustajien arvovaltaa kuin islaminuskoisia. Tuomion voisi nähdä ymmärrettäväksi vain perusteluihin kirjaamattomien kauppapoliittisten ym. paineiden valossa, mutta väärä se on silti.Halla-aholle tuomitttin sitten sakkoja.
En ole sitä Halla-Ahon blogia muistakseni lukenut, mutta hyvin pitkälti vaikuttaa siltä, että samanlaisesta kyvyttömyydestä luetun-/kuullunymmärtämiseen olisi kyse kuin aikoinaan kun jotkut paheksuivat Hassisen Koneen rappiolla olemisen ylistystä.Oli Halla-ahosta mitä mieltä tahansa, käräjäoikeuden langettama tuomio on järjetön kansalaisoikeuksien näkökulmasta ja se nakertaa vakavasti luottamusta oikeusjärjestelmään. Vaikuttaa siltä, että Halla-aho uhmasi ennemminkin julkisen vallan edustajien arvovaltaa kuin islaminuskoisia. Tuomion voisi nähdä ymmärrettäväksi vain perusteluihin kirjaamattomien kauppapoliittisten ym. paineiden valossa, mutta väärä se on silti.
Eipä eri mieltä voi olla lainkaan. Tuollaiset tuomiot tuhoavat sananvapauden ja lopulta koko demokraattisen yhteiskunnan. Mikäli tuomio säilyy ylemmissä oikeusasteissa pitää perustaa ennakkosensuurivirasto, jossa voi tarkistuttaa hyväksyttävissä olevat kirjoitukset.Oli Halla-ahosta mitä mieltä tahansa, käräjäoikeuden langettama tuomio on järjetön kansalaisoikeuksien näkökulmasta ja se nakertaa vakavasti luottamusta oikeusjärjestelmään. Vaikuttaa siltä, että Halla-aho uhmasi ennemminkin julkisen vallan edustajien arvovaltaa kuin islaminuskoisia. Tuomion voisi nähdä ymmärrettäväksi vain perusteluihin kirjaamattomien kauppapoliittisten ym. paineiden valossa, mutta väärä se on silti.
Just joo. Sehän onkin mitä parasta lastenohjelmaa jonka vastuulliset vanhemmat hommaa lapsilleen.Peiton alta näkyi kaikki PORNOA LAPSILLE?
Peitto kohoili taas tahdikkaasti keskiviikkoyönä Big Brother -talon makuuhuoneessa. Tällä kertaa peitto ei pysynyt Esa J:n ja Minnan päällä, vaan suoran 24/7-videopalvelun katsojille näkyi kaikki. Lue lisää...
KESKUSTELE!Onko seksin näyttäminen nuoriso-ohjelmassa jo liikaa?
Meneekö aidon aktin näyttäminen nuoriso-ohjelmassa jo liian pitkälle?
Iltalehti
Ja tuohon aikaan kun noi asiat tapahtuu, ei kovin pieniä pitäisi telkkarin ääressä ollakaan.Just joo. Sehän onkin mitä parasta lastenohjelmaa jonka vastuulliset vanhemmat hommaa lapsilleen.
Eilen kattelin YLE:n kanavalta Halliksen haastattelua ja kyllä siinä selväksi tuli, että jopa lakikin käsittelee tiettyihin uskontoihin liittyviä asioita silkkihansikkain uskonnon näkökulmasta.Eipä eri mieltä voi olla lainkaan. Tuollaiset tuomiot tuhoavat sananvapauden ja lopulta koko demokraattisen yhteiskunnan. Mikäli tuomio säilyy ylemmissä oikeusasteissa pitää perustaa ennakkosensuurivirasto, jossa voi tarkistuttaa hyväksyttävissä olevat kirjoitukset.
Oikeuden olisi myös ehdottomasti tullut päätöksessään konkreettisesti perustella miten Halla-Aho rikkoi uskonrauhaa.
Rahaa korvamerkitään ja tässä on tulos. On se nyt perkele.Iltalehti sanoi:Opetusryhmien pienentäminen flopannut
Opetusministeriö jakoi kunnille viime keväänä 16 miljoonaa euroa perusopetuksen ryhmäkokojen pienentämistä varten.
Kun ministeriö kysyi kunnilta tänä syksynä, miten rahat on käytetty, niiden kerrottiin menneen suunniteltuun tarkoitukseen.
Opettaja-lehden selvityksen perusteella totuus on kuitenkin toinen.
Lehti kysyi suurten kuntien opettajien pääluottamusmiehiltä, kuinka ryhmäkoot ovat kehittyneet tämän vuoden ja syksyn aikana.
96 prosenttia heistä sanoi, ettei rahaa ole heidän kunnassaan käytetty ryhmäkokojen pienentämiseen. Sen sijaan ryhmät ovat kasvaneet tai pysyneet ennallaan.
Suurimmat ryhmäkoot löytyvät Etelä-Suomen kaupungeista. Siellä samassa opetusryhmässä on yli 30 oppilasta. Eniten on kuntia, joissa alaluokkien suurryhmissä on 25 - 30 ja yläluokkien suurryhmissä 20 - 25 oppilasta.
Erityisesti tuntimäärien leikkaaminen, jakotuntien vähentäminen ja oppilasryhmien yhdisteleminen ovat syynä ryhmäkokojen kasvuun.
Mun luokallani oli luokilla 4-6 (eli 90-luvun jälkipuoliskolla) muistaakseni 36 oppilasta, eikä oltu edes isossa kaupungissa. Jos jossain päästään 25:ahteenkymmeneenviiteen, niin se kuulostaa ihan huimalta parannukselta.Rahaa korvamerkitään ja tässä on tulos. On se nyt perkele.
Mun yläasteluokalla oli joskus 90-luvulla n. 21 oppilasta, ja lisäks osa pakollisista aineista oli sitten että ryhmäkoko oli tuosta 2/3. Aika uskomattomalta kuulostaa 36 räkänokan ryhmä.Mun luokallani oli luokilla 4-6 (eli 90-luvun jälkipuoliskolla) muistaakseni 36 oppilasta, eikä oltu edes isossa kaupungissa. Jos jossain päästään 25:ahteenkymmeneenviiteen, niin se kuulostaa ihan huimalta parannukselta.
Se oli. Ja vielä uskomattomampaa siitä teki opettaja, joka oli kirkkaasti epämiellyttävin ihminen jonka olen eläessäni tavannut. Täysin sopimaton henkilö kasvattamaan ylikokoista ryhmää esiteinejä. :thumbdownMun yläasteluokalla oli joskus 90-luvulla n. 21 oppilasta, ja lisäks osa pakollisista aineista oli sitten että ryhmäkoko oli tuosta 2/3. Aika uskomattomalta kuulostaa 36 räkänokan ryhmä.
Kiinnostais kuulla tarkemmin.Se oli. Ja vielä uskomattomampaa siitä teki opettaja, joka oli kirkkaasti epämiellyttävin ihminen jonka olen eläessäni tavannut. Täysin sopimaton henkilö kasvattamaan ylikokoista ryhmää esiteinejä. :thumbdown
No, rouvan opetusmetodeihin kuului mm. kaikkein arimpien ja jo valmiiksi syrjääntyneimpien oppilaiden - yleensä tyttöjen - silmätikuiksi ottaminen ja toistuva julkinen nöyryyttäminen. Eräs näistä tytöistä ei ainakaan uskaltanut avata tunneilla suutaan vielä lukiossakaan. Kerrottiin myös legendaa, että joidenkin edeltävien oppilaiden aikaan oli tullut humalassa töihin, rikkonut karttakepin oppilaan pulpettiin, repinyt jonkun oppilaan hameen jne. Maksimimäärä varoituksia oli tiettävästi alla, mutta jostain syystä ei koskaan saanut kenkää.Kiinnostais kuulla tarkemmin.
Näinpä. Meillä kun luokassa vallitsi suuren ryhmäkoon vuoksi jo lastenkin kesken totaaliset viidakon lait, niin ihme ettei pahempaa jälkeä syntynyt. Ei olisi ollut ihme vaikka joku "sosiaalisista häviäjistä" olisi päätynyt todella epätoivoisiin ratkaisuihin, kun opettajakin vain pahensi asiaa, sen sijaan että olisi auttanut kiusattuja.Näitä tarinoita tuntuu kyl riittävän. Meidänkin koulussa oli useampi epäpätevä opettaja. Sosialisesti kykenemättömiä toimimaan lasten kanssa. Mutta siellä ne silti viiletti. Päivästä toiseen.
Tarinoita riittää kyllä. Ikävää ettei tuollaista saada kitkettyä koulumaailmasta pois, koska aivan varmasti tuollaiset tapausket hidastavat joidenkin lasten kehitystä - sulkeutumisen vuoksi.
Tuota tuo käytännön koulussakäyminen valitettavasti oli. Voisihan se tietty huonomminkin olla, mut kyl siel aikamoinen vankilameininki välillä tuppasi olemaan.Näinpä. Meillä kun luokassa vallitsi suuren ryhmäkoon vuoksi jo lastenkin kesken totaaliset viidakon lait, niin ihme ettei pahempaa jälkeä syntynyt. Ei olisi ollut ihme vaikka joku "sosiaalisista häviäjistä" olisi päätynyt todella epätoivoisiin ratkaisuihin, kun opettajakin vain pahensi asiaa, sen sijaan että olisi auttanut kiusattuja.
Tuli mieleen, että ajat sitten kun olin ala-asteella (eli, hmm, hetkinen, lasketaas, 68+7 - 68+7+6 eli 1975-1981 suurinpiirtein) tappoi yläasteella oppilas yhden opettajan lapiolla. Kyseessä oli käsittääkseni juuri tuollainen silmätikkuja valitseva opettaja ja oppilas oli vissiin tuon opettajan silmätikku.Näinpä. Meillä kun luokassa vallitsi suuren ryhmäkoon vuoksi jo lastenkin kesken totaaliset viidakon lait, niin ihme ettei pahempaa jälkeä syntynyt. Ei olisi ollut ihme vaikka joku "sosiaalisista häviäjistä" olisi päätynyt todella epätoivoisiin ratkaisuihin, kun opettajakin vain pahensi asiaa, sen sijaan että olisi auttanut kiusattuja.