Troy
Well-known member
Tyypillinen golffari. Vielä pahempia ovat ainoastaan regatta-purjehtijat. Heiluvat mastojen kanssa.
Ei välttämättä ollut golffari... Todennäköisesti jääkiekkoilija.Tyypillinen golffari. Vielä pahempia ovat ainoastaan regatta-purjehtijat. Heiluvat mastojen kanssa.
Vekaranjärven varuskunta lienee ainoa paikka, mikä kärkkäästi tiedottaa itsemurhista. Ja sitten eri nettisivut ne innolla julkaisevat.
Liekkö varuskuntakohtasta toi tiedotuspolitiikka lain. Pääesikunnan tiedottajahan tossa mainittiin. Ehkä armyn vehkeillä toteutetut itsarit uutisoidaan, mutta pillerin popsijat saa jäädä rauhaan. Arvelisin.Vekaranjärven varuskunta lienee ainoa paikka, mikä kärkkäästi tiedottaa itsemurhista. Ja sitten eri nettisivut ne innolla julkaisevat.
Mun mielestä on ihan hyvä käytäntö, ettei itsareita uutisoida. Mun käsittääkseni varusmiehet eivät tee itsareita sen enmpää kuin muutkaan suurinpiirtein samassa iässä olevat ja syytkin on samantapaisia.
Ei varmaankaan ole varuskuntakohtaista tiedottaminen. Ja täyttä komppausta tuohon spekuloituun tiedotuspolitiikkaan, että laitoksen omilla vehkeillä tehdyt uutisoidaan, mutta muuten ei. Yksityisasioista kyse.Liekkö varuskuntakohtasta toi tiedotuspolitiikka lain. Pääesikunnan tiedottajahan tossa mainittiin. Ehkä armyn vehkeillä toteutetut itsarit uutisoidaan, mutta pillerin popsijat saa jäädä rauhaan. Arvelisin.
Komp.Ei varmaankaan ole varuskuntakohtaista tiedottaminen. Ja täyttä komppausta tuohon spekuloituun tiedotuspolitiikkaan, että laitoksen omilla vehkeillä tehdyt uutisoidaan, mutta muuten ei. Yksityisasioista kyse.
Viime viikolla luettiin syytteet oikeudenkäynnissä, joka on merkillinen ja merkittävä. Syytettynä on journalismi.
Eläinaktivistit kuvasivat salaa sikatiloja ja sikoja syksyllä 2009. Materiaalia näytettiin Ylen A-studiossa. Rajut kuvat synnyttivät vilkkaan keskustelun. Yleinen mielipide asettui aktivistien puolelle, koska kukaan myötätuntoinen ihminen ei voi pitää kuvien sikojen kohtelua oikeana. MTK:n puheenjohtaja Juha Marttilakin piti kuvia "kauheina" (HS 11.12.2009).
Silti oikeudessa ovat nyt kuvaajat, eivät vastenmielisin tavoin eläimiä kohdelleet karjankasvattajat. Syyttäjä syyttää kuvaajia ja aktivisteja julkisrauhan rikkomisesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta.
Tiloilla tehdyissä tarkastuksissa ei löydetty eläinsuojelulain rikkomuksia, joten sikailijat livahtivat veräjästä. Tämä vain vahvistaa aktivistien argumentin - jos eläinsuojelulain turvin voidaan kohdella eläimiä näin, laki on puutteellinen.
Eettisten vaatimusten ja riittämättömän lain välisen taistelun areena ei ole eduskunnassa eikä öisillä tarhoilla vaan täällä, mediassa. Median tehtävä on aina ollut viedä kamera tai lehtiö suljettujen ovien taakse. Se mikä on muuttunut, on tekniikka. Media ei tarkoita enää vain meitä täällä lasitaloissa. Kännykällä voi kuvata missä vain ja verkossa voi julkaista kuka tahansa. Sosiaalisen median kautta kiinnostava sisältö leviää, nopeasti.
Mutta yleisön tekemät median haltuunotot näyttävät olevan eriarvoisia.
Kun egyptiläiset aktivoituivat Tahririn aukiolla, kaikkialla toistettiin kansa-kännykkä-demokratia-saarnaa. Kun sama strategia näytti, kuinka mehukas kyljys lautasellamme on ollut kaltoin kohdeltu eläin, kutsuttiin laki apuun.
Syytteiden jakaminen toisti samaa kaksinaismoralismia. Kunnianloukkaussyyte tuli linkin levittämisestä sikatehtaat.fi-sivulle, jossa videot olivat nähtävänä sikaloiden sijaintitietojen kanssa. Linkkiä jakoivat myös HS.fi ja MTV3.fi. Yle näytti koko videot.
En kaiken varalta jaa linkkiä tässä.
Kun lakia luetaan näin eri tavoin meille täällä lasitalossa kuin aktivisteille yön hämärässä, ollaan pahasti pihalla median muutoksesta. Rajat liukenevat, monella muullakin rintamalla kuin tekniikassa. Sikatehtaat-aktivistit tekevät käytännössä sitä mitä kutsutaan nimellä "advocacy journalism", aktivismijournalismia, joka ajaa avoimesti omaa agendaansa - vaikka ihmisoikeuksia tai ekologiaa.
Siltä ei odotetakaan puolueettomuutta, vaan todisteita väärinkäytöstä. Samaa ovat tehneet myös Wikileaks ja lukuisat sen seuraajat. Tämä on kaikki journalismia 2011.
Toimittajat ja kuvaajat ovat ääritilanteissa aina venyttäneet lain rajoja paljastaakseen taloudellisen edun takia tehtyjä rötöksiä. Sikatehtaat-aktivistit astuivat sisään avoimista ovista, rikkomatta mitään, tarkoituksenaan vain dokumentoida.
Syy eläinten olojen laiminlyöntiin on K- ja S-ketjujen ylläpitämä hinnoittelupolitiikka ja lihanjalostajien voitontavoittelu. Nyt oikeudessa on meneillään tuotantoalan puhdistuskampanja, jossa tämän sikailun paljastaneilta aktivisteilta vaaditaan lähes 200 000 euroa korvausta ja ehdollista vankeutta.
Kännykkädemokratian aikana ei voida lakiin vedoten enää rajoittaa väärinkäytösten mediassa esille tulemista. Jos niin tehdään ja aktivistit tuomitaan, tuomitaan samalla epäsuorasti koko se tehtävä, joka medialle demokraattisessa yhteiskunnassa kuuluu.
Munkin mielestä sikoja pitää kohdella ... ööh ... niiden sika-arvon mukaisesti? No hyvin siis.Oikeutta sikamedialle -kolumni Hesarissa. Oikeita pointteja ja osuvia osoituksia kaksinaismoralistamme.
Toinen asia on se, että onko jokainen mihin tahansa paikkaan kamera kourassa menevä jonkinlaisen journalistisen syytesuojan piirissä?Kun egyptiläiset aktivoituivat Tahririn aukiolla, kaikkialla toistettiin kansa-kännykkä-demokratia-saarnaa. Kun sama strategia näytti, kuinka mehukas kyljys lautasellamme on ollut kaltoin kohdeltu eläin, kutsuttiin laki apuun.
Ei ole...Toinen asia on se, että onko jokainen mihin tahansa paikkaan kamera kourassa menevä jonkinlaisen journalistisen syytesuojan piirissä?
Hyvin sanottu, oikein hyvin. Varusmiehen itsemurhahan on mitä 'parhainta' aineistoa saastalehdistölle lööpitettäväksi.Vekaranjärven varuskunta lienee ainoa paikka, mikä kärkkäästi tiedottaa itsemurhista. Ja sitten eri nettisivut ne innolla julkaisevat.
Mun mielestä on ihan hyvä käytäntö, ettei itsareita uutisoida. Mun käsittääkseni varusmiehet eivät tee itsareita sen enmpää kuin muutkaan suurinpiirtein samassa iässä olevat ja syytkin on samantapaisia.
Kyllä siellä armeijassakin on tuonkin puolen ammattilaisia-varusmiehilläkin on helvetin hyvin tiedossa, että lomaa saa, kun käy kertomassa, että ahdistaa kun tyttöystävä jättänyt, rahahuolet painaa tai ihan muuten vaan vituttaa ankarasti.Pahoin pelkään, että puolustusvoimien "kuraattoritoiminta" vain jouduttaa raukkojen päätöstä riistää henkensä... Pitäisi ihan oikean ammattilaisen pakeille hoitaa nuo riskitapaukset jossain muualla kuin varuskunnassa. Mutta tässäkin lienee rahojen riittämättömyydestä kyse? Mieluummin heitetään veronmaksaja nuorena kuoppaan kuin huolehditaan omista kansalaisista...
Hösseliksi menee moiset lomat?Kyllä siellä armeijassakin on tuonkin puolen ammattilaisia-varusmiehilläkin on helvetin hyvin tiedossa, että lomaa saa, kun käy kertomassa, että ahdistaa kun tyttöystävä jättänyt, rahahuolet painaa tai ihan muuten vaan vituttaa ankarasti.
Parhaillaan intissä oleva poikani kertoi yhden veijarin samassa joukkueessa olleen lähes kolmasosan ajasta lomilla ko. verukkeilla-suurin osa kuulemma tyypin oman kertoman mukaan keksittyjä. Tosin tuo tyyppi lähetettiin sitten kotiin kasvamaan, eipä tuollaisita armeijallekaan mitään hyötyä ole.
Sukupuolten välinen suhteellinen kuolleisuusero on suurimmillaan 20–29 vuoden iässä, jolloin miesten kuolleisuus on yli kolminkertainen naisiin verrattuna. Nuorten miesten ylikuolleisuus naisiin verrattuna johtuu ennen kaikkea tapaturmista ja väkivaltaisista kuolemista.
Tota siis. Eiks tossa mee sillee, että vaikka naisten kuolleisuus ois tasan sata niin se laitetaan ykköseksi ja sitä verrataan miesten kuolleisuuteen, joka on ainaski sataseiska.Ööh...Miten tuo voi olla koko ajan yli yksi? Osa naisista kuolemattomia tai jotain? Kertokaa tyhmälle HETI!
Poikia syntyy enemmän, mutta on tuossa minunkin mielestäni jo vähän liioittelun makua.Ööh...Miten tuo voi olla koko ajan yli yksi? Osa naisista kuolemattomia tai jotain? Kertokaa tyhmälle HETI!