Lunssila
Well-known member
- Liittynyt
- 6.6.2008
- Viestit
- 18218
*räpää rakenteiden pinppaa**koskettelee rakenteita*
*räpää rakenteiden pinppaa**koskettelee rakenteita*
Mä olen kanssa sitä mieltä, että puukolla toista ihmistä iskiessä ei ole tarkoitus tappaa, vaan pahoinpidellä. Mut oikeesti: lähteä Joensuusta Heinolaan ihan vaan sen takia, että pääsee tappelemaan?Naisten raju sukutappelu johti puukotukseen leikkipuistossa Heinolassa
Heinolalainen 25-vuotias nainen löi puukolla kolme kertaa samanikäistä naistuttavaansa leikkipuistossa Heinolassa viime elokuussa.
Yksi iskuista ulottui keuhkoon saakka ja uhri oli vähällä päästä hengestään.
Puukottaja tuomittiin kahdeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa. Syyttäjä vaati naiselle kuuden vuoden mittaista tuomiota tapoin yrityksestä, mutta oikeus arvioi teon törkeäksi pahoinpitelyksi.
Väkivallanteon taustalla oli kahden suvun välienselvittely. Puukkoa käyttänyt soitti joensuulaiselle naiselle ja pyysi tätä tulemaan tappelemaan Heinolaan, kuten hän tekikin.
Joensuulainen nainen seurusteli puukottajan veljen kanssa samaan aikaan kun naisen oma mies kärsi vankeustuomiota. Puukottaja ei hyväksynyt seurustelua.
Tappelu alkoi rajulla pystypainilla ja naiset retuuttivat toisinaan hiuksista, kunnes heinolalainen tarttui puukkoon ja löi uhria olan yli selkään.
Puukottaja joutuu maksamaan uhrilleen erilaisia kärsimyskorvauksia 6 000 euroa. 680 euron lasku hänelle lankeaa riekaleiksi menneestä hameesta ja röijystä.
Hyvä tulkinta sulta, mutta oikeasti tarkoitin vain tosipunaisia. Itsekin kritisoin kokkareita tuon tuostakin, mutta toisinaan niidenkin puheissa voi olla tolkkua, kuten myös muidenkin.Hyvä yleistys sulta, että kaikki jotka kritisoivat kokoomuksen politiikkaa ovat demareita tai vasemmiston kannattajia.
Olkiluoto 3 olisi varmaan jo valmis ja toiminnassa jos Kainuun ely-keskus (vaimikäseon) olisi hoitanut projektin valvonnan.Mä en osaa päättää kumpi on hienompi hanke: Olkiluoto 3 vai Talvivaara.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288515998449.html
Mä olen kanssa sitä mieltä, että puukolla toista ihmistä iskiessä ei ole tarkoitus tappaa, vaan pahoinpidellä. Mut oikeesti: lähteä Joensuusta Heinolaan ihan vaan sen takia, että pääsee tappelemaan?...Heinolalainen 25-vuotias nainen löi puukolla kolme kertaa samanikäistä naistuttavaansa leikkipuistossa Heinolassa viime elokuussa. ...
Itse ajattelin muotoilla asian kysymällä, että mahdetaankohan leikkipuistoja kutsua asiantuntijapiireissä raviradoiksi.Oisko ollut mustalaisia. Mutta eihän sellaista saa mainita.
Kalle kiemurtelee kiusaantuneena sohvalla, kun vaimo lataa miehensä olevan tyypillinen paska äijä, jonka pitää hakea itsetunnon kohotusta kyliltä.
- Itse olen niin mustavalkoinen ja periaatteellinen, etten edes umpikännissä menetä kontrollia. Miehet ovat niin helvetin heikkoja, että niiden pitää raijata talo täyteen naisia, kun vaimo on poissa. Halveksittavaa touhua. Maailma on kusipäitä täynnä. Mihin elämä paranisi, jos tuon toiseen vaihtaisin?
Kalle on luvannut, että kerta sai jäädä viimeiseksi. Eihän hänkään halua, että Riinalla olisi muita miehiä.
Annat kerran anteeksi, niin koira tekee sen uudestaan. Mitä ihailtavaa ton naisen tyhmyydessä on?
Eipä tuo koko "parisuhde" miltään järkitouhulta edes vaikuta...- Uudelleen tapasimme Helsingissä vasta syksyllä 2005, jolloin Kalle oli eronnut tyttöystävästään. Kymmenen kiihkeää vuorokautta ja hankimme kodin Helsingistä.
Parisuhteet harvemmin on järkitouhua, ainakaan aluks. Ja hyvä niin.Eipä tuo koko "parisuhde" miltään järkitouhulta edes vaikuta...
Tossa on vahva kyllä pointti, mutta tollanen puolison julkinen haukkuminen on aina piristävä ja taistelutahtoa nostattava juttu!Annat kerran anteeksi, niin koira tekee sen uudestaan. Mitä ihailtavaa ton naisen tyhmyydessä on?
Samaa mieltä. Ihmisistä on hyvää vauhtia tulossa henkisesti rappeutuneita, kun ei tarvitse tehdä sekunnin sadasosissa mahdollisimman älykkäitä ratkaisuja jotka voivat erottaa elämän kuolemasta.Kiistelty väite älyrappiosta: Ihminen on tyhmistymisen tiellä
Tiistai 13.11.2012 klo 20.12
Stanfordin yliopiston tutkijat väittävät, että ihmisen aivokapasiteetti on pahassa alamäessä.
Kiistelty tutkimus väittää, että moderni ympäristö ajaa ihmisen älylliseen rappioon.(COLOURBOX / MV PHOTOS)
Hypoteesin perusteluna on se, että ihminen ei enää tarvitse älyllisiä kykyjään selviytyäkseen hengissä modernissa nyky-yhteiskunnassa. Ja kun älyä ei enää tarvita, sitä tukevat geenit alkavat rapistua perintönä tuleville sukupolville.
Muinaisesta metsästäjistä ja keräilijöistä on muuntautunut iPad-ihmisiä.
Asiat olivatkin paremmin vielä tuhansia vuosia takaperin, jolloin ympäristön luomat haasteet tukivat älyllistä kehittymistä nostaen ongelmien ratkomisen ihmisen kohdalla huippuunsa. Nyt ihminen on kuitenkin älyllisen rappion tiellä, ja olemme tutkijoiden mukaan tyhmistyneet hitaasti mutta varmasti urbanisaation varhaisista ajoista lähtien aina tähän päivään asti.
- Löisin vaikka vetoa, että jos keskuuteemme astuisi nyt keskivertokansalainen Ateenasta tuhansien vuosien takaa, hän olisi seurueemme fiksuin ja älyllisesti kykenevin. Hänellä olisi hyvä muisti, laaja-alaisia ideoita ja teräviä näkökulmia tärkeisiin asioihin, kommentoi professori Gerald Crabtree.
- Lisäksi tämä kansalainen oli tunne-elämältään vakaampi kuin yksikään meistä, hän vielä lisää.
Neurotieteen viimeisimpien havaintojen mukaan ihmisen aivotoimintaa tukevat geenit ovat hyvin alttiita mutaatioille, eikä valmiissa maailmassa ole geneettiselle kehittymiselle tarpeeksi haastetta.
Lisäksi ihmisen kohdalla luonnonvalinta ei ole enää pitämässä huolta siitä, että älyllisesti kyvykkäimmät jäävät henkiin. Laskelmien mukaan 2000-5000 geeniä takaa ihmisen älylliset kyvyt.
Keskimäärin jokainen vastasyntynyt kantaa DNA:ssaan 25-65 erilaista mutaatiota, joita omilla vanhemmilla ei ole. Crabtree arvioikin, että noin 120 sukupolven jälkeen ihminen monistaa geneettisesti useita älyä ja vakaata tunne-elämää uhkaavia mutaatioita.
Hän arvelee, että 3000 vuoden jälkeen ihminen kantaa geeneissään jo 5000 uudenlaista mutaatiota.
- En vielä tiedä, miten tätä väitettä voisi testata käytännössä, Crabtree myöntää itsekin.
Lähteet: Daily Mail ja The Independent
JENNA HEINO
jenna.heino@iltalehti.fi
Hyvin tiivistetty. Tuohan on Kokoomuksen puolueohjelma.Tarpeeksi punaisten lasien läpi kaikki kokoomuksen, niiden nuorten järjestön, kokoomuslaisten sukulaisten, kavereiden ja jopa naapureiden kannanotot ovat kategorisesti loukkaavia, ihmisarvoa-alentavia, riistokapitalismia, köyhän tai muuten surkean nujuuttamista, uusdarwismia ja vaikka mitä. Ihan turha toivoa, että tulisi pysähdys, jossa mietittäisiin, että mitä on oikeasti sanottu ja tarkoitettu.
KompHyvin tiivistetty. Tuohan on Kokoomuksen puolueohjelma.
Minusta on väärin, että vanhemmuuden kustannuksia kaatuu äidin työnantajan kontolle. Tätähän on joissakin puheenvuoroissa älykkäästi esitetty kompensoitavan sillä, että myös isän työnantajalle pitää kipata kustannusta! Kansantalouden kannalta olisi kuitenkin eduksi, että kustannukset hoidettaisiin kaikkien yhteisestä kukkarosta. Ei rangaistaisi työnantajia pelkästään, toisaalta saataisiin uusia kansalaisia järkevästi aikaiseksi.Pikkuputkille, jotka Suomessa työllistävät aivan helvetinmoisen määrän ihmisiä, niin synnyttävä nainen aiheuttaa ihan tuntuvat kustannukset. Vaikka varsinaiset äityisloman aikaiset kustannukset menevät Kelan piikkiin, niin siitä huolimatta työnantajalle tulee kustannuksia. Vaikkei huomioitasi sijaisen koulutusta, niin helposti raskausaikana tulee muutama sairaspäivä, jolta palkka täytyy maksaa sekä äitiysloman aikana kertyvät lomakorvaukset. Kyllä siinä on pari henkilöä työllistävällä yrittäjällä mukava fiilis vauvauutisia kuullessaan, kun maksaa tuosta ilosta helpostikin viitisen tonnia omasta kukkarostaan.
Ainakin pikkulafkoja varten pitäisi olla joku yhteinen äitiysvakuutuspooli, joka hoitaisi nuo kulut. Varmasti parantaisi huomattavasti nuorten naisten työllistämismahdollisuuksia.