Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / SYYSKAUSI 2012

  • Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä

Knoukka

Well-known member
Liittynyt
25.5.2000
Viestit
27426
Äiti vastaaa Kataiselle.

– Yli kolmivuotiaiden äidit käyvät töissä enemmän kuin naiset keskimäärin, vasemmistoliiton Armi Lindell sanoo.

Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) haluaa kotiäidit ja pienten lasten vanhemmat nopeammin takaisin työelämään. Asiasta kertoi aamun Helsingin Sanomat.

Vasemmistoliiton Armi Lindell huomauttaa Kataiselle, että suomalaiset äidit tekevät esimerkillisen paljon töitä.

– Sitä pitäisi korostaa, loviisalainen viiden lapsen äiti, sairaanhoitaja ja kaupunginvaltuutettu sanoo.
Kuka käy töissä ja kuinka paljon?

Kataisen mielestä äidit on saatava vaikkapa osa-aikatöihin. Pääministeri kommentoi asiaa maanantaina Tukholmassa, jossa oli tutustumassa siihen, miten Ruotsi onnistuu pitämään työllisyysasteen ja talouskasvun korkeammalla tasolla kuin Suomi.

– Ruotsissa nuoret aikuiset naiset osallistuvat huomattavasti enemmän työelämään kuin Suomessa sisarensa, Katainen totesi Helsingin Sanomissa.

Hän löysi syiksi tähän niin kulttuurin kuin sosiaaliturvan. Pienten lasten vanhempien osa-aikatyö on Ruotsissa merkittävästi yleisempää kuin Suomessa.

Kataisen mielestä olisikin syytä käydä läpi suomalaiset perhe-etuudet ja arvioida niiden vaikutukset naisten työllisyysasteeseen.

Armi Lindell muistuttaa, että esimerkiksi yli 3-vuotiaiden äidit Suomessa tekevät paljon enemmän euroja yhteiseen kassaan kuin mitä pääministeri antaa ymmärtää. Hän viittaa vuoden 2010 Perhebarometriin (Väestöliitto), jossa vertailu eurooppalaisten maiden kesken osoittaa, että yli kolmivuotiaiden äidit käyvät töissä Suomessa saman verran kuin Ruotsissa ja yli kuusivuotiaiden äidit Suomessa enemmän.

Alle kolmivuotiaiden äidit taas ovat enemmän kotona.

– Yli 3-vuotiaiden äitien työssäkäyntiaste on suurempi kuin naisten keskimääräisesti, joten perustetta sille että erityisesti hoitovapaalla oleminen syrjäyttäisi työelämästä, ei kyllä suoraan tilastoista löydy. Ihmettelen, mistä moinen väite on alkanut elää, kuka sen on keksinyt,
Lindell lähettää terveisiä pääministerille.
Osa-aikatyö on ok, jos sillä pärjää

Lindell arvelee, että muiden maiden äitien työssäkäynnin taso voi näyttää korkeammalta kuin mitä se onkaan, koska osa-aikatyö lasketaan mukaan. Hänen mielestään osa-aikainen työ ei sinänsä ole paha asia.

– Jos se tulisi taloudellisesti kannattavaksi, varmaan sitä tehtäisiin enemmän, hän sanoo.

Lindell on hoitovapaalla ja tekee sen päälle sairaanhoitajan töitä aina, kun se on mahdollista.

– Kotihoidontuki on niin pieni, että harva voi elää sillä, hän sanoo.
Kotihoidontuen puolesta

Kataisen sanomisia ihmetteli myös keskustan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Juha Rehula. Hän arvioi, että Katainen maksattaa saamattomuutensa laskun lapsiperheillä.

– Katainen jatkaa kokoomuslaista kovan linjan politiikkaa ja suomalaisten jakamista hyviin ja huonoihin ihmisiin, Rehula päättelee.

– Ensin kuultiin kokoomusnuoren vastenmielinen heitto lapsilisien poistamisesta tietyltä ihmisryhmältä, ja nyt pääministeri syyllistää kotiäidit karkealla tavalla vaatimalla heitä mahdollisimman nopeasti takaisin työelämään. Kokoomus on selvästi ja lujaa menossa oikealle.

Rehula on huolissaan keskustan lempilapsen, kotihoidontuen puolesta.

– Kataisen näkemys siitä, että lasten kotihoidontuki tukkii naisen tien työmarkkinoilla, on pöyristyttävä. Eikö perheiden tuki- ja palvelujärjestelmän keskiössä pitänyt olla lapsen etu, ei niinkään aikuisen oikeudet?


Hän muistuttaa myös siitä, että suomalaisten naisten ja vanhempien työssäkäyntiasteet ovat Euroopan korkeimpia. Vuonna 2009 kahden vanhemman perheistä, joissa nuorin lapsi oli täyttänyt kolme vuotta, liki neljässä perheessä viidestä molemmat vanhemmat olivat töissä.
Oikeilla jäljillä

Korkeasti koulutettujen keskusliitto Akava sen sijaan on Kataisen linjoilla.

– On kuitenkin huomautettava, että osa-aikatyön lisääminen vaatii asenteen muutosta työnantajilta. Lisäksi jos osa-aikatyötä halutaan lisätä perhepoliittisista syistä, on malleja kehitettävä työntekijän näkökulmasta, liiton maanantaiaamuna toimittamassa tiedotteessa todetaan.

Liitosta arvioidaan, että naisten työmarkkina-asemaa parantaisi laajasti kannatettu 6+6+6-malli, jossa niin äiti kuin isä pitävät oman kuuden kuukauden vanhempainvapaansa ja kolmas kuuden kuukauden pätkä jaetaan perheen päätöksen mukaan.

Myös Suomen Ekonomiliitto SEFEn mielestä Katainen on oikeilla jäljillä. Sen mukaan naisten pitkät tauot töistä epätasa-arvoistavat työelämää, mikä näkyy etenkin aloilla, joilla saman koulutuksen läpikäyneitä naisia ja miehiä on yhtä paljon.

– Ekonomien kohdalla tämä tarkoittaa naisten hitaampaa urakehitystä ja matalampaa palkkaa myös samanlaisissa tehtävissä, SEFEn asiamies Kosti Hyyppä sanoo.

Toinen pitkien perhevapaiden tuoma ongelma on hankaluudet palatessa töihin.

– Meille tulee lähes päivittäin yhteydenottoja naisilta, joille ei olekaan tarjolla työsopimuksen mukaista työtä perhevapaalta palatessa, Hyyppä kertoo.
 

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
Empä ole tuota keskustelua kauheasti seurannut. Mutta onko taas ongelma se, että kaikki haluaa samaa asiaa - vapaampaa valintaa työn ja sosiaaliturvan varassa elämisen välillä. Mutta kukaan ei puhu mikä on ongelma ja miten se ratkaistaan (jäykkä sosiaaliturva).

Negatiivinen verotus ja tasavero, jonka on tutkimuksissakin todetu vähentävän tuloeroja, ratkaisis tänkin.
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Nuo vertailut muihin EU-maihin ovat näppäriä asiassa kuin asiassa, mutta ne eivät vie ratkaise meidän kotoisia ongelmia. Käytännössähän tilanne on se, että jos palvelujärjestelmä aiotaan säilyttää edes suunnilleen nykytasolla, niin sinne työmarkkinoille on löydyttävä huomattavasti nykyistä enemmän tekijöitä. Olipa ne sitten keitä tahansa.
 

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26891
Mites eikös noita perhevapaita voi nykyään pitää isät yhtälailla kuin äiditkin?
Jos niistä on työelämässä enemmän haittaa naisille kuin miehille niin sehän johtuu silloin perhearvojen tasa-arvoisuusvajeesta.
 

oldez

Well-known member
Liittynyt
14.3.2003
Viestit
19491
Empä ole tuota keskustelua kauheasti seurannut. Mutta onko taas ongelma se, että kaikki haluaa samaa asiaa - vapaampaa valintaa työn ja sosiaaliturvan varassa elämisen välillä. Mutta kukaan ei puhu mikä on ongelma ja miten se ratkaistaan (jäykkä sosiaaliturva).

Negatiivinen verotus ja tasavero, jonka on tutkimuksissakin todetu vähentävän tuloeroja, ratkaisis tänkin.
Parempi vaan että hassataan rahaa. Kela käytti viime vuonna 12,4 miljardin jakamiseen 400 miljoonaa euroa. Luulisi että tuon voisi tehdä paljon halvemmalla. Tosin Kelan jakamat 12 miljardia tuntuu aika pieneltä summalta kun muut sosiaalimenot on 45 miljardia. Jos kulut menee samassa suhteessa niin noiden 45 miljardin jakamiseen käytetään noin 1,5 miljardia. Sentään noi yhteispalvelupisteet on hyvä idea. Suomen tulevaa työvoimapulaa voitaisiin helpottaa sillä että valtio vapauttaisi työntekijöitä työmarkkinoille. Tosin nykyjärjestelmässä nämä työntekijät vain vaihtaisivat luukun puolelta toiselle.


Nuo vertailut muihin EU-maihin ovat näppäriä asiassa kuin asiassa, mutta ne eivät vie ratkaise meidän kotoisia ongelmia. Käytännössähän tilanne on se, että jos palvelujärjestelmä aiotaan säilyttää edes suunnilleen nykytasolla, niin sinne työmarkkinoille on löydyttävä huomattavasti nykyistä enemmän tekijöitä. Olipa ne sitten keitä tahansa.
Noi vertailut on erittäin hyviä kun ottaa huomioon sen että kaikki muutkin EU-maat on samassa jamassa Suomen kanssa.
 

Sam

Muumipappa
Liittynyt
2.8.2000
Viestit
34097
Sijainti
Muumilaakso
Täyttä asiaa. Katainen puhui nyt kyllä täyttä paskaa (eikä edes sitä vauvan löysää velliä). Vielä kun vähän lähdetään syyllistämään lapsiperheitä, niin on turha ihmetellä mistä tulevia veronmaksajia ja vanhenevan polven ihmisiä elättäviä ihmisiä Suomeen syntyy...

Nykyiselläkin pätkätyökulttuurilla sekä lapsettomien nuorten naisten sorsimisella työmarkkinoilla on yhteiskuntaan tulevaisuudessa heijastuvia negatiivisia asioita.
 

burb

.
Liittynyt
19.2.2002
Viestit
46199
Mitä vittua nyt taas. Eikö näitä asioita pitäis valtakunnan pätevimpien ihmisten miettiä etukäteen? Perästäpäinhän ne kaikki porsaanreiätkin löytyy, mutta pätevät ihmiset tukkis ne jo ennen ongelmia.

Olkiluoto-3:sta löytyi 304 verottajalle täysin tuntematonta yritystä

Suomen lainsäädännössä on ongelma, joka mahdollistaa ulkomaisten yritysten toimimisen Suomessa ilman, että se tulee veroviranomaisten tietoon, selviää verohallinnon Harmaa talous 2012 –selvityksestä.

Verottajan tarkastuksessa esimerkiksi Olkiluodon kolmosreaktorin rakennustyömaalta löytyi 304 yritystä, joiden toiminnasta Suomessa verottajan rekistereissä ei ollut mitään tietoja.

– Ongelma on, että Suomeen ulkomailta tulevilla yrityksillä ei ole rekisteröitymispakkoa, joten ei voida tietää koska toiminta on alkanut ja kuinka pitkäkestoista se on, harmaan talouden selvitysyksikön johtaja Janne Marttinen sanoo Uudelle Suomelle.

– Suomen lainsäädäntö ei ole kunnossa, Marttinen toteaa.

Esimerkiksi arvonlisäverovelvollisuus pitää ilmoittaa yhdeksän kuukauden ja tuloverotuksessa noin vuoden kuluttua yritystoiminnan alettua.

– Jos ulkomaisella yrityksellä on yli kuusi kuukautta työntekijöitä Suomessa, esimerkiksi lähetettyinä työntekijöinä, heistä pitäisi antaa vuosi-ilmoitus, Marttinen sanoo.

Monet Suomessa toimivat ulkomaiset yritykset eivät kuitenkaan ilmoita Suomen viranomaisille toiminnastaan. Koska rekisteröitymispakkoa ei ole maahan tullessa, eivät viranomaiset voi tietää, kauanko yritys on toiminut maassa.
Osa suomalaisista yrittäjistä perustaa Marttisen mukaan tarkoituksella ulkomaille yrityksen, joka toimii Suomessa, mutta kiertää veroja.

– Osa ulkomaisista yrityksistä on perustettu tarkoituksella harmaan talouden toimintaa varten, Marttinen sanoo.

Viron kaupparekisterissä on Marttisen mukaan 20 000 suomalaisen omistamaa yritystä, mikä on viidennes kaikista virolaisista yrityksistä. Suomalaisten perustamien yritysten määrää muissa naapurimaissa ei ole selvitetty.
Kyllähän sen loputkin yrittäjät lopulta toteaa ettei Suomeen kannata veroja maksaa kun on niin kätevä hoitaa homma Viron kautta. Cock-oomusnuorten kampanja toimii.
 

Sam

Muumipappa
Liittynyt
2.8.2000
Viestit
34097
Sijainti
Muumilaakso
Mitä vittua nyt taas. Eikö näitä asioita pitäis valtakunnan pätevimpien ihmisten miettiä etukäteen? Perästäpäinhän ne kaikki porsaanreiätkin löytyy, mutta pätevät ihmiset tukkis ne jo ennen ongelmia.

Olkiluoto-3:sta löytyi 304 verottajalle täysin tuntematonta yritystä





Kyllähän sen loputkin yrittäjät lopulta toteaa ettei Suomeen kannata veroja maksaa kun on niin kätevä hoitaa homma Viron kautta. Cock-oomusnuorten kampanja toimii.
Ja jaska peukuttaa :thumbup:
 

Albert Oil

Hippi ja juntti
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
55371
Sijainti
Korviesi välissä
Tehdään kaino addressi, ettei rakenneta mitään tuollaisia hankkeita vaan lahjoitetaan rakentamiseen aiotut rahnat F1-Forumin virkistys- ynnä rälläysrahastoon.
 

oldez

Well-known member
Liittynyt
14.3.2003
Viestit
19491
Täyttä asiaa. Katainen puhui nyt kyllä täyttä paskaa (eikä edes sitä vauvan löysää velliä). Vielä kun vähän lähdetään syyllistämään lapsiperheitä, niin on turha ihmetellä mistä tulevia veronmaksajia ja vanhenevan polven ihmisiä elättäviä ihmisiä Suomeen syntyy...

Nykyiselläkin pätkätyökulttuurilla sekä lapsettomien nuorten naisten sorsimisella työmarkkinoilla on yhteiskuntaan tulevaisuudessa heijastuvia negatiivisia asioita.
Mitä hiton syyllistämistä? Eikö mistään voi puhua enää ilman että se on syyllistämistä?

Nuoria lapsettomia naisia syrjitään juuri sen vuoksi että lapsen saaminen tarkoittaa käytännössä sitä että nainen on pois töistä pari vuotta. Minun mielestäni olisi parempi jos vanhemmat pystyisivät olemaan joustavammin mukana työelämässä lapsen synnyttyä.

Miesten puolella työ- ja opiskelukuvoita sekoittaa taas armeija. Sillä saa nuoret miehet minimissään vuodeksi tai pahimillaan jopa pidemmäksi aikaa pois opiskeluista ja työelämästä.
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Tarpeeksi punaisten lasien läpi kaikki kokoomuksen, niiden nuorten järjestön, kokoomuslaisten sukulaisten, kavereiden ja jopa naapureiden kannanotot ovat kategorisesti loukkaavia, ihmisarvoa-alentavia, riistokapitalismia, köyhän tai muuten surkean nujuuttamista, uusdarwismia ja vaikka mitä. Ihan turha toivoa, että tulisi pysähdys, jossa mietittäisiin, että mitä on oikeasti sanottu ja tarkoitettu.
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Nuoria lapsettomia naisia syrjitään juuri sen vuoksi että lapsen saaminen tarkoittaa käytännössä sitä että nainen on pois töistä pari vuotta. Minun mielestäni olisi parempi jos vanhemmat pystyisivät olemaan joustavammin mukana työelämässä lapsen synnyttyä.
Pikkuputkille, jotka Suomessa työllistävät aivan helvetinmoisen määrän ihmisiä, niin synnyttävä nainen aiheuttaa ihan tuntuvat kustannukset. Vaikka varsinaiset äityisloman aikaiset kustannukset menevät Kelan piikkiin, niin siitä huolimatta työnantajalle tulee kustannuksia. Vaikkei huomioitasi sijaisen koulutusta, niin helposti raskausaikana tulee muutama sairaspäivä, jolta palkka täytyy maksaa sekä äitiysloman aikana kertyvät lomakorvaukset. Kyllä siinä on pari henkilöä työllistävällä yrittäjällä mukava fiilis vauvauutisia kuullessaan, kun maksaa tuosta ilosta helpostikin viitisen tonnia omasta kukkarostaan.

Ainakin pikkulafkoja varten pitäisi olla joku yhteinen äitiysvakuutuspooli, joka hoitaisi nuo kulut. Varmasti parantaisi huomattavasti nuorten naisten työllistämismahdollisuuksia.
 

ToXiCiTy

I am fabulous!
Liittynyt
20.4.2008
Viestit
16731
Sijainti
Järvenpää
Tarpeeksi punaisten lasien läpi kaikki kokoomuksen, niiden nuorten järjestön, kokoomuslaisten sukulaisten, kavereiden ja jopa naapureiden kannanotot ovat kategorisesti loukkaavia, ihmisarvoa-alentavia, riistokapitalismia, köyhän tai muuten surkean nujuuttamista, uusdarwismia ja vaikka mitä. Ihan turha toivoa, että tulisi pysähdys, jossa mietittäisiin, että mitä on oikeasti sanottu ja tarkoitettu.
Hyvä yleistys sulta, että kaikki jotka kritisoivat kokoomuksen politiikkaa ovat demareita tai vasemmiston kannattajia.
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Tarpeeksi punaisten lasien läpi kaikki kokoomuksen, niiden nuorten järjestön, kokoomuslaisten sukulaisten, kavereiden ja jopa naapureiden kannanotot ovat kategorisesti loukkaavia, ihmisarvoa-alentavia, riistokapitalismia, köyhän tai muuten surkean nujuuttamista, uusdarwismia ja vaikka mitä. Ihan turha toivoa, että tulisi pysähdys, jossa mietittäisiin, että mitä on oikeasti sanottu ja tarkoitettu.
Lähtökohtaisesti ne ovat loukkaavia, ihmisarvoa-alentavia, riistokapitalismia, köyhän tai muuten surkean nujuuttamista, uusdarwismia ja vaikka mitä, ellei nimenomiasesti toisin todisteta.
 
Ylös