Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / TALVIkausi '10-'11

[jjv]

Ei mua oikeesti kiinnosta tommoset teinilorttojen rahastukset vitun vertaa. Pidän rajusta harjaantuneiden ammattilaisten (tai amatöörien) toteuttamasta aikuisviihteestä. Teinivikinät ei aiheuta suurempia nytkähtelyjä.

Hähä, jätkä ei löytäny sitä vieläkään

 

[markoj]

Hähä, jätkä ei löytäny sitä vieläkään

Pistä ny privaan linkkiä ees :frown:

 

[jjv]

Pistä ny privaan linkkiä ees :frown:

Ei siellä enää ketään ole, koska likka on pussy-pyykillä.

 

[SamiJ]

Ei siellä enää ketään ole, koska likka on pussy-pyykillä.

Ihanan romanttista.

 

[Lumipallo]

Ei mua oikeesti kiinnosta tommoset teinilorttojen rahastukset vitun vertaa.

Mitenkä se nyt teiniksi muuttu?

 

[markoj]

Mitenkä se nyt teiniksi muuttu?

Eihän toi teknisesti ottaen teini ole, mutta noin niinku yleisesti ottaen. (saapa nähä mihin se tässä takertuu)

 

[Renngeist]

Mikä yllätys.

Tuksullakin on tähän rahastukseen mahdollisuus, jahka pääsee ensin naimisiin.

Kai noilla lööpeillä taas muutaman lehden myy?

Subille tulossa Martina & Esko:Avioeroprosessi - tv-sarja nyt sitten?

 

[Olga]

Osuvasti otsikoitu

Huomisesta alkaen Kainuun Sanomien paperilehti muuttuu pienemmäksi. Paikallislehteä periaatteen takia tilaavana olen huomannut, että uutiset ovat usein 'vanhasia' ja lehti on nopeasti luettu. Uutiset on nähty jo aiemmin netissä. Nyt se 'vanha asia' on otettu näköjään lehden muuttumisuutisen otsikkoonkin.

Uudessa asussa vanhalla asialla


Lehtiuudistus: Kainuun Sanomat pieneni, mutta samalla se tuli paksummaksi. Lehden koko muuttui, mutta linja on sama vanha – Kainuulaisten äänenkannattaja.

Kainuun Sanomat on yli yhdeksänkymmenisen historiansa aikana ennättänyt tehdä monta lehtiuudistusta. Yksi perusasia ei silti ole yhdessäkään uudistuksessa muuttunut. Perustajien päätösten mukaisesti lehti haluaa edelleen olla oman maakuntansa puolestapuhuja.

Tämänkertainen uudistus on kaikista ulkoisista muutoksista rajuin. Muutumme perinteisestä sanomalehdestä käteväksi tabloidiksi.

Korostaaksemme lehden perinteitä palautamme lehden etusivulle nimiön alle vanhan tunnuslauseemme – Kainuulaisten äänenkannattaja - jatkossa ajan hengen mukaisesti sekä paperilla että verkossa.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Meidän paikallissanomalehti teki muutama tovi sitten täysin toisenlaisen muuttumisen. Lehti kasvoi leveyttä, eli muuttui kuusipalstaisesta seitsenpalstaiseksi.

 

[SOKO]

Turussa kirjastokäyntikin voi olla vaarallinen:

http://www.ts.fi/online/kotimaa/189202.html

Nainen putosi pääkirjaston lattian läpi Turussa

 

[kouvotsvoni]

Ilta-Sanomat: Ashton Kutcher: Vihasin seksikohtauksia Natalie Portmanin kanssa
Elämä on julmaa:frown:

 

[Ria]

Onko tolla hintsasella maskaraa ripsissä kun näyttää niin oudolta?

 

[Mangelo]

Onko tolla hintsasella maskaraa ripsissä kun näyttää niin oudolta?

Tolla vasemmanpuoleisella, kuka sitten ikinä lieneekään, on tuplasilmärinkelit.

 

[Hookah]

Ilta-Sanomat: Ashton Kutcher: Vihasin seksikohtauksia Natalie Portmanin kanssa
Elämä on julmaa:frown:

Heh, Ashton. Mikäs siinä, jos mature ILF maistuu vielä, mutta itse harkitsisin kahdesti ennen kuin päästäisin suustani moista sontaa. Natalie Portman on, kuitenkin, maailman seksikkäimpiä ja jonkun Demi Mooren parasta ennen-leima meni 1990-luvun puolivälissä.

Tai mistäs sen tietää, jos Ashiä on vaikkapa alkanut ketuttamaan jatkuva pelkkä kalsarit päällä koohottaminen kun mieli tekisi laatutavaraa kotona odottavan väsyneen puuman sijaan. Turhautuneen ex-panomiehen hätähuuto?

 

[Lumipallo]

Eihän Ashton tuossa artikkelinpätkässä sano vihaavansa seksikohtauksia Natalie Portmanin kanssa vaan vihaavansa seksikohtauksia. Sattumoisin niitä nyt vaan tuossa kyseisessä elokuvassa tuli tehtyä Natalien kanssa. Enkä muista juuri kenenkään muunkaan näyttelijän kehuneen seksikohtausten kuvaamista mukavaksi.

Ja minulta mies saa täydet \o/:t 16 vuotta vanhemman naisen kanssa olemisesta, varsinkin kun on itse nuori Hollywood-uros. Ja ovat lisäksi olleet yhdessä Hollywood-vuosissa noin 70 vuotta.

 

[kouvotsvoni]

Eihän Ashton tuossa artikkelinpätkässä sano vihaavansa seksikohtauksia Natalie Portmanin kanssa vaan vihaavansa seksikohtauksia. Sattumoisin niitä nyt vaan tuossa kyseisessä elokuvassa tuli tehtyä Natalien kanssa. Enkä muista juuri kenenkään muunkaan näyttelijän kehuneen seksikohtausten kuvaamista mukavaksi.

Ja minulta mies saa täydet \o/:t 16 vuotta vanhemman naisen kanssa olemisesta, varsinkin kun on itse nuori Hollywood-uros. Ja ovat lisäksi olleet yhdessä Hollywood-vuosissa noin 70 vuotta.

Medialukutaito toimii siellä naisten päässä:thumbup:Vaikka näyttelijänä Ashtonia tuskin kovin moni arvostaa (millä helvetin taidoilla jätkä tienaa miljoonia?!!!), niin avioelämä on oikean suuntainen, täysi"ahem"-hälle.

Toki osittain pistin provona tuon otsakkeen vainen kera voivottelun, koska eiväthän KHN:t voi vastustaa tuota linkkiä kera odotettavissa olleen Natalie Portmanin vähävaatteisen kuvan (tai muunkkaan hameväen edustajan...tai no kunhan vaan sais).

 

[Olga]

Huomisesta alkaen Kainuun Sanomien paperilehti muuttuu pienemmäksi. Paikallislehteä periaatteen takia tilaavana olen huomannut, että uutiset ovat usein 'vanhasia' ja lehti on nopeasti luettu. Uutiset on nähty jo aiemmin netissä. Nyt se 'vanha asia' on otettu näköjään lehden muuttumisuutisen otsikkoonkin.

Nysse uusi pienempi lehti on nähty. Uutiset olivat edelleen 'vanhasia'. Kuvat entistä suurempia ja sajakuvia oli lisätty ja ne olivat värillisiä. Mukaan oli tullut mm. Viivi ja Wagner ja Fingerpori, mutta ensiesiintymisensä ei ollut mitenkään onnistunut. Ei edes lievää hymyä irronnut. Liekö syynä sarjakuvien värillisyys. Mustavalkeana toimii paremmin. Minusta. Niin, no, jos jotain hyvää. Pienempi lehti on helpompi lukea ja käsitellä pöydättömässä paikassa.

 

[Mosse]

Vanha suomalainen sanonta: Mikä tanssien tulee, se sijoittaen menee. Nordea kiittää ja kuittaa miljuunasti/a.

Blomqvistit hävisivät sijoitusriidan korkeimmassa oikeudessa

Tanssinopettajapari Åke ja Leena Blomqvist on hävinnyt sijoituskiistan Nordeaa vastaan korkeimmassa oikeudessa.

Korkeimman oikeuden mukaan Nordea täytti tiedonantovelvollisuutensa Selekta-säästöhenkivakuutuksen markkinoinnissa ja kertoi vakuutuksen ottamiseen liittyvistä riskeistä riittävästi. Nordean ei tarvitse korvata Blomqvisteille näiden menettämää miljoonaa euroa.

Myös hovioikeus oli päätynyt aiemmin Blomqvistien kanteen hylkäämiseen.

Omien oikeudenkäyntikulujensa lisäksi Blomqvistit joutuvat maksamaan Nordealle riidasta aiheutuneet yli 45 000 euron kulut.

Blomqvistit: Ei mitään tietoa riskeistä
Tanssinopettajapari päätti sijoittaa lähes kaksi miljoonaa euroa Selekta-säästöhenkivakuutukseen 2000-luvun taitteessa. Blomqvistit olivat saaneet henkilökohtaista sijoitusneuvontaa luottopankinjohtajalta, joka oli suositellut Selektaa.

Pankki oli laskenut tarjouskirjeessään säästöhenkivakuutuksen tuovan kymmenen prosentin tuoton. Vakuutuksen päättyessä vuonna 2005 pariskunta huomasi kuitenkin menettäneensä huomattavan osan säästöistään. Osakkeet, joiden kurssiin vakuutus oli sidottu, olivat romahtaneet.

Blomqvistit kokivat, ettei heille maallikkoina kerrottu riittävän selkeästi riskesitä. Heidän mukaansa pankki ei kertonut edes omaisuuden osittaiseen menettämiseen liittyvistä riskeistä.

KKO: Kirjallinen markkinointi johti harhaan
Myös korkeimman oikeuden mielestä osakkeiden kirjallinen markkinointi oli harhaanjohtavaa. Selekta-sijoituksen markkinointi säästöhenkivakuutuksena ei herättänyt juuri mielikuvaa sijoitukseen liittyvästä riskistä.

Myöskään Blomqvistien saamassa tarjouskirjeessä ei ollut mainintaa riskeistä. Riskeistä mainittiin kirjallisesti ainoastaan vakuutusehdoissa, jotka pankki voi KKO:n mukaan edellyttää asiakkaansa lukevan.

Lyhyt maininta sopimusehdoissa ei kuitenkaan riitä: Nordealla oli erityisesti epäselvän markkinointinsa vuoksi ollut korostunut velvollisuus antaa tiedot asiakkaalle suoraan, selvästi ja havainnollisesti.

Blomqvist kokenut sijoittaja
Tärkeimmäksi kysymykseksi nousikin, oliko henkilökohtaisessa tapaamisessa kerrottu riskeistä Åke Blomvistille riittävästi. Pankinjohtaja on kertonut kuvailleensa Blomqvistille riskin olevan sama kuin missä tahansa osakesijoittamisessa.

Oikeuden mukaan tämä riitti. Blomqvist on kokenut sijoittaja. Pankinjohtajan selostus riskeistä sekä sijoituksen arvon sitomisesta rahastoissa olevien osakkeiden arvoon riittää tällöin kertomaan, ettei sijoituksen alkuperäinenkään rahamäärä ole turvattu.

 

[FO110K]

Että näin :jaska:

Liikenneministeriö: Yksityisautoilu hinnoiteltava kilometritaksalla
17.1.2011 4:52

Suomalaiset autoilijat saattavat pulittaa ruuhkamaksuja jo kuluvan vuosikymmenen aikana, mikäli liikenneministeriössä laadittu selvitys johtaa tuloksiin. Tuore selvitys tiemaksuista suosittelee tiemaksuja koko maahan viimeistään 2020-luvulla.

Pääkaupunkiseudulla ruuhkamaksut nähdään tarpeellisiksi jo kuluvan vuosikymmenen puolivälin jälkeen. Helsingin seudun ohella maksut halutaan ulottaa 14 kehyskuntaan aina Hyvinkäätä myöten.

Tarkoituksenmukaisimpana pidetään kilometripohjaisten maksujärjestelmän käyttöönottoa. Pääkaupunkiseudulla ruuhkamaksu olisi kahdeksan senttiä kilometriltä ruuhka-aikaan ja neljä senttiä ruuhka-aikojen ulkopuolella.

Öiseen aikaan autoilu olisi ilmaista.

Selvityksen mukaan ruuhkamaksu ohjaisi autoilijoita joukkoliikenteen käyttäjiksi. Helsingin sisäisen joukkoliikenteen kysyntä nousisi neljällä prosenttiyksiköllä.

Kehyskunnissa päästäisiin samoihin lukemiin.

Toteutuakseen tavoite tiemaksuista tulee liittää hallitusohjelmaan viimeistään 2015 vaalien jälkeen.

Eli ilmeisesti sitten valtio on valmis alentamaan muita veroja autoilussa kun kerran verotusta siirretään
käyttämisen suuntaan omistamisesta? (fat chance )

Olis vaan kiva tietää millä valtio meinaa kustantaa GPS-paikantimet vanhoihin autoihin, omistajat tuskin sitä ihan ilolla ostavat kuitenkaan...
Lisäksi olis kiva tietää mitenkä perustuslain vastaista tää on, Briteissähän tää touhu kai on kaatunut nimenomaan siihen ettei
viranomaiset saa seurailla kansalaisten kulkemisia ihan miten vaan lystäävät...

 

[jaska]

Hyvä että "Ruuhkamaksun" nimellä kertäään veroja esim. klo 19, tai klo 11 kun ei ole mitään ruuhkaan viittaavaakaan. Työssäkäyntiverohan tuo olisi. Ruuhkamaksu on vain markkinointinimi.

Muutenkin hienoa, kun sanotaan "Autoilunverot ei muuttuisi", mutta pääkaupunkiseudulla otetaan 4 vuotta muuta maata aiemmin käyttöön - aleneekoi täällä autoilun verot sitten aiemmin

Kiva ois kanssa tietää tuon järjestelmän kustannukset -taitaisi tulot mennä järjestelmän pyörittämiseen (tällöin toki autoilusta valtion saamat tulot ei muuttuisi, eli tuon voisi valehtelematta laittaa nykyisten verojen päälle.)