Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / TALVIKAUSI 2013-2014

[jps]

W... T... F... ???

Avaruusajattelua.

 

[Mosse]

W... W... F... ???

.

 

[Mangelo]

W... T... F... ???

Olette jumiutuneet vakiintuneeseen kulttuurisidonnaiseen ajatusharhaan.

 

[JPP]

En kyllä ymmärrä miten miehen voi yrittää saada paksuksi työntämällä jotain sisään. Ilmeisesti on olemassa jonkin verran miehiä joilla mutaation vuoksi on kohtu vatsassa, mutta ei heitäkään raskaaksi saa aukkoihinsa tunkeutumalla. Ehkä miehen raiskaukseksi voisi tulkita teon naisen tekemänä, jolla nainen mahdollisesti tulee raskaaksi. Raiskaukseksi voisi ehkä tulkita myös mieheen tai naiseen kohdistuvan teon, joka vaikuttaa lisääntymiskykyyn. Silloin miehen raiskaus onnistuu mieheltäkin.

Muuten kyseessä on pahoinpitely tai törkeä pahoinpitely.

Meneekös toi sit silleen, että jos raisk... eikun työntää jotain (mies sen kovana jököttävän pissavehkeensä) tarpeeksi nuoren tai tarpeeksi vanhan tai ns. hedelmättömän naisen sisään (sinne pissavehkeeseen), niin kyseessä ei voi olla raiskaus vaan nimenomaan tuollainen pahoinpitely tai törkeä pahoinpitely? :doubtful: Jotenkin sellainen fiilis nyt, että et kovin kauaa tuota ajatusrakennelmaasi pystyttänyt...

Mitä siihen kaaviokuvaan USAn raiskaustilastosta tulee, niin hiukan mietityttää, että mistä se ilmoittamattomien raiskausten lukumäärä repäistään? Veikkaan että siitä löytyy eri tahoilla omat lukemansa.

 

[JPP]

Olette jumiutuneet vakiintuneeseen kulttuurisidonnaiseen ajatusharhaan.

Onko sillä mitään vaikutusta tapahtuman kategoriaan, seuraako siitä raskaus vai ei? Että jos vaikka raiskauksen seurauksena nainen tulee raskaaksi, niin ei se sit olekaan raiskaus. Mikä kyllä olisi jotenkin ristiriidassa sen kanssa, että *se ei voi olla raiskaus jos kohde ei voi tulla raskaaksi*. Eli ainoastaan siinä tapauksessa jos raiskattu nainen tulee raskaaksi, on kyseessä ollut raiskaus. Vai hä? Aika vahva on mulla tuo kulttuurisidonnainen ajatusharha. Onnistuuko siitä irtautuminen ihan pähkäilemällä vai vaatiiko jotain kemiallisia apuja?

 

[Renngeist]

 

[FW08]

Kysymys Zaikomille: onko nainen mahdollista raiskata peräaukkoon elikkäs persuksiin?

 

[jps]

Onko sillä mitään vaikutusta tapahtuman kategoriaan, seuraako siitä raskaus vai ei? Että jos vaikka raiskauksen seurauksena nainen tulee raskaaksi, niin ei se sit olekaan raiskaus. Mikä kyllä olisi jotenkin ristiriidassa sen kanssa, että *se ei voi olla raiskaus jos kohde ei voi tulla raskaaksi*. Eli ainoastaan siinä tapauksessa jos raiskattu nainen tulee raskaaksi, on kyseessä ollut raiskaus. Vai hä? Aika vahva on mulla tuo kulttuurisidonnainen ajatusharha. Onnistuuko siitä irtautuminen ihan pähkäilemällä vai vaatiiko jotain kemiallisia apuja?

Tai jos raiskaaja on hedelmätön, niin kyseessä ei voi olla raiskaus?

 

[burb]

Täytyypä käydä ostamassa hedelmiä.

 

[Melinda]

Mangelo, se on raiskaus, ei raskaus. Tunnetaan myös nimellä "väkisinmakaaminen."

Etymologia:

Sana raiskata merkitsee varsinaisesti pilaamista ja turmelemista (vrt. esim. metsänraiskaus tai raiskata luontoa). Raiska tarkoittaa pilattuja tai pilalle menneitä esineitä ja ihmisiä (vrt. raiskio). Sanat raihnas, roju ja raju lienevät samaa kantaa. Vanhassa kielenkäytössä avioliiton ulkopuolinen naisen makaaminen oli naisen pilaamista eli raiskaus riippumatta siitä, tehtiinkö se väkisin.

 

[Renngeist]

Mangelo, se on raiskaus, ei raskaus. Tunnetaan myös nimellä "väkisinmakaaminen."

 

[Fagerholm]

Mitä helvettiä.

Kuset näytölle.

 

[sammyosammy]

Mangelo, se on raiskaus, ei raskaus. Tunnetaan myös nimellä "väkisinmakaaminen."

Raskauksia
Ilmoitettuja raskauksia
Oikeuteen johtaneita raskauksia
Linnaan vieneitä raskauksia
Valeraskauksia

:ahem:

 

[burb]

Tilanteen voi pelastaa ainoastaan siten että seuraava kommentti on tyyliä: "Heh, hahmot luuli että mä luulin. Vähänks oli hyvä trolli kato hei kamoon."

Sanoinko mä "pelastaa"? En varmaan sanonu.

 

[Melinda]

Aina välillä tää on kyllä maailman hienoin nettisivu.

 

[kouvotsvoni]

Tyhmät luuli, että minä jotain muka olisin tiennyt...eiku luullut.

 

[Albert Oil]

Voikohan itsensä raiskata?

 

[Fagerholm]

Voikohan itsensä raiskata?

Eiköhän.

 

[JPP]

Tai jos raiskaaja on hedelmätön, niin kyseessä ei voi olla raiskaus?

Tosiaan juu toikin vielä.

Tilanteen voi pelastaa ainoastaan siten että seuraava kommentti on tyyliä: "Heh, hahmot luuli että mä luulin. Vähänks oli hyvä trolli kato hei kamoon."

Sanoinko mä "pelastaa"? En varmaan sanonu.

No siis kaikki oli ihan niinku ihan ja meikä vaan tiätsä ihan vaan silleen ihan vaan ja sit taas kaikki oli edelleen ihan niinku ihan mut sit mä paljastin että emmä niin silleen tiätteks niinku silleen, mut ei ne uskonu.

 

[FW08]

Kyllä sen viestin tuolta vielä ehtii poistaa. Sitten kaikki on ihan "oho, mää olin ihan, että tässä oli sellanen yksi Zaikomin viesti, mutta ei tässä ollutkaan".