kouvotsvoni
Banjottu
Parempihan se on nauttia riskiensä hedelmistä Bermudalla ja antaa muiden maksaa seuraukset.
Luulisi motivoivan vähän toisella tapaa työntekoon kuin tämä meikäläinen, käytännössä täysin vastuuton johtamistapa.On aika karua että on kaikella omalla omaisuudellaan vastuussa kaikkien alaistensa tekemisistä.
Siis voihan sitä pankkia tai firmaa tai valtiota johtaa silti ihan päin helvettiä. Se on aivan yks ja sama menettääkö joku pankinjohtaja omia varojaan miljoonien edestä kun pankki tarvitsee miljardeja. Joka tapauksessa valtio joutuu pelastamaan pankin/talletukset. Toki syylliset pitää asettaa vastuuseen, mutta en ymmärrä miten osakkeenomistaja/pankinjohtaja/hallituksen jäsen voisi mitenkään valvoa kaikkien pankin työntekijöiden tekemisiä ja olla vastuussa niiden tekemisistä. Oman ajatusmaailmaan ei vaan tuollainen sovi . Ennemmin sata syyllistä vapaalla kuinn yksi syytön linnassa.Luulisi motivoivan vähän toisella tapaa työntekoon kuin tämä meikäläinen, käytännössä täysin vastuuton johtamistapa.
Vararikkoa tai viranomaisten haltuunottoa edeltävältä ajalta johdon totaalinen vastuu ulottuu viiden vuoden päähän. Tältä taannehtivalta vastuulta ei suojaa edes työpaikan vaihtaminen ennen pankin kaatumista. Johtopaikan jättämisen jälkeen vastuu on voimassa niin ikään viisi vuotta
Johtaja valvoo alaisiaan. Niin se menee muuallakin, tai ainakin pitäisi mennä, ja niin sen pitäisi mennä pankeissakin. Ylin pamppu hoitaa niin, että hänen alapuolellaan on päteviä työntekijöitä, jotka osaavat valita alapuolelleen päteviä työntekijöitä jne... Ihan perussettiä. Käsittämätön ajatustapa, että johtaja ei olisi vastuussa siitä, mitä johtamassaan lafkassa tapahtuu. Mitä ihmettä se siellä sitten edes tekee?Siis voihan sitä pankkia tai firmaa tai valtiota johtaa silti ihan päin helvettiä. Se on aivan yks ja sama menettääkö joku pankinjohtaja omia varojaan miljoonien edestä kun pankki tarvitsee miljardeja. Joka tapauksessa valtio joutuu pelastamaan pankin/talletukset. Toki syylliset pitää asettaa vastuuseen, mutta en ymmärrä miten osakkeenomistaja/pankinjohtaja/hallituksen jäsen voisi mitenkään valvoa kaikkien pankin työntekijöiden tekemisiä ja olla vastuussa niiden tekemisistä. Oman ajatusmaailmaan ei vaan tuollainen sovi . Ennemmin sata syyllistä vapaalla kuinn yksi syytön linnassa.
Johtaja on vastuussa omistajille/hallitukselle ei asiakkailleen. Eli jos mokaa niin voi joutua korvaamaan omistajille aiheutuneita menetyksiä Firma on se joka on vastuussa velkojille/asiakkaille.Eikö niille isoille pomoille makseta sitä helvetin isoa palkkaa juuri tuon mittaamattoman suuren vastuun takia? Ei kai se liksa ny ihan tyhjästä voi tulla jos minkäänlaista vastuuta ei olekaan ja ne on ko. valtion kansalaiset jotka viimekädessä maksaa pomon törttöilyt, eihän??
Ja yhteiskunnalle, jos firmassa jotain laitonta puuhastellaan.Johtaja on vastuussa omistajille/hallitukselle
Niin jos itse puuhaa jotain laitonta tai jos laiminlyö omia valvomisvastuitaan, mutta ei Björn Wahlroos ole vastuussa jos joku kassaneiti kavaltaa rahoja.Ja yhteiskunnalle, jos firmassa jotain laitonta puuhastellaan.
Niinhän juuri sanoin.Eli nykyinen sijoitusinstrumenttivenkoilu sama kuin kassasta varastaminen? Ok.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015011018998271_uu.shtmlS-ryhmä veloitti tuplana jopa satojatuhansia - "olemme erittäin pahoillamme"
S-ryhmä vakuuttaa, että hyvitys näkyy asiakkaiden tileillä maanantaina.
Asiasta tiedotetaan Prisman Facebook-sivuilla. Jopa satojatuhansia korttimaksuja kerrotaan velotetun kahteen kertaan S-ryhmän toimipaikoissa 2. tammikuuta.
Aiemmin S-ryhmä kertoi, että virhe koski ainakin Nordean asiakkaita. Nyt kerrotaan, että myös Osuuspankin asiakkaat kokivat saman kohtalon.
- Olemme erittäin pahoillamme teille koituneesta haitasta, Prisman FB-sivuilla kommentoidaan tapahtunutta.
Samassa pahoitellaan sitä, ettei virheitä voida hyvittää erikseen toimipaikoissa sen takia, että ongelma oli maksuja S-ryhmän ja pankin välissä tarjoavan palveluntarjoajan järjestelmässä.
- Emme pääse näin ollen todentamaan tapahtunutta virhettä ja sen suuruutta yksittäisen asiakkaan osalta. Hyvitys on kuitenkin tehty automaattisesti ja on tilillänne maanantaina, päivityksessä vakuutetaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015011119001830_uu.shtml"Ei naista saa lyödä", sanoi mies - ja huonosti kävi
24-vuotias mies sanoi joutuneensa pahoinpitelyn uhriksi melko ritarillisesta syystä.
24-vuotias mies pahoinpideltiin Vantaan Myyrmäen taksitolpalla lauantain ja sunnuntain välisenä yönä. Mies oli kaadettu maahan kolmen miehen voimin. Kolmikko jakeli lyöntejä potkuja uhrin vartaloon ja kaulan alueelle. Poliisin mukaan uhrille ei kuitenkaan tullut näkyviä vammoja.
Paikalle saapuneelle poliisipartiolle nuori mies selitti pahoinpitelyn saaneen alkunsa siitä, kun hän huomautti taksitolpalla toiselle miehelle, ettei naista saa lyödä.
Villi ja Vantaa
Vantaalla oli poliisiraportin perusteella muutenkin varsin vaiheikas yö.
Henkilöautosta oli yritetty kaupitella 50-vuotiaalle miehelle vodkaa ja tupakkaa varttia vaille puoltayötä. Mies ei niitä kaivannut. Auton kuljettajana toiminut mies reagoi kielteiseen ostopäätökseen suihkuttamalla pippurikaasua päin viisikymppisen kasvoja. Henkilöautossa oli kaksi alle 30-vuotiasta miestä. Rikosilmoitus kirjattiin pahoinpitelystä.
Vantaan Laurintiellä sijaitsevaan ravintolan baaritiskille saapui puoli yhdentoista maissa mies puolimetrisen purkuraudan kanssa. Mies käyttäytyi uhkaavasti. Hän ilmoitti aikovansa rikkoa baaritiskin. Paikalle hälytetty poliisipartio rauhoitti tilanteen, ja mies otettiin kiinni epäiltynä laittomasta uhkauksesta.
Lisäksi poliisia työllistivät Vantaalla kehäradan sillan pylväiden spray-maalari, huumekuski ja juoksutaksin ottanut nainen.
Veti varmaan Garminin ranteeseen ja shortsit jalkaan. On kohta jo maalissa ottamassa selfieitä :frank:Mitens se Pariisin marssi? Onko Stubbia näkynyt kärkijoukoissa?