Eihän tuo eroa nykytilanteesta mitenkään.Parempaa huomista ja 2008 Ferrarin eturipustusratkaisua.
Eihän tuo eroa nykytilanteesta mitenkään.Parempaa huomista ja 2008 Ferrarin eturipustusratkaisua.
No eihän ole. Senkin voi laskea paljonko sillä ruokaa ostaisi tai montako tuntia töitä joutuu sen eteen tekemään. Joskus kun vittumainen nakki napsahtaa kohdalle voi miettiä, että "tässä sitä nyt tehdään joulukuusta, metsässä kaadetun puun ostan tästä saadulla palkalla ja heitän puun pari viikkoa myöhemmin pihalle".Se on ihan sama mitä kerran vuodessa ostettava juttu maksaa.
En voisi olla enempää samaa mieltä.Helsingissä ovat Suomen kalleimmat kuuset – halvimmat löytyivät Kuopiosta
On tuo jotenkin niin pöljää touhua. Ymmärrän, että jotkut haluaa koteihinsa kukkia joita ei Suomen luonnossa kasva. Mutta kuusia, ihan tavallisia kuusia joita on paitsi metsissä myös kaupungien puistoissa, ostetaan kyliltä, maksetaan kymmeniä, jopa toista sataa euroa ja raahataan ne sisälle neulasia varistamaan. Parin viikon päästä ne raahataan pihalle ja järjestetään operaatio kuolleiden pikkupuiden keräämiseksi talojen pihoilta. Ei ..ttu oikeesti hei!
Oli meilläkin kotona kuusi ollessain natiainen. Ei siitä toki mitään oltu maksettu, mutta haettu ja köydellä kolmanteen kerrokseen kiskottu. Jossain vaiheessa sitten ostettiin metrin korkuinen tekokuusi. Äiteen mielestä piti kuitenkin olla aidon kuusen tuoksua, joten se haki pari kuusenoksaa olohuoneen nurkkaan. Eihän sen takia nyt kokonaista puuta tartte kaataa.
Eipä ole luonnonsuojelujärjestöt tai Vihreät ainakaan kovin näkyvästi kampanjoineet julmaa joulukuusibisnestä vastaan.En voisi olla enempää samaa mieltä.
Jos metsistä nujerretaan vuosittain esim. 1 000 000 kpl elämänsä alussa olevaa kuusinuorukaista, joilta riistetään oikeus kasvaa kunnon tukkipuuksi, vahinko on pitkässä juoksussa melkoinen.
Vesku varmaan osaisi arvioida paljonko yhden täysikokoisen kuusen hinta on puukaupassa, olkoot se nyt vaikka arvaamalla 400 euroa. 100 vuodessa joulupuuvahinko olisi vajaan 40 miljardin euron suuruinen.
Muutenkin on älytöntä kaataa joka vuosi esim. miljoona puu-lapsukaista metsästä sen vuoksi, että 24.12 vietetään juhlapäivää.
Aika moni kuusitaimi kasvaa mm. voimalinjojen alla, jossa ei just tukkipuuta voi kasvattaa. Lisäksi ihan normaali harvennushakkuu tuottaa joulukuusta. Jos ajattelee joulukuusen kasvua tukkipuuksi, niin siinä menee aika monta vuotta, toisaalta taas metsänomistajalle joulukuuset voivat tuottaa ihan kivasti tuottoa. Haluttaessa sen kaadetun joulukuusen tilalle voidaan istuttaa uusi.En voisi olla enempää samaa mieltä.
Jos metsistä nujerretaan vuosittain esim. 1 000 000 kpl elämänsä alussa olevaa kuusinuorukaista, joilta riistetään oikeus kasvaa kunnon tukkipuuksi, vahinko on pitkässä juoksussa melkoinen.
Vesku varmaan osaisi arvioida paljonko yhden täysikokoisen kuusen hinta on puukaupassa, olkoot se nyt vaikka arvaamalla 400 euroa. 100 vuodessa joulupuuvahinko olisi vajaan 40 miljardin euron suuruinen.
Muutenkin on älytöntä kaataa joka vuosi esim. miljoona puu-lapsukaista metsästä sen vuoksi, että 24.12 vietetään juhlapäivää.
En voisi olla enempää samaa mieltä.
Jos metsistä nujerretaan vuosittain esim. 1 000 000 kpl elämänsä alussa olevaa kuusinuorukaista, joilta riistetään oikeus kasvaa kunnon tukkipuuksi, vahinko on pitkässä juoksussa melkoinen.
Vesku varmaan osaisi arvioida paljonko yhden täysikokoisen kuusen hinta on puukaupassa, olkoot se nyt vaikka arvaamalla 400 euroa. 100 vuodessa joulupuuvahinko olisi vajaan 40 miljardin euron suuruinen.
Muutenkin on älytöntä kaataa joka vuosi esim. miljoona puu-lapsukaista metsästä sen vuoksi, että 24.12 vietetään juhlapäivää.
En oikein ymmärrä tätä logiikkaa. Paremman rahan joulukuusia kasvattamalla metsänomistaja tekee kuin tukeilla, niin mikä ihme tuo "vahinko" on? Juoksukuuset on tietysti asia erikseen.En voisi olla enempää samaa mieltä.
Jos metsistä nujerretaan vuosittain esim. 1 000 000 kpl elämänsä alussa olevaa kuusinuorukaista, joilta riistetään oikeus kasvaa kunnon tukkipuuksi, vahinko on pitkässä juoksussa melkoinen.
Vesku varmaan osaisi arvioida paljonko yhden täysikokoisen kuusen hinta on puukaupassa, olkoot se nyt vaikka arvaamalla 400 euroa. 100 vuodessa joulupuuvahinko olisi vajaan 40 miljardin euron suuruinen.
Muutenkin on älytöntä kaataa joka vuosi esim. miljoona puu-lapsukaista metsästä sen vuoksi, että 24.12 vietetään juhlapäivää.
Toihan se just on, että nykyään raha mene kaiken muun edelle. Ei siinä paljon paina "elämänsä alussa olevien kuusinuorukaisten" ja "puu-lapsukaisten" oikeudet kun tulee tilaisuus tienata rahaa.En oikein ymmärrä tätä logiikkaa. Paremman rahan joulukuusia kasvattamalla metsänomistaja tekee kuin tukeilla, niin mikä ihme tuo "vahinko" on? Juoksukuuset on tietysti asia erikseen.
Omat hakukuuseni ovat lähes poikkeuksetta "metsänhoidollisia" ja toisaalta myös sen näköisiäkin.
Tiedä sitten millaista kidutusta ja kaltoinkohtelua muuten nuo lapsukaiset kokevat.Toihan se just on, että nykyään raha mene kaiken muun edelle. Ei siinä paljon paina "elämänsä alussa olevien kuusinuorukaisten" ja "puu-lapsukaisten" oikeudet kun tulee tilaisuus tienata rahaa.
Voipi muuten olla, että mielikuvani 300-400 / tukkipuu on peräisin markka-ajalta.
Taas kateellinen kaupunkilaisinsinööri kuvittelee poloisen maalaisserkun metsät miljoonaomaisuudeksi!
Insenjööri on hyvä ja laskee itse http://www.westas.fi/index.php/puunhankinta/kuutiointitaulukko
Saattaa hyvinkin olla! Tuosta esimerkkipuusta pitäisi tulla noin hieman vajaa yksi motti, mikäli oikein muistan.Voipi muuten olla, että mielikuvani 300-400 / tukkipuu on peräisin markka-ajalta.
Kaissitä, mutku perinnönjako on ollut vaiheessa 47 vuotta.onneks myin perintömetsät
Perinnänjaon saa halutessaan toteutumaan aika nopeasti.Kaissitä, mutku perinnönjako on ollut vaiheessa 47 vuotta.
Tässä nyt jäniksen selässä olla.Perinnänjaon saa halutessaan toteutumaan aika nopeasti.