Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / TALVIKAUSI 2017-2018

[Örfil]

Kyykky on hyvä ja monipuolinen liike!

 

[Olga]

Siellä on alkanut persu-kannattajat soittamaan suutaan Ruoholle.:ahem:

Oliko tuo hyvä uutinen, vai miksi tuo hymiö?

 

[Antsa Rieppo]

Tämäkin kusettaja nousee yhä uudestaan pinnalle. Tällä kertaa ei ollut kyse avo-bemarista.

Kevan ex-toimitusjohtaja oikeudessa lapsilisäjupakasta - väittää sotkun saaneen alkunsa ex-miehen katkeruudesta, mies kiistää

Helsingin käräjäoikeudessa puitiin tiistaina Kevan entisen toimitusjohtaja Merja Kasoin (ent. Ailus) Norjasta saamista lapsilisistä noussutta jupakkaa.

Kevan entinen toimitusjohtaja oikeudessa syytettynä törkeästä petoksesta

Merja Kasoi saapui oikeuteen asianajajansa Heikki Lampelan kanssa. Ennen oikeudenkäynnin alkua mustaan housupukuun pukeutunut, väsyneen näköinen Kasoi väisteli median edustajien kameroita ja suojasi kasvojaan tärisevin käsin.

- Ei minua saisi kuvata, olen täällä yksityishenkilönä, Kasoi henkäisi silminnähden hermostuneena asianajajalleen Lampelalle.

Käsiteltävä tapaus liittyy Kasoille vuodesta 2002 vuoteen 2010 Norjan maksamiin lapsilisiin. Kasoi asui ex-miehensä kanssa Norjassa pariskunnan kahden lapsen kanssa. Perhe muutti takaisin Suomeen vuoden 2002 syyskuussa.

Vuodesta 2002 vuoteen 2010 Norjan työ- ja hyvinvointihallinto (NAV) maksoi Kasoin norjalaiselle pankkitilille lapsilisiä 177 914 norjan kruunua (noin 18 841,09 euroa), ja syyttäjän mukaan Kasoi on aiheuttanut NAV:ille taloudellista vahinkoa. Syyttäjä vaatii Kasoille rangaistusta törkeästä petoksesta.

Syyttäjän mukaan NAV on maksanut Kasoille lapsilisiä sen jälkeen, kun hän on muuttanut pois Norjasta, koska Kasoi ei ole ilmoittanut muutostaan. Kasoi painottaa oikeudenkäynnissä, ettei hänellä olisi ollut tarvetta Norjan maksamille lapsilisille. Norjassa oli vuokrasopimus asianmukaisesti irtisanottu, muutettu pois avoimesti ja näkyvästi, kyseessä oli erittäin pieni paikkakunta. Kasoilla ei ollut tiedoissa, että oli ilmoitusvelvollisuus NAV:ille. Hän ei osannut norjaa sinne muuttaessaan, eikä hänellä ole ollut ohjeistusta 2002 erikoisilmoitusvelvollisuuteen.

- Palkkani oli vuositasolla 300 000 euroa, ei minulla ollut mitään intressiä vaarantaa asemaani ja uraani tällaisen vajaan 200 euron kuukausitulon vuoksi. Olin virkamiesasemassa, Kasoi kertoo asianajajansa Lampelan häntä kuulustellessa.


Ei tahallista

Lampela argumentoi oikeudessa, ettei Kasoi ole pyrkinyt aiheuttamaan taloudellista haittaa tarkoituksellisesti, vaan Kasoi on luottanut siihen, että lisien maksaminen tilille päättyy perheen muutettua pois maasta. Kasoi on tehnyt Väestörekisteriin muuttoilmoituksen 1.9.2002.

- Väestörekisterimerkinnän oletin olevan sellainen, että se menee paikalliseen Kelaan, kuten Suomessa tapahtuu. En tiennyt, että erikseen pitää ilmoittaa sinne. Nyt selvinneen mukaan en voinut olettaa, että sitä olisi maksettu kymmenisen vuotta, en voinut kuvitellakaan näin tapahtuvan, Kasoi kertoo Lampelan kuulustelussa.

Lampelan mukaan ainoa mahdollinen laiminlyönti, johon Kasoi on voinut syyllistyä on, ettei hän tiennyt olevansa ilmoitusvelvollinen muutostaan paikalliselle NAV-toimistolle.

Keskustelun keskiöön nousee toistuvasti Kasoin ex-miehen hallussaan pitämät, NAV:in lähettämät kirjeet lapsilisien maksun takaisinperimisestä. Kirjeet olivat saapuneet osoitteeseen, jossa perhe asui eivätkä ne Lampelan ja Kasoin mukaan koskaan tulleet Kasoin tietoon. Ennen kuin Ilta-Sanomien toimittaja otti Kasoihin yhteyttä vuonna 2013.

Lampela kertoo oikeudessa, että Kasoin ollessa Kevan toimitusjohtaja, tuli julki Ilta-Sanomien artikkeli, jossa oli kruunun tarkkuudella tiedot NAV:in Kasoille maksamista lapsilisistä. Artikkeli julkaistiin 19.11.2013. Ennen julkaisua Ilta-Sanomien toimittaja oli yhteydessä Kasoihin ja kertoi hallussaan olevista dokumenteista.

Lampelan ja Kasoin näkemyksen mukaan Kasoin entinen mies oli luovuttanut NAV:in pariskunnan entiseen osoitteeseen katkeruudestaan Kasoin menestystä kohtaan.

- Peruste tälle lienee se, että hänellä oli kaunaisuutta ja katkeruutta siihen liittyen. Hän oli lähetellyt myös uhkausviestejä. Hän oli vienyt nämä kirjeet Ilta-Sanomiin tuhotakseen tämän vieressä istuvan ihmisen merkittävän uran, Lampela kertoo ja viittaa vieressään istuvaan Kasoihin.

Ex-mies kiistää käräjäoikeudelle toimittamassaan vastauksessaan avanneensa, salanneensa tai toimittaneensa lehdistölle Ailukselle osoitettuja kirjeitä.

Kumma ettei noin älykäs ihminen ole ottanut yhteyttä rahoja maksaviin norjalaisiin edes monen vuoden maksatuksen jälkeen.

 

[Olga]

Kun on tarpeeksi rahaa, niin eihän sitä huomaa pieniä ylimääräisiä tilillepanoja.
Onneksi on hyvä asianajaja apuna, kyllä se siitä 'oikeaksi' kääntyy.

 

[Antsa Rieppo]

Oliko tuo hyvä uutinen, vai miksi tuo hymiö?

Onko tuo hymiö? Nyököttelin, kun aavistan asian tolan. Ensin ollut hiljaa (Ruoho). Sitten tuotu asia julkisuuteen ja Persut syyttäneet, että Ruohon oma vika. Katkeruutta ilmassa kun loikkasi taannoin persuista kokoomukseen.

 

[Olga]

Ok.

 

[Antsa Rieppo]

Ok.

NO EI OLE! Persut on pölöjä!

 

[Sörsselsön]

Mietin vaan et jos Hakkarainen ei ois tehnyt tempaustaan, niin kuinkahan suuri paskasanko ois tullut sitten tän erään "välikuolemaa" viettäneen edustajan niskaan?

Jungerikin sanonut et Hakkarainen yrittänyt lähennellä häntä. Vähän haiskahtaa säälipisteiden haeskelu tässä tapauksessa...

E: Jungner kirjoittaa Facebookissa olleensa loppuvuodesta 2011 illanvietossa Sinuhe Wallinheimon (kok) kanssa. Seuraan liittyi myös Hakkarainen, jota Jungner ei tuolloin entuudestaan tuntenut. Jungner kertoo Italehdelle, että kyse oli eduskunnan juhlien jatkotilaisuudesta.

- Teuvo pyysi tanssimaan. En lähtenyt, osittain siksi että soitossa oleva biisi oli ns. hidas. Teuvo veti kädestä tanssilattialle. Yritti sitten nostaa vyötäröstä. Ei auttanut. Lopuksi koitti suudella mutta sekin meni ohi, Junger kirjoittaa päivityksessään.

- Ei tuosta suurta vahinkoa syntynyt. Hieman drinkki läikkyi ja poskelta sai pyyhkiä Teuvon kuolaa. Ymmärrän silti hyvin, miten ahdistavalta moinen hyökkäys tuntuu, yllättäen, kesken työrupeaman ja vielä eduskuntatalossa.

Ensin rupesi naurattamaan se et "Ei suurta vahinkoa syntynyt" ja muuten vaan 6v päästä muistellaan tuota aihetta... ja sitten taas rupesikin naurattamaan ajatus Hakkarainen vonkaamassa "Junger, ny tanssimaan!" Harrikan nahkatakki päällä, Berlinin Take my breath Away taustalla soiden.

 

[ToXiCiTy]

Jungner ei anna yhdenkään tilaisuuden päästä valokeilaan käyttämättä. Oksettava ukko.

 

[Ykkösnick]

Ei pysty ymmärtämään, jos Hakkarainen tämänkin jälkeen saa jatkaa kansanedustajana. Kuinka pahasti pitää perseillä, että tuolta saa potkut?

Kuolemantuottamukseen, sekä maanpetokseen on Hakkaraisella vielä matkaa ja noistakin jälkimmäisestä saa nykyisin vain kunniamerkin.

 

[Antsa Rieppo]

Kuolemantuottamukseen, sekä maanpetokseen on Hakkaraisella vielä matkaa ja noistakin jälkimmäisestä saa nykyisin vain kunniamerkin.

Kuka sai?

 

[kouvotsvoni]

Juhantalo on vissiin edellinen erotettu kansanedustaja. Jommoinen tuomio pitää olla alla, että potkut tulisi.

 

[Antsa Rieppo]

Juhantalo on vissiin edellinen erotettu kansanedustaja. Jommoinen tuomio pitää olla alla, että potkut tulisi.

Taidan olla sun iggessä?

 

[kouvotsvoni]

Taidan olla sun iggessä?

Joo.

 

[Örfil]

Kuka sai?

Dosentti ja joku Donbassin mitali se oli.

 

[Lunssila]

Uusi paljastus Teuvo Hakkaraisesta: repi humalassa Päivi Räsästä tukasta keskellä päivää (Ilta-Sanomat)

Teuvo ollut vauhdissa jo vuosi sitten. Saikohan tästäkin vakavan varoituksen?

 

[Hartsa76]

Hieman nyt alkoi mietityttämään, että miten vahva näyttö pitääkään olla, jo kertaalleen tunnustaneen miehen tuomitsemiseksi??

Noiden todisteiden perusteella jotka tuossa jutussa on kerrottu hovioikeus tullee päätymään täysi eri kannalla kuin käräjäoikeus.

En kyllä jaksa ymmärtää miten käräjäoikeus on voinut mennä vapauttamaan syytetyn syytteistä pitävistä todisteista huolimatta.

 

[tmoi]

Noiden todisteiden perusteella jotka tuossa jutussa on kerrottu hovioikeus tullee päätymään täysi eri kannalla kuin käräjäoikeus.

En kyllä jaksa ymmärtää miten käräjäoikeus on voinut mennä vapauttamaan syytetyn syytteistä pitävistä todisteista huolimatta.

Toivon samaa. Jotenkin sellainen olo, että käräjäoikeudessa on haluttu että asia menee hoviin.

Vaikka kaikki DNA ja muut todisteet puoltaa asiaa, niin ei. "Kukaan nyt ei ole nähnyt, että se olis ne sytyttänyt...". Mitä jos joku känninen olis nähnyt, eikä olis muita todisteita?? Onko muka silminäkijä niin varma toditus, että sillä voi tuomita..

Ihan niin kuin menisi jossain läpi, että joku puukottaa toisen hengiltä. Puukossa on syytetyn sormenjäljet, syytetyn vaatteista löytyy uhrin verta ja DNAata, mutta kun kukaan ei nähnyt, niin vapaa henkilö...

 

[Timo Virtanen]

Uusi paljastus Teuvo Hakkaraisesta: repi humalassa Päivi Räsästä tukasta keskellä päivää (Ilta-Sanomat)

Teuvo ollut vauhdissa jo vuosi sitten. Saikohan tästäkin vakavan varoituksen?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005496818.html

Eilen kommentoit, että jos Hakkaraisen toiminta toistuu, ja ahdistelutapauksia paljastuu Hakkaraiselta muitakin, on seuraava askel erottaminen. Tuleeko erottaminen tämän toisen tapauksen myötä harkintaan?

– Toistuminen viittaa tulevaisuuteen, tässä on vuoden takaisesta tapauksesta kyse, joka nyt tuli esiin, ja josta ei silloin ole puhuttu mitään.

– Minun mielestäni keskustelu aika selkeästi kulki eilen seksuaalisessa ahdistelussa. Ja kukaan ei ole nyt väittänyt, että viimevuotisessa örvellyksessä olisi ollut kyse seksuaalisesta ahdistelusta.

On tää kyllä melkoista komediaa. Harmi että se komedia tapahtuu paikassa, jossa sitä ei soisi tapahtuvan.

 

[JoneZi]

Toisaalla tuli arvostetun Seiska-lehden pari kuukautta vanha juttu vastaan:

Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen vähättelee #MeToo-kampanjaa "pelkäksi hömpäksi" - ei välitä seksuaalisesta häirinnästä: ”Eihän siitä jälkeä jää!”

Seiska oli päättänyt käyttää tilaisuuden hyväkseen ja kysyä kansanedustajilta samassa yhteydessä myös #MeToo-kampanjasta. Sosiaalisessa mediassa kulovalkean tavoin levinneessä kampanjassa halutaan kiinnittää huomiota seksuaaliseen häirintään.

Kampanja on kerännyt runsaasti kehuja nostaessaan tärkeän asian esille. Kansanedustaja Hakkarainen ei kuitenkaan ole moisesta moksiskaan. Hän ei kuulemma korvaansa lotkauta koko kampanjalle.

– Minä en tämmöisistä asioista kommentoi mitään, se on hömppää!

Hömppää?

– Jos joutuu (seksuaalisen ahdistelun kohteeksi), niin mitä siitä välittämään. Eihän siitä jälkeä jää, Teuvo täräytti hymyillen ja hohotti makeasti päälle.