Lööpit, uutiset & täyhkää keväällä 2014

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Renngeist
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Tuli mieleen mitä Suomi tekee armeijalla?

Siis onko siitä oikeasti jotain hyötyä tai tulisko vieraat vallat tänne het' sutena, jos täällä ei olis armeijaa lain?

Itsellä ei ole asiasta aavistustakaan enkä ole armeijaa lopettamassa, mutta pohdiskelin vain tällaista vaihtoehtoa, että oltais ilman. Vähän kuin Ruotsi tuossa vieressä. Ei sinnekään oo kukaan höökinyt, eikä hirveästi uhkailutkaan höökimistä.

Mitä nyt neukut välillä vähän kokeilee ollaanko hereillä.

Kansantaloudellisestihan a) säästettäis ja kee) työurat pitenis jos ei yleistä asevelvollisuutta olisi.

Jos joku heittää tähän jotain 'miesten koulusta' tms. potaskaa, niin lupaan vetää huutonaurut.:o
 
Kaipa tuo on hyvä jollain tasolla ylläpitää armeijakin. Ainut vihollinen ei ole naapuri. Voi se tulla luonnostakin.
 
Maikkarille linkki vie,



http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...aa-holokaustin-kiistamisesta-laitonta/3138964

mutta eipä kd:lläkään parempaa tekemistä ole. Kieltoja tarttis saada. Nämä on tärkeitä juttuja.

En muista, onko Suomessa aiemmin moista yritetty. Siis että jokin historian tapahtuma yritetään lukita lailla. Ranskassa väännettiin joku vuosi sitten jostain historiantulkinnasta tms., en muista mistä. Joka tapauksessa heikoilla jäillä edetään, jos tulee tarve sementoida historian tapahtumia laeilla.
 
Vähän kuin Ruotsi tuossa vieressä. Ei sinnekään oo kukaan höökinyt, eikä hirveästi uhkailutkaan höökimistä.

Kuka nyt Ruotsista on edes kiinnostunut? Norja vois vaikka ostaa sen mutta ei ole ostanut. Suomi vois armeijallisesti kaapata paikan halutessaan viikossa mutta me yritetään päästä Ahvenanmaastakin eroon. Ja Turusta. Kyllä me Vickania rakastetaan mutta siihen se jääkin.
 
Tuli mieleen mitä Suomi tekee armeijalla?

Siis onko siitä oikeasti jotain hyötyä tai tulisko vieraat vallat tänne het' sutena, jos täällä ei olis armeijaa lain?

Itsellä ei ole asiasta aavistustakaan enkä ole armeijaa lopettamassa, mutta pohdiskelin vain tällaista vaihtoehtoa, että oltais ilman. Vähän kuin Ruotsi tuossa vieressä. Ei sinnekään oo kukaan höökinyt, eikä hirveästi uhkailutkaan höökimistä.
Mitä nyt neukut välillä vähän kokeilee ollaanko hereillä.

Kansantaloudellisestihan a) säästettäis ja kee) työurat pitenis jos ei yleistä asevelvollisuutta olisi.

Jos joku heittää tähän jotain 'miesten koulusta' tms. potaskaa, niin lupaan vetää huutonaurut.:o

Joku analyytikko hiljattain totesi, että Itämeren altaan ympäristössä on ollut rauhallista silloin, kun Ruotsilla on riittävän vahva armeija ollut. Oli aavistuksen huolissaan, mitä nyt seuraa, kun Ruotsilla ei armeijaa ole. Tietystikään syy-seuraussuhde ja historian kulun ennustevoima tulevaisuuteen eivät ole kauhean selkeitä kuitenkaan. Mutta silti.
 
Ja siihen tarvitaan armeija? Yleinen asepalvelu?

Josko kohta olisi käyttöä, kun poliisin suunnaltakin on noita vähennyksiä kenttäväen osalta kuulunut. Vieraslajikkeetkin lisääntyvät ja rehottavat enempi ja enempi.

No joo, eikös muutama kesä sitten käytetty armeijan apua noiden myrskytuhojen korjaamisessa. Ei kaikkea tartte aina ampua.
 
Josko kohta olisi käyttöä, kun poliisin suunnaltakin on noita vähennyksiä kenttäväen osalta kuulunut. Vieraslajikkeetkin lisääntyvät ja rehottavat enempi ja enempi.

No joo, eikös muutama kesä sitten käytetty armeijan apua noiden myrskytuhojen korjaamisessa. Ei kaikkea tartte aina ampua.

Hommataan enämpi poliiseja ja myrskytuhojoukot. Kun ei ole myrskyjä, niin ovat jeesaamassa vanhustenhoidossa, niin pääsevät useammin kuin 3 kertaa viikossa paskalle.
 
Tuli mieleen mitä Suomi tekee armeijalla?

Siis onko siitä oikeasti jotain hyötyä tai tulisko vieraat vallat tänne het' sutena, jos täällä ei olis armeijaa lain?

Itsellä ei ole asiasta aavistustakaan enkä ole armeijaa lopettamassa, mutta pohdiskelin vain tällaista vaihtoehtoa, että oltais ilman. Vähän kuin Ruotsi tuossa vieressä. Ei sinnekään oo kukaan höökinyt, eikä hirveästi uhkailutkaan höökimistä.

Mitä nyt neukut välillä vähän kokeilee ollaanko hereillä.

Kansantaloudellisestihan a) säästettäis ja kee) työurat pitenis jos ei yleistä asevelvollisuutta olisi.

Jos joku heittää tähän jotain 'miesten koulusta' tms. potaskaa, niin lupaan vetää huutonaurut.:o
Johan se Krimillä nähtiin mitä tapahtuu kun omat asevoimat eivät tee mitään.
 
Joku vuosi sittenhän venäläinen oligarkki tilasi viitisenkymmentä krokotiiliä kotijoelleen metsästettäväksi. Muutaman saivat. Loput jäivät loppukesäksi paikallisia ihastuttamaan. Käviköhän siellä armeijakin tuhontaa yrittämässä? Talvi varmaan hoiti loput.
 
Hommataan enämpi poliiseja ja myrskytuhojoukot. Kun ei ole myrskyjä, niin ovat jeesaamassa vanhustenhoidossa, niin pääsevät useammin kuin 3 kertaa viikossa paskalle.
Sivari voitaisiin pidentää 5:iiteen vuoteen ja koskettaisi kaikkia suomen kansalaisia.

Valtio säästäisi julkisissa menoissa kun ei tarvittaisi niin paljoa vakkareita ja nuoret saisivat tuon vuosimäärän oikeaa työkokemusta. Kiertävää duunia, vanhustenhoidosta päiväkodin hoitotäteilyyn/-setäilyyn, vanginvartijoista partiopoliiseihin yms. Mahdollisimman paljon laidasta laitaan kykyjen mukaan. Myös teknistä osaamista vaativia duuneja.

Ja jollei sivari kelpaa, linna kutsuu.
 
Sivari voitaisiin pidentää 5:iiteen vuoteen ja koskettaisi kaikkia suomen kansalaisia.

Valtio säästäisi julkisissa menoissa kun ei tarvittaisi niin paljoa vakkareita ja nuoret saisivat tuon vuosimäärän oikeaa työkokemusta. Kiertävää duunia, vanhustenhoidosta päiväkodin hoitotäteilyyn/-setäilyyn, vanginvartijoista partiopoliiseihin yms. Mahdollisimman paljon laidasta laitaan kykyjen mukaan. Myös teknistä osaamista vaativia duuneja.

Ja jollei sivari kelpaa, linna kutsuu.

Jee orjatyövoimaa!
 
Ylös