Lööpitys vs. asiauutisointi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Ace17
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Kumpi on enämpi sun juttu?


  • Äänestäjiä yhteensä
    11
Sekä että. Lööppien ja niitä lukevien ihmisten ylenkatsominen on kertoo enemmän katsojasta kuin sen kohteesta. Samalla vain jää olennainen osa ihmistä ja yhteiskuntaa näkemättä, mutta kukin menköön tavallaan.

Näinpä näin. Vaihtoehdot voisivat olla yhtä hyvin "Olen ylenkatsottu" ja "Olen ylenkatsoja". Itse liityin jälkimmäiseen paskaremmiin.
 
Sekä että. Lööppien ja niitä lukevien ihmisten ylenkatsominen on kertoo enemmän katsojasta kuin sen kohteesta. Samalla vain jää olennainen osa ihmistä ja yhteiskuntaa näkemättä, mutta kukin menköön tavallaan.

Niinpä niin. Kaikki taaplaa tavallaan. Ihan kaikkea ei pidä kuitenkaan olla valmis uskomaan heti otsikoitten perusteella. Aina kannattaa kuitenkin muistaa sekin, ettei savua ilman tulta (yleensä).
 
Lööpit yleensä kertovat hulvattomasti täysin tarpeettomia uutisia. Esimerkiksi kaupassa käydessä katson lööpit ja jos jonoa on tarpeeksi myös lehtitelineissä olevien lehtien etusivut. Paremmin aika jonottaessa niitä katsellen kuluu.

Tälleesti juu. Jonossa tulee vilkaistua, mutta ostopäätökseen se vilkuilu ei johda. Jos näkyy joku erehdyttävästi oikeaa uutista muistuttava juttu, käyn sitten kotona tsekkaamassa uutistoimistojen sivuilta mikä se uutinen on vai onko..

Toisaalta lehdissä on yleensä eilisiä uutisia, joten sitä harvemmin lööpeistä löytyy semmoista josta ei edellisiltaan mennessä olisi ollut jo tietoinen.
 
Niinpä niin. Kaikki taaplaa tavallaan. Ihan kaikkea ei pidä kuitenkaan olla valmis uskomaan heti otsikoitten perusteella. Aina kannattaa kuitenkin muistaa sekin, ettei savua ilman tulta (yleensä).

Ei kai tässä uskomisesta ollut kyse? Vai tarkoittaako laatujournalismi sitä, että siihen pitää ja voi tosta vaan uskoa? En usko.

Mä olen kärjistetysti sitä mieltä, että ihmisestä ja yhteiskunnasta näkee ja ymmärtää eniten juuri lööppien ja tutkivan, ankaran, journalismin kautta. Vaarallisinta on olla laiska ja ylemmyydentuntoinen eli sulkea silmänsä molemmilta, tuudittautua valtamedian hoiviin.

Keskitie kun voi olla helppo, kultainen journalisminkin suhteen, mutta juuri nämä "laadukkaat" mediat ovat ylläpitäneet esimerkiksi tätä vaalirahan piilossa pysymistä vuosikymmenet. Hesarit, Ylet, Suomen Kuvalehdet, Aamulehdet ynnämuut. Ei lööppimedia, ei keltainen lehdistö. Siksi vaarallisinta on juuri tämä "laatujournalismin" laiskuus ja vallan sylikoirana istuminen. Se kun kusee kuitenkin lopulta toisten syliin. Ja nyt ihmetellään kun haisee.

Ja toi Ässämiehen peräänkuuluttama uussanahirviö medialukutaito on surkuhupaise käsite jo sinänsä kun sitä ei nimenomaa voi saavuttaa lukemalla mediaa. Pitää lukea jotain ihan muuta.
 
Minusta kaikenlaiset mediat ovat ok vaikka monesti käy mielessä, että tuonkin asian olisi voinut jättää uutisoimatta. Itse en edes odota, että mediat paljastavat asioista koko totuutta.. ja sekin osatotuus on aina jonkin intressin näkökulmasta kirjoitettu.
 
Minusta tuntuu, että olen nykyisin aina väärään aikaan väärässä paikassa ja väärää mieltä. Olenkohan nytkään oikeassa?
 
Minusta tuntuu, että olen nykyisin aina väärään aikaan väärässä paikassa ja väärää mieltä. Olenkohan nytkään oikeassa?

Mä en usko alkuunkaan, että sä haluaisit nauttia minkäänlaista jarnan tai kritiikin koskemattomuutta tällä forumilla. Ainakin mä suhtaudun suhun jatkossakin ihan samalla tavalla ja kärkkäästi kuin noihin tyhmeempiinkin.
 
Väsyny taitaa olla, kun ottaa kaikki itteensä ja muutenki kiukuttelee.

Niinpä. Täällä forumilla ei vain uskalla sitä sanoa, koska kuulee olevansa lisäksi huono ihminen. Pyysin juuri lisää liksaa.
 
Niinpä. Täällä forumilla ei vain uskalla sitä sanoa, koska kuulee olevansa lisäksi huono ihminen. Pyysin juuri lisää liksaa.

Lisäliksa voi altistaa stressille ja kohta työnnellään letkuja vähän sinne sun tänne.
 
Ylös