Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KESÄkausi 2012

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Poliitikko voi seuraavien vaalien yhteydessä sanoa, että minun virkakaudellani luotiin laki joka velvoittaa pitämään 0,7 hoitajaa töissä vanhusta kohti.

Toinen poliitikko taas voi sanoa, että minun virkakaudellani vanhustenhuollon kustannukset eivät nouseet vaikka astui voimaan tälläinen laki joka velvoittaa pitämään 0,7 hoitajaa töissä vanhusta kohti.

Hoitajat voivat sitten huutaa, että eihän lakia noudateta, mutta kukaan ei kuuntele.

Anteeks unohdin, jotta tää on politiikkaa - oletin että tässä ois pitänyt olla jotain järkeä.
 
Anteeks unohdin, jotta tää on politiikkaa - oletin että tässä ois pitänyt olla jotain järkeä.

simpsons_nelson_haha2.jpg


Oh, you.
 
Now it all makes sense.. no, wait "doesn't make sense", which is the whole point.

Mikä muoti täällä nyt on tullut kirjoitella englanniksi suomenkielisen keskustelun keskelle? Huomannut useamman hahmon toimesta eri toikeissa. Paheksun. Ja näyttää hölmöltä.
 
Mikä muoti täällä nyt on tullut kirjoitella englanniksi suomenkielisen keskustelun keskelle? Huomannut useamman hahmon toimesta eri toikeissa. Paheksun. Ja näyttää hölmöltä.

Paheksuu vaan. See if I give a flying fuck :o
 
Nimenomaan ja sivistyskansalle kuuluu tällainen vapaus. Historia kun on Marskilta joidenkin mielestä lahtaria, suurimman osan mielestä sankaria, niin jonkinlaista taiteellista rikkumoa on hyvä olla. Muutakin kuin sellaista mikä taas polarisoi kahteen leiriin, kuten että oli marsalkka homo tai ei ollut, se on turhan paljolti kiinni ihmisten mielipiteissä tässä ajassa. Tätä homojuttuahan ovat potkineet muutamat tamperelaiset taiteilijat ja ilmeisen tosissaan.

Mutta jos Marski on neekeri, niin sittenhän ilmapiiri voi vapautua ja aitoa keskustelua ilmaantua, koska näin ei ainakaan ollut. Uusi alku tavallaan. Toki voi ammattiloukkaantua jälleen pahemmin myös.

Komppailen tätä. Pääasia, että Mannerheim -elokuva ei ole sitä ummehtunutta pönötystä, jota niin moni tuntuu kaipailevan. Minä en. Marskin kosmopoliittinen hahmohan sopisi erinomaisesti kyseiseen käsittelyyn. Ja hyvä tarina kestää ja oikeastaan vaatiikin uudenlaisen ympäristön. Voi hyvinkin korostaa ja paljastaa Marskin tarinasta uusia puolia. Ja raikas on keskustelu aina hyvä.
 
Komppailen tätä. Pääasia, että Mannerheim -elokuva ei ole sitä ummehtunutta pönötystä, jota niin moni tuntuu kaipailevan. Minä en. Marskin kosmopoliittinen hahmohan sopisi erinomaisesti kyseiseen käsittelyyn. Ja hyvä tarina kestää ja oikeastaan vaatiikin uudenlaisen ympäristön. Voi hyvinkin korostaa ja paljastaa Marskin tarinasta uusia puolia. Ja raikas on keskustelu aina hyvä.

No heh heh.
Just tollaset knoukkamaiset uusliberalistit tekee tästä jonkinlaista kohua. Ja ylläpitää sitä.
Ummehtunut pönötys sulla on päässä, ja tämä on helppo todeta sillä että kukaan asiasta oikeasti kiinnostunut ei ole enää elossa.
Historiallisista hahmoista riittää dokumentointi, ei niitä tartte hieroa näennäistaiteen keinoin muiden kuin niiden joilla on joku pätemisvaje.
Ja näköjään joillakin on.

"uusia puolia"... voi jestas. "Raikas keskustelu..." sitä oo nähtykään.

Ite oot homo.


Tartuin näköjään provoon.
 
Toivottavasti Knökö ottaa ton huumorilla, sillä eräänlaista kierohkoa huumoria tuossa yritin esittää.
 
No heh heh.
Just tollaset knoukkamaiset uusliberalistit tekee tästä jonkinlaista kohua. Ja ylläpitää sitä.
Ummehtunut pönötys sulla on päässä, ja tämä on helppo todeta sillä että kukaan asiasta oikeasti kiinnostunut ei ole enää elossa.
Historiallisista hahmoista riittää dokumentointi, ei niitä tartte hieroa näennäistaiteen keinoin muiden kuin niiden joilla on joku pätemisvaje.
Ja näköjään joillakin on.

"uusia puolia"... voi jestas. "Raikas keskustelu..." sitä oo nähtykään.

Ite oot homo.


Tartuin näköjään provoon.

Jos kunnon tiukan historiallisen dokumentin haluat nähdä, niin katso Montyjen Brianin elämä. Olet sen toki varmaan nähnytkin, kun olet "tuommoinen".
 


:wall::wall::wall::wall:

Hieno lainaus henkilöltä, joka varmasti eräillä foorumisteille nostattaa "positiivisia" tunteita.

Churchillin kerrotaan sanoneen, että demokratia on kaikista tähän asti kokeilluista huonoista hallitusmuodoista se vähiten huono, mutta että paras argumentti demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa. Churchill voi hyvinkin olla oikeassa, mutta haluaisin täydentää häntä. Lisäisin nimittäin, että paras argumentti laajaa julkista sektoria ja korkeaa verotusta vastaan on viiden minuutin keskustelu keskivertopoliitikon kanssa, joka päättää siitä, miten verorahasi käytetään.
 
Hangon Museossa on menossa näyttely Marskystä.

http://www.hanko.fi/palvelut/hangon_museo/nayttelyt_2012/

4.5.-14.10.2012 Hymyilevä kenraali ─ Mannerheim Hangossa

Märskyllä oli kesähuvila Hangossa, Neljän tuulen tupa, joka ravintelina toimii nykyvään.

Neljän tuulen tupa

Kato perkele, siellä on tullut tietämättään istuttua kaffeella Lapppohjan uimareissulla. Lapppohjassa on nimittäin paremmat uimarannat kuin Hangossa.

Hanko on kesäkapunkina alan paras mesta. Ihan kuin ulkomaille menis. Talvella se on pilleristien paratiisi.

Kuulin tässä taannoin että yks vanha kamu oli löytynyt sieltä kahden viikon raatona kotisohvaltaan. Oli ollut jo vähän enemmän kuin tarpeeksi jätesäkkikamaa.
 
Unohdit jo 'Niskalenkin' lupaaman 500 euron palkankorotuksen?:doubtful:

SULLA ON LYHYT MUISTI!

Koita jo niskalenkistä päästä yli. Olen tännekin (sulle) jo kommentoinut, että tilastoja (sopivasti) katsomalla tuo 500€ tuli kyllä vaalikaudessa täyteen.
 
Asiaan (pitäisikö hoitajamäärät määritellä laissa vai ei) kantaa ottamatta, olenko ainoa jonka mielestä tämä uutisointi (kommentointi) on outoa.


Eli laissa määritellään, jotta 0,7 henkilöä pitää olla. Mutta sitten se kuitenkin katsotaan työnjohdollisesti.

Mitä hyötyä laista sitten on ?

Esimerkkitapaus siitä, miten monimutkaiseen ja monitahoiseen ongelmaan haetaan yksinkertaista ratkaisua idealismin, populismin, aidon huolen, hyväntahtoisuuden ja tyhmyyden sekoitteena. Kalle Isokallio taisi jo murjaista jonkin toisen casen yhteydessä ministeristämme, että mitäpä muuta voi odottaa, jos ainoana meriittinä on tyhjän löperöinti videoiden välillä. Itse en ole niin ilkeä.
 
Asiaan (pitäisikö hoitajamäärät määritellä laissa vai ei) kantaa ottamatta, olenko ainoa jonka mielestä tämä uutisointi (kommentointi) on outoa.


Eli laissa määritellään, jotta 0,7 henkilöä pitää olla. Mutta sitten se kuitenkin katsotaan työnjohdollisesti.

Mitä hyötyä laista sitten on ?

Varsin omituista ettei edes asiasta vastuullinen ministeri tiedä mitä ehdottaa.

Kukin yksikkö voi näemmä päättää täysin vapaasti mitä tuo 0,7 tarkoittaa. Ääripäät ovat 7 hoitajaa kymmentä vanhusta kohden kaikissa työvuoroissa tai keskimäärin 7 työntekijää vuorokaudessa sisältäen hallinto- ja kiinteistönhuoltohenkilöstön vuoden ajan jaksolla. Ei tuollaisessa ehdotuksessa ole päätä eikä häntää.
 
Varsin omituista ettei edes asiasta vastuullinen ministeri tiedä mitä ehdottaa.

Kukin yksikkö voi näemmä päättää täysin vapaasti mitä tuo 0,7 tarkoittaa. Ääripäät ovat 7 hoitajaa kymmentä vanhusta kohden kaikissa työvuoroissa tai keskimäärin 7 työntekijää vuorokaudessa sisältäen hallinto- ja kiinteistönhuoltohenkilöstön vuoden ajan jaksolla. Ei tuollaisessa ehdotuksessa ole päätä eikä häntää.

Mikään ei muutu, paitsi SDP saa komeasti mainostaa "korjasimme vanhustenhoidon"
 
Varsin omituista ettei edes asiasta vastuullinen ministeri tiedä mitä ehdottaa.

Kukin yksikkö voi näemmä päättää täysin vapaasti mitä tuo 0,7 tarkoittaa. Ääripäät ovat 7 hoitajaa kymmentä vanhusta kohden kaikissa työvuoroissa tai keskimäärin 7 työntekijää vuorokaudessa sisältäen hallinto- ja kiinteistönhuoltohenkilöstön vuoden ajan jaksolla. Ei tuollaisessa ehdotuksessa ole päätä eikä häntää.

Ei se nyt luulis olevan kovin vaikeaa tuon ymmärtäminen. Eiköhän tuo työnjohdollisesti kuitenkin tarkoita sitä, miten nuo työvuorot sovitaan, että tuohon keskimääräisesti päästään. Ja hallinto-ja kiinteistöhuoltohenkilökunta ei käsittääkseni ole vanhustenhoitajia.
 
Ylös