Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KESÄkausi 2012

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Wikileaks voisi osoittaa riippumattomuuttaan julkaisemalla Ecuadorin diplomaattipostin ja muita hallituksen salaisia asiakirjoja.

Millä tavalla Wikileaks on kyseenalainen riippumattomuutensa suhteen? Sehän ei kai itse ole kovinkaan aktiivinen tiedonhankinnassa ja on riippuvainen sille toimitetusta materiaalista.
 
Millä tavalla Wikileaks on kyseenalainen riippumattomuutensa suhteen? Sehän ei kai itse ole kovinkaan aktiivinen tiedonhankinnassa ja on riippuvainen sille toimitetusta materiaalista.

Ja valitsee aika laila mitä ja milloin julkaisee.
 
Huomattavaa taantumusta havaittavissa Venäjällä. Ei ollut hyvä juttu että Putin valittiin uudelleen presidentiksi.

Erittäin huonoon suuntaan menee asiat naapurissa nyt. Venäläiskavereita kun kuuntelee niin ei paljoo naurata. Yksi stadilais-pietarilainen lesbopariskunta joutui muuttamaan Suomeen vainojen vuoksi. Mut pakkohan se on uskoa, että se glasnostin jälkeen syntynyt sukupolvi, joka on kasvanyt internetin avoimuudessa ja reissannut maailmalla kykenee muutokseen. Halua sieltä kyllä löytyy.

Hieno kulttuuri ja upeita ihmisiä, mutta karmeaa hallintoa vuosikymmenestä toiseen. Tavaton sääli ja hirvittävää tuhlausta.

Sitä mä vaan, että onko tämä (ja aina kaikki muukin) just Putinista johtuvaa ja häntä vastustavaa. Veli Itäläisen kommenttia Maaliskuulta:

On mielenkiintoista, että ryhmä ehti hyökätä lähes kaikkia muita Venäjän nykyisen järjestelmän instituutioita vastaan, ennen kuin viranomaiset ehtivät puuttua sen toimintaan.

Se on ehtinyt soittaa laittoman konsertin muotinäytöksessä, vankilassa ja Punaisella torilla ilman mitään seuraamuksia. Mutta heti kun ryhmä kävi Venäjän ortodoksikirkkoa vastaan, valtion koneisto kävi ryhmän kimppuun koko voimallaan.

...Ja toimittajilla on taipumusta kirjoittaa se, mitä he itse haluavat nähdä. Osa liittää ryhmän osaksi Putinin vastaista oppositiota..

http://fifi.voima.fi/blogikirjoitus/2012/maaliskuu/pimppimellakka-omin-sanoin

Jutussa myös aika laajalti käsitelty tota pimppisakkia ja sen toimia/motiiveja.
 
Jutussa myös aika laajalti käsitelty tota pimppisakkia ja sen toimia/motiiveja.

Eli kyseessä on juuri sellainen sakki, joita monet porukan oikeuksien polkemisesta lännessä melua pitävistä eivät voi sietää kotimaassaan, kuten Suomessa.
 
Ruotsissa on myös historiaa hysteerisestä ylireagoinnista mm. moniin naisten oikeuksiin liittyviin juttuihin, erinäisiin salaliittoepäilyihin ja moneen muuhunkin asiaan. Patomäeltä ja monilta muiltakin varsin aiheellinen kyssäri toi, että miksi Ruotsi ei voinut alustavasti kuulla Assangea Britanniassa. Luultavimmin jo mainittujen seikkojen takia.

Voisiko olla siksi, että ko. tapauksissa yleensä rikollinen liikkuu, eivät viranomaiset. Olkoon mulkunhaltija kuinka julkku tahansa.

Assange tuntuu jallittavan niin mediaa kuin professoreita. Asian ydin katoaa. Joka siis on tämä raiskausepäily, kv-sopimukset jne.
 
Voisiko olla siksi, että ko. tapauksissa yleensä rikollinen liikkuu, eivät viranomaiset. Olkoon mulkunhaltija kuinka julkku tahansa.

Assange tuntuu jallittavan niin mediaa kuin professoreita. Asian ydin katoaa. Joka siis on tämä raiskausepäily, kv-sopimukset jne.

Aika näyttänee ketä tässä on jallitettu.
 
Eli kyseessä on juuri sellainen sakki, joita monet porukan oikeuksien polkemisesta lännessä melua pitävistä eivät voi sietää kotimaassaan, kuten Suomessa.
Kommentit lie millaiset, jos joku punk-pumppu menisi luterilaiseen kirkkoon salakeikan vetämään teemalla "Hirvisaari&Halla-Aho ovat natseja"?
 
Assangen kohdalla ihmetyttää se, että miksi ihmeessä Iso-Britannia on valmis tunkeutumaan väkisin Ecuadorin suurlähetystöön hakeakseen sieltä miehen, jota ei syytetä mistään muusta kuin raiskauksesta.

Jos ollaan valmiita aiheuttamaan diplomaattinen selkkaus yhden miehen takia, niin kukaan ei usko voi olla niin tyhmä, että uskoo raiskausepäilyn olevan ainoa syy miksi Assange halutaan napata, koska pelkän raiskausepäilyn takia ei olla valmiita menemään noin pitkälle.

Jokainen varmasti tietää, että Assange julkisti Yhdysvaltojen valtion salaisia tiedostoja ja siksi on aivan varmaa, että Yhdysvallat haluaa saada Assangen tuomiolle Yhdysvaltoihin ja jos joku vetoaa siihen, että Ruotsi ei luovuta sellaisia henkilöitä Yhdysvaltoihin joita odottaa kuolemantuomio, niin tässä tapauksessa Assangea ei odota kuolemantuomio vaan pitkä vankilatuomio.

Ei Iso-Britannia aio mihinkään lähetystöön tunkeutua. Se on pelkkää debattia ja taktikointia jolla koitettiin kepillä jäätä josko lähetystö luovuttaisi karkulaisen suosiolla. Lapsikin ymmärtää, että jos lähetystöön ollaan oikeasti menossa niin ei sitä silloin etukäteen ilmoiteta.

On aivan turha keksiä salaliittoteorioita vedoten tässä tapauksessa rikoksen vähäisyyteen (raiskaus).

Yksikää valtio ei voi antaa sellaista singnaalia, että jos rikoksesta epäilty -mistä tahansa rikoksesta epäilty- pakenee jonkun toisen valtion lähetystöön niin isäntävaltion viranomaisilta putoaa hanskat kädestä ja ne toteaa, että sinne meni. Unohdetaan koko juttu ja annetaan sen paeta.

Se olisi melko vaarallinen singnaali ja siksi sellaista ei voida missään tapauksessa antaa. Sellaista ei anna yksikään valtio missään päin maailmaa.

Mitä tulee tuohon Assangen jahtaamiseen, niin Briteillä on ollut rusaasti tilaisuuksia luovuttaa ukko Yhdysvalloille jos se nyt on tässä kaiken toiminnan päämäärä.

Jos Julianista taas halutaan pumpata ilma pihalle hänen tekemiensä paljastusten vuoksi, niin sekin olisi tehty jo ajat sitten.

Ei näiden viimeksimainittujen päämäärien takia tarvitse junailla mitään sairaan monimutakaista tekaistua raiskausepäily-näytösoikeudenkäynti ruotsissa-luovutus jenkkeihin-pussi päähä Guantanamossa-salkkarioperaatiota :nope:
 
Viimeksi muokattu:
Elikkä siis kehitysvammaisia ei saa kiihottaa vertaamalla homoihin, mutta marskilaisia saa kiihottaa vertaamalla neekereihin?

:doubtful:

Ketä tässä nyt loukataan kun verrataan homoja kehitysvammaisiin? Homoja vai kehitysvammaisia vai kenties molempia? Ja kumpaa kansanryhmää vastaan tässä kiihotetaan?

Mäkin voisin tässä verrata homoja kehitysvammaisiin: verrattuna kehitysvammaisiin homot ovat keskimäärin homompia ja taas toisaalta jos vertaa kehitysvammaisia homoihin niin kehitysvammaiset ovat keskimääräistä kehitysvammaisempia... Voin toki olla väärässäkin.
 
Elikkä siis kehitysvammaisia ei saa kiihottaa vertaamalla homoihin, mutta marskilaisia saa kiihottaa vertaamalla neekereihin?

:doubtful:

Joskus tuntuu että pahimpia rasisteja ovat ns. suvaitsevat, tai suvaitsemisasiaa valvova viranomainen.

Talteen. Olipas taas oikein väläys.
 
Jutussa myös aika laajalti käsitelty tota pimppisakkia ja sen toimia/motiiveja.

Näyttäis olevan pelkkiä huomiota hakevia feministejä. Tuo ideologiahan on jo taantumassa, sillä aidosti fiksut ihmiset kuten mä ei enää edes lotkauta korvaansa sovinismille ja feminismille vaan vihaavat kaikkia tasapuolisesti. Sekä rotuna että yksilöinä.
 
Suvaitsevaiset mielensä pahoittajat vauhdissa taas:
Ainakin Facebookissa leviää kovaa vauhtia viestejä, joissa paheksutaan Prisman verkkokaupassa myynnissä olevaa "homouden parantavaa" kirjaa.
Hollantilaisen Gerard J. M. van den Aardwegin kirjassa Erilainen – homoseksuaalisuuden itseterapia neuvotaan, kuinka homoseksuaalisuutta voi hoitaa itse.

Kirjan mainostekstissä kerrotaan, että kirja on "arvokas ja hyödyllinen käsikirja homoseksuaaleille ja kaikille heidän hoitamisestaan kiinnostuneille lähimmäisille, terapeuteille, psykologeille, sielunhoitajille ja teologeille".

Siinä myös todetaan, että "homoseksuaalisuus on oire kokonaispersoonallisuuden neuroottisesta häiriöstä ja on sen tähden hoidettavissa."

S-Verkkopalvelut Oy:n toimitusjohtaja Ilkka Brander perustelee kirjaa sillä, että verkkokaupassa on yli 50 000 kirjan valikoima.

- Siellä on erittäin paljon myös sellaista kirjallisuutta, jonka myynti ei näyttele merkittävää roolia. Tästä teoksesta en osaa sanoa yhtään mitään, että odotetaanko siitä myyntiä vai ei.

- 50 000 kirjan valikoima Suomessa tarkoittaa käytännössä sitä, että siellä on myynnissä lähes kaikki kirjallisuus, mitä täällä ylipäätään on, hän sanoo.

Brander sanoo, että Prisman näkökulmasta kyseessä on kirjailijan mielipiteen vapaus.

Hänen mukaansa Prisma tekee päätökset valikoimasta itse. Hän muistuttaa, että kirja on myynnissä muissakin verkkokaupoissa.

Asiasta kertoi ensin Yle.
 
Myös suvaitsemattomat mielensäpahoittajat näyttävän pahoittaneen mielensä paheksunnan vuoksi.
 
Ylös