Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KESÄKAUSI 2014

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Kaikkea sitä... Pannarit pannaan. Pitäiskö heidän mielestään lapset ruokkia paleolla? Lihaa, kaalia ja ituja ei muuta? Ja sokeritonta protskurahkaa päälle?
 
Pannarit saatanasta, mutta etäisesti ruoalta näyttävä einesmössö taas ei... Kuu Jarva kuulostaa joltain trollinikiltä.
 
Viimeksi muokattu:
Alkaa menemään siihen että amatööriterveysintoilijat haluavat määrätä mitä muiden pitäisi syödä. Viis ruoka- ja makukulttuurista ja thl:n lausunnoista.
 
Demokratiaa ja sananvapautta.

Nauttikaamme siitä, että kaikki pikkusielutkin (kuten minä) saavat äänensä kuuluviin.
 
Kaikkea sitä... Pannarit pannaan. Pitäiskö heidän mielestään lapset ruokkia paleolla? Lihaa, kaalia ja ituja ei muuta? Ja sokeritonta protskurahkaa päälle?

Kysymys on makeista välipaloista. Lapsi tai ihminen ylipäätään ei tarvitse sokeria yhtään mihinkään ja vanhemmilla on oikeus puolustaa idelogiaansa.

EDIT: Mutta ei nuo ruokalistat nyt hirveän sokeripitoisilta vaikuttaneet.
 
Viimeksi muokattu:
Älypuhelintakaan ei tarvitse oikeasti yhtään mihinkään, joten nekin voisi kieltää.
 
Kenraali Hägglund uutuuskirjassaan:
Kovaa puhetta arabeista

Torstai 21.8.2014 klo 11.09


Juutalaiset ovat älyllisesti ylivertaisia arabeihin verrattuna, kenraali Gustav Hägglund väittää.


Gustav Hägglundin mukaan juutalaisen älyn ylivoimaa kuvaa se, että harvat Venäjälle jääneet juutalaiset muodostivat valtion omaisuudella rikastuneiden oligarkkien kärkijoukon.


- Mistä johtuu, että samoilta Lähi-idän kulmilta lähteneet juutalaiset ja arabit ovat niin eri älykkyyden luokissa, toiset jättiläisiä ja toiset kääpiöitä? puolustusvoimien ex-komentaja pohdiskelee Rauhan utopia -kirjassaan.

Todisteena juutalaisten älyllisestä ylivertaisuudesta Hägglund käyttää Nobel-palkintoja.

- Juutalaiset ovat saaneet 129 Nobelia. Heitä on 13-14 miljoonaa. Muslimeja - joista arabeja on noin neljännes - on sata kertaa enemmän. Ovatko he saaneet vastaavasti sata kertaa enemmän Nobeleita, 12 900? Hägglund kysyy.

- Eivät aivan, vaan seitsemän palkintoa, ja niistäkin vain kaksi tieteellisistä saavutuksista, Hägglund jatkaa.

Hägglund epäilee juutalaisten - ja etenkin juutalaisten miesten - älykkyyden johtuvan osin kasvatuksesta.

- Juutalaisen isän velvollisuus on opettaa poikaansa kaksivuotiaasta asti päivittäin vähintään puoli tuntia. Tämä varhaislapsuuden uskomattoman oppimiskyvyn hyödyntäminen saattaa olla yksi juutalaisten älykkyyden keskeinen kasvattaja, Hägglund esittää.

Hägglund havainnoi myös, että juutalaisperheissä luetaan paljon muutakin kuin Tooraa, kun taas muslimiperheissä "tyttöjä ei päästetä edes kouluun".


Syy palkkaeroon?

Hägglund ruotii uutuuskirjassaan räjähdysherkkien maailmanpoliittisten teemojen lisäksi kotimaisia kiistakysymyksiä, kuten vaatimusta ulottaa asevelvollisuus koskemaan naisia.

- Ehdotus ei ota huomioon, että miehillä ja naisilla sittenkin on pieni ero, jota ei voida tasata. Vain naiset synnyttävät lapsia. Tasa-arvon nimissä ryhdyn heti kannattamaan naisten asevelvollisuutta, jos miehet tulevat raskaaksi tai edes imettävät vauvoja, Hägglund kirjoittaa.

Hägglundin mukaan asevelvollisuus on ainut keino, millä miehet voivat edes jossain määrin korvata naisille lasten synnyttämisestä ja hoidosta koituvaa rasitusta.

- On luontevaa, että he (miehet) puolustavat niitä lapsia, jotka naiset saattavat maailmaan. Asevelvollisuus on nimenomaan tasa-arvokysymys, nykymuotoisena se edistää sitä, Hägglund järkeilee.

Hägglund muistuttaa, että naiset voivat jo halutessaan päästä armeijaan. Sotilaskoulutuksen ja armeijan johtotehtävien puute saattaa kuitenkin olla syy naisten alhaisempaan palkkatasoon, Hägglund arvelee.

- Miten muuten selittää sen, että vaikka teknisiä lukuun ottamatta kaikissa tiedekunnissa on nais-enemmistö, naisilla kuitenkin on huonompi palkka?

Gustav Hägglundin kirja Rauhan utopia (Docendo) julkaistaan torstaina.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082118587303_uu.shtml

Missäs se foliohattuni olikaan..
 
Tuossahan se:

Tin_Foil_Hat_Disaster_by_YukiMizuno.jpg
 
Kysymys on makeista välipaloista. Lapsi tai ihminen ylipäätään ei tarvitse sokeria yhtään mihinkään ja vanhemmilla on oikeus puolustaa idelogiaansa.

EDIT: Mutta ei nuo ruokalistat nyt hirveän sokeripitoisilta vaikuttaneet.

Siinähän puolustavat, muttei niillä ole mitään oikeutta sanella mitä muiden muksut syö. Kieltäkööt omiltaan vaan.
 
Kenraali Hägglund uutuuskirjassaan:
Kovaa puhetta arabeista

Ilta-Sanomissa sama ukko puolestaan mainostaa kolmea kohtaa joiden takia Venäjä ei ikipäivänä hyökkää Suomeen. Samassa uutisessa taasen yhtäaikaa kertoo, että uhkaa ei ole koskaan mistään muualta kuin Venäjältä. Vitut historiasta, nyt luotetaan uskoon ihmisluonteen hyvyydestä ja järkevyydestä.

Tämä äijä on ihan kahelin oloinen jutuissaan (perustuen vertailuun miten kahden eri iltapäivälehden toimittajat ovat juttunsa saaneet melkoisen erisävyyn). Puhuuko ristiriitaisuuksia, vai ei saa viestiään toimittajille kyllin selkeästi esiin?

Mitenkään evp. kenraalin arvoa loukkaamatta, on tällaiselle maallikolle ihan käsittämätöntä ajatella että hän on ollut puolustusvoimien komentaja. Sen verran "tatuvanhaselta" kuulostavaa rotulokerointia pukkaa. Ehkä tämä on ex-kenraalin oma riskinottosota rintamalla hyvä maine vs. menetetään se.
 
Sanokaa, että on joku parodia-artikkeli. Sanottehan?

Olavi J. Mattila
. Wikipedian ei parodia-artikkeli. Uran alamäki. Nämä on näitä sinisilmäisiä suomijuttuja.

"Hän ei myöskään välttynyt henkilökohtaiselta talouskatastrofilta, kun hän sekaantui – ilmeisesti harhautettuna – nigerialaisten huijareiden bisneksiin ja tuomittiin 2004 ehdolliseen vankeusrangaistukseen petoksesta ja velallisen epärehellisyydestä" Wikipedia.



Vähän niinkuin tämä kenraali Hägglund sikajahtiseurueineen pöljäily.
 
Miten tuollaiset ihmiset ovat onnistuneet perustamaan yrityksiä ja saamaan siitä vielä leipänsäkin?
Yrityksen perustamisessa ja rahoittajien ja asiakkaiden hankkimisessa oleellista on kuuntelijoiden vakuuttaminen, viis siitä että esitetyt ideat olisivat täyttä puuta heinää tai kusetusta. Ihastuvat sitten itsekin kohdatessaan vielä vakuuttavamman rahasammon esittelijän.
 
Miten tuollaiset ihmiset ovat onnistuneet perustamaan yrityksiä ja saamaan siitä vielä leipänsäkin?

En tunne tapausta yhtään. Katsoin julkisista lähteistä, että yrityksen liikevaihto ja myös tappio on ollut miljoonan luokkaa useana vuonna peräkkäin. Jostain on siis rahaakin saatu. Kovat ja vakuuttavat puheet, luja usko asiaansa, hyvä pukeutuminen, itsevarma käytös ja komea automobiili auttavat monasti pitkälle!:thumbup: Tai oikeastaan :nope:
 
Virvelionkikalastaja sanoi soutuveneilijälle että eiköhän lähdetä tuonne vastarannan kaislikon tuntumaan, sieltä saa hyvin kalaa. Veneilijä siihen että joo, mulla onkin veneessä pikku perämoottori jolla voidaan edetä vinhaa vauhtia. No eihän siinä veneessä mitään moottoria ollut, eikä kaislikosta irronut sintin sinttiä. Veneilijä tuomittiin melallisen- ja kalastaja kelallisen epärehellisyydestä.
 

Hesarin vastinekolumnissa: "Ruotsin kansalaisia on palkittu 30, Suomen kansalaisia kolme. Jos suhteutetaan väkilukuun, ruotsalaisten älykkyys on ainakin viisinkertainen suomalaisiin verrattuna."

Mitä synnytykseen ja lastenhoitoon tulee, niin mun puolestani mies olisi tervetullut korvaamaan hypoteettisten lasteni hoidosta syntyvän rasituksen osaalistumalla hypoteettisten lasteni hoitoon. En myöskään suostu menemään kolmeksi kuukaudeksi vankilaan jos jätän lapset hankkimatta.
 
Ylös