Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KESÄKAUSI 2015

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
kouvotsvoni sanoi:
"Venäläisen liikemiehen perustaman kroatialaisen Migrit solarna energijan ryhtyminen Rosatomin bulvaaniksi on raju osoitus Fennovoiman epätoivosta. Yhtiö tuo hankkeeseen vahvan korruption käryn. Hallituksen on haudattava Pyhäjoen ydinvoimahanke heti", sanoo Greenpeacen maajohtaja Sini Harkki.

11709788_10153036871654352_7124981118044679249_n.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...


Hyvältä vaikuttaa. Rahat kyllä kelpaa.
 
Soini ei päästä Venäjän valtuuskuntaa kokonaisuudessaan Etykin juhlakokoukseen. Suuttuivat ja jäivät kokonaan pois. :o
 
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotima...eutta-15-vuotiaan-joukkoraiskauksesta/701109/

Helsingin käräjäoikeus langetti mieskolmikolle tuomiot 15-vuotiaan tytön raiskauksesta. Miehet saivat tuomion myös lapsen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Käräjäoikeuden mukaan miehet olivat polttaneet uhrin kanssa kannabista, minkä jälkeen kaikki kolme tekijää työntyivät uhriin vuorotellen väkisin.

Kenny Atoki-Embambe tuomittiin vuodeksi ja kuukaudeksi vankeuteen ja Yves Kimuete kahdeksi vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi vankeuteen. Anzabi Jordan Mokango tuomittiin keskiviikkona yhdeksän kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Atoki-Embambelle langetettiin saman juttuvyyhden käsittelyssä jo toukokuussa kahden vuoden vankeustuomio 13-vuotiaaseen kohdistuneesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja Mokangolle kaksi vuotta ja kolme kuukautta 12-vuotiaaseen kohdistuneesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaleva kertoo asiasta laittaen syyllisten nimet esiin. Turun Sanomat samoin.
Iltalehti ja -sanomat sekä Aamulehti ilman nimiä.
Hesari ja Uusi Suomi ei kerro asiasta lainkaan. (en ainakaan löytänyt)

Uskotko että joissakin medioissa hyssytellään mamujen/vierasperäisten henkilöiden tekemiä rötöksiä? Vai onko joissakin lehdissä syyllisten nimeäminen tarkoitushakuista?
Vai onko tämä vain lehtien erilaisista käytännöistä kiinni että jotkut kertovat kaiken, jotkut sensuroivat nimet syystä tai toisesta, ja jotkut sensuroivat koko uutisen?
 
burb sanoi:
Uskotko että joissakin medioissa hyssytellään mamujen/vierasperäisten henkilöiden tekemiä rötöksiä? Vai onko joissakin lehdissä syyllisten nimeäminen tarkoitushakuista?
Vai onko tämä vain lehtien erilaisista käytännöistä kiinni että jotkut kertovat kaiken, jotkut sensuroivat nimet syystä tai toisesta, ja jotkut sensuroivat koko uutisen?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaikki kolme kohtaa ruksittaisin tässä. Ei ole yhtenäistä linjaa medialla ja hieman hämillään ovat päätoimittajat vastuullisina toimittajiensa julkaistuista jutuista.

Neljäs valtiomahti on vasta hakemassa paikkaansa uudessa tilanteessa. Tavallaan kun roolinsa ja merkityksensä on ollut julkaista kolmen valtiomahdin epäkohtia, niin nyt ei oikein tiedetä paikkaa mikä onkaan. Ikinä aiemmin ei Suomi ole ollut näin vetävä ja seksikäs maa.

Sen verran hankalaa on, että ei vielä osata vetää rajalinjaa siihen kumpi on tärkeämpää kansalle. Se että tarvitsemme lisää populaatiota, vaiko se, että osa tästä uudesta porukasta ei sopeudu näin vieraaseen ympäristöön ja on enemmän tuhoavaa voimaa, kuin rakentavaa. Nimien julkaisu rikosasioissa on aika harvinaista ylipäätään, mutta ei tavatontakaan. Valtavirrasta poikkeavaa rohkeutta on kuitenkin tällaisessa kontekstissa tiedottaa kansalaisille mahdollisista vaaroista.

Ehkä tässä vielä odotellaan miten homma kääntyy lopullisesti. Ja kun poliittista konsensusta ei taatusti tule, niin neljännen valtiovallan on pakko lehti kerrallaan valita omat puolensa mihin uskoa ja mitä rummuttaa.
 
Tuntuu olevan ihan sattumankauppaa, että mistä rikoksista vaahdotaan iäisyys ympäri medioita ja somea jo kauan ennen tuomioita ja mistä taas ei mainita edes paikallislehdissä.
 
Taitaa olla melkoisessa myötätuulessa tuo laivaristeilylomailu, kun tuntuvat varustamot alvariinsa isoja paatteja tilaavan. Kuitenkin tuollaisella risteilijällä seilaa kymmeniä vuosia, jos ei päästä italialaisia ruoriin. Kiva tilanne Turun telakalla, laajentamista suunnittelevat. Muutaman tonnin tavaraa saan itsekin noihin purtiloihin tehdä.
 
jjv sanoi:
Taitaa olla melkoisessa myötätuulessa tuo laivaristeilylomailu, kun tuntuvat varustamot alvariinsa isoja paatteja tilaavan. Kuitenkin tuollaisella risteilijällä seilaa kymmeniä vuosia, jos ei päästä italialaisia ruoriin. Kiva tilanne Turun telakalla, laajentamista suunnittelevat. Muutaman tonnin tavaraa saan itsekin noihin purtiloihin tehdä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pilssivedet?
 
oldez sanoi:
Otetaan tuet pois kaikilta ja katsotaan sen jälkeen uudestaan mikä kannattaa ja mikä ei. Ei ole mitään järkeä tarkastella kannattuvuutta tilanteessa jossa markkinat ovat todella vääristyneet valtion tukien vuoksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

No viddu. Samaa mieltä Olden kanssa.:o:thumbup:
 
Salmisen Jone sanoi:
Käänsin takkini lisäydinvoiman suhteen.

Nyt ihan tajuton satsaus tuuli- ja aurinkoenergiaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

No kyllähän se yhdellä jos toisella kääntyy kun katsoo miten Olkiluoto 3:olmen ja Fennovoiman projektit ovat sujuneet. Jos Olkiluoto 3 olisi valmistunut aikataulussa tai edes pari vuotta myöhässä niin ilmapiiri voisi olla aivan erilainen.

Uusiutuvissa lähteissä se tulevaisuus on, mutta ekana pitäisi päästä eroon kivihiilestä.
 
Komp oldez. Ydinvoima on korkeintaan ylimenokauden energialähde, uusiutuvat ovat ainoa järkevä kode satsata. Tulkoon vaikka kalliimmaksi kuin fossiiliset tai uraani, mutta kun ne loppuu kuitenkin ja paskan syytäminen ilmakehään olisi aiheellista lopettaa asap.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös