Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KESÄKAUSI 2017

[Örfil]

Nyypiö lienee liioitellut ja sitten ei ole huomannut, että uutista korjattin myöhemmin ja pinnannousulla tarkoitettiin tapausta, jossa koko Larsen rojahtaisi mereen.

 

[Il Tempo Gigante]

Iltasanomat kirjoitti Larsenin irtoamisen seurauksista tammikuussa seuraavaa:



Mihin on kadonnut maalaisjärki?
Eikö toimittaja ymmärrä sellaista yhtälöä, että jos maapallon pinta-alasta on merta 71% / 381 000 000 km2 ja sinne tiputetaan suhteelliselta pinta-alaltaan 0,00001% kokoinen kappale, ei meren pinnan korkeudelle tapahdu käytännössä yhtään mitään.
Etenkin kun se jääkolossi on jo entuudestaan maannut osittain siellä vedessä.

Vähän sama kuin uimahallin pääaltaaseen tiputtaisi paperiklemmarin.

Juuri näin.

Koska Larsen C -jäähylly kelluu jo valmiiksi meressä, merenpinta ei nouse heti. Jäävuoren lohkeaminen saattoi kuitenkin aiheuttaa epävakautta koko jäähyllyssä, joten vaarana on, että koko jäätikkö irtoaa.

 

[Örfil]

Päivä päivältä vakaumukseni siihen, että olet koko alasi ainoa tolkun ihminen vahvistuu entisestään.

Uskoni tuohon oli todella kovalla koetuksella silloin Yhdysvaltain pressanvaalien aikaan.

:thumbup:

 

[PuoliPöhkö]

Uskoni tuohon oli todella kovalla koetuksella silloin Yhdysvaltain pressanvaalien aikaan.

:thumbup:

Sivuutitkin sujuvasti sen, että mainitsin molempien olevan kelvottomia ehdokkaita.
Toki minua vitutti se akka enemmän.

Trumppi lähinnä huvitti, ja nyt huvittaa entistä enemmän. Sirkushuveja koko rahan edestä.

 

[Örfil]

Lähinnä muistelin niiden "kohu-uutisten" postailua, jotka sitten paljastuivat myöhemmin juurikin niiksi ulkopuolisten tehtailuiksi.

Mutta se siitä :ahem:

 

[Albert Oil]

Trumppi lähinnä huvitti, ja nyt huvittaa entistä enemmän. Sirkushuveja koko rahan edestä.

Komp. Ei olisi Clintonin viihdearvo ollut samaa luokkaa. Maailmassa on muutenkin liian vähäm humööriä.

 

[Örfil]

Nauraminen on yliarvostettua hommaa. En naura koskaan.

 

[Formulanomi]

Nauraminen on yliarvostettua hommaa. En naura koskaan.

Niinku sulle nauretaan lähes aina. Ellei sitten itketä.

 

[Örfil]

Vaiti, muumio!

 

[Formulanomi]

Vaiti, muumio!

 

[Örfil]

Korjaan: ikäloppu muumio.

 

[Formulanomi]

Korjaan: ikäloppu muumio.

No älä kuule enää ala.

Mulla on sentään vessapaperit pitkäksi aikaa ns. omasta takaa!

 

[Örfil]

Varmaan on vaan yksikerroksista paperia, josta menee sormi pyyhkiessä läpi. Hah hah nauraisin, jos koskaan nauraisin.

 

[AJ]

Muumio eli muumis?

 

[Sam]

Muumio eli muumis?

:mad_old:

 

[PuoliPöhkö]

Onko mittakaavani päin persettä, jos sanon, että 80cm merenpinnan nousuun tartteisi semmoiset 30 biljoonaa kiloa painavan vesi/jäämäärän, joka ei ole ennestään vedessä kuten tuo biljoona kiloa painava jäälautta lähes tyystin oli?

Jotta asiasta saisi vähän numerologiaa konkreettisemman kuvan,
voidaan ajatella asiaa niin, että kun Suomen pinta-ala on käytännössä 0.1% (yksi tuhannesosa)
maailman merten pinta-alasta, tarvittaisiin Suomen kokoinen jäälautta, jonka
paksuus olisi yksi kilometri jotta merivesi nousisi vajaan metrin.

Larsen on kuitenkin paksuimmastakin kohtaa vain 190 metriä, ja keskipaksuus lienee 150 metrin luokkaa,
joten Larsenin paksuisena lauttana sen tulisi olla noin 2 000 000 km2, eli
Suomen, Ruotsin, Norjan, Islannin, Tanskan, Irlannin ja Iso-Britannian yhteenlasketun pinta-alan kokoinen, eikä vielä aivan riitäkään.

Ja tuolloinkin ko. jäävuoren pitäisi tipahtaa jostain avaruudesta mereen,
eikä kellua siellä valmiiksi, jotta meren pinta nousisi vajaalla metrillä.

 

[AJ]

 

[jupla]

Jo mutuilemalla arvaisin, että metsäiset maat sitovat enemmän hiilidioksidia ilmakehästä kuin rakennetut ympäristöt ja maatalousmaat. Siksi EU:n komission esitys tehdä Suomesta, jonka pinta-alasta 80% on metsää, päästöoikeuksien nettomaksaja todellisia vaikutuksia (nuori metsä/lahoava metsä) ymmärtämättä on asia, joka syystäkin herättää raivokkaita vastalauseita. Mikä ei toki tarkoita, että metsän hyväksikäyttö kaikissa kuviteltavissa muodoissaan pitäisi Suomessa sallia.

Tässä Suomen Kuvalehden jutussa on aiheesta vähän muutakin kuin mitä julkisuudessa on päässyt ääneen.

 

[Formulanomi]

Jotta asiasta saisi vähän numerologiaa konkreettisemman kuvan,
voidaan ajatella asiaa niin, että kun Suomen pinta-ala on käytännössä 0.1% (yksi tuhannesosa)
maailman merten pinta-alasta, tarvittaisiin Suomen kokoinen jäälautta, jonka
paksuus olisi yksi kilometri, jotta merivesi nousisi vajaan metrin.

Larsen on kuitenkin paksuimmasta kohtaa 190 metriä, ja keskipaksuus lienee 150 metrin luokkaa,
joten saman paksuisena lauttana sen tulisi olla noin 2 000 000 km2, eli
Suomen, Ruotsin, Norjan, Islannin, Tanskan, Irlannin ja Iso-Britannian yhteenlasketun pinta-alan kokoinen, eikä vielä aivan riitäkään.

Ja tuolloinkin ko. jäävuoren pitäisi tipahtaa jostain avaruudesta mereen,
eikä kellua siellä valmiiksi, jotta meren pinta nousisi vajaalla metrillä.

Ok eli me hukutaan ihan kaikki!

 

[burb]

Grönlanti näyttäis olevan juurikin n. 2 000 000 km2:n kokoinen, ja suurin osa on peittynyt jään alle. Ja se jäähän sulaa kiihtyvällä vauhdilla. Ihan vaan pelottelen tässä hei nyt kuulkaas.