Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KEVÄTkausi '10

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Ei mitenkään, mutta siitäpä tulikin mieleeni, että just tämänpäiväisessä lehdessä kerrotitin, kuinka itävaltalainen kundi oli tunkeutunut itävaltalaisen eläkäläisnaisen asuntoon (oli tekeytynyt sähkömieheksi, haalarit ja releet päälläi) ja yritti ryöstää naisen. Muija oli hädissään huutanut apua, turkkilaiset naapurit (koko perhe) kuulivat, riensivät apuun ja ottivat kundin kiinn ja venailivat, kunnes poliisi saapui paikallei.

EI NÄIN!!! Menee koko perkleeen maan sekaisin, kun eivät enää voi turkkilaisiakaan haukkua varkaiksi :thumbdown:thumbdown:thumbdown

No jos sun mielestä toi on huono juttu niin en voi auttaa, zorge. :(
 
Ne pienet puolueet, jotka ylittää äänikynnyksen hyötyy tosta uudistuksesta, koska se poistaa paikotellen edellisessä järjestelmässä olleet paljon isommat äänikynnykset. Ja ne isommat äänikynnykset synty siis pieneistä vaalipiireistä, josta siis pienenpuolueen edustajan oli tosi hankala päästä läpi.

Noinhan tuo menee, mutta vaaliliittokielto osaltaan heikentää pienten puolueiden asemaa. Tosin siinä mielessä ihan hyvä, kun vaaliliittoja on ollut mitä kummallisimpia.
 
Oisko ne paikat mennyt tuolleensa noinnikkaa kutakuinkin näin?
keskusta 48
kokoomus 46
sdp 45
vasemmisto 18
vihreät 17
kristilliset 10
rkp 9
ps 8
 
:confused: Vielä kun joku kertos mullekin mitä on olkinukkeilu. :thumbfh:

Ohitetaan vastustettava väite tekemällä siitä karikatyyri, olkinukke. Sitä vastaan hyökkäämällä ja naurettavaksi tekemällä pyritään mitätöimään vastustajan väite. http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm Eli rakennetaan itse vastustajaa kuvaava olkinukke ja löylytetään se.

Esim : "Eläintensuojelijat välittävät enemmän joistakin tupajumeista kuin ihmisistä."
 
Ohitetaan vastustettava väite tekemällä siitä karikatyyri, olkinukke. Sitä vastaan hyökkäämällä ja naurettavaksi tekemällä pyritään mitätöimään vastustajan väite. http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm Eli rakennetaan itse vastustajaa kuvaava olkinukke ja löylytetään se.

Esim : "Eläintensuojelijat välittävät enemmän joistakin tupajumeista kuin ihmisistä."

Jaahas, no en sitten ilmeisesti moiseen, kun en edes jaksanu lukea aiempia kommentteja (enkä jaksa edelleenkään).

Niin kuin sanottua, tuli vaan mieleen :frank:
 
Kiitos :) Tulipa toikin valtava aukko yleissivistyksessä nyt tukittua.
 
Ohitetaan vastustettava väite tekemällä siitä karikatyyri, olkinukke. Sitä vastaan hyökkäämällä ja naurettavaksi tekemällä pyritään mitätöimään vastustajan väite. http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm Eli rakennetaan itse vastustajaa kuvaava olkinukke ja löylytetään se.

Esim : "Eläintensuojelijat välittävät enemmän joistakin tupajumeista kuin ihmisistä."
Tuo lista vissiin käydään yliopiston jarna-kurssilla?
 
Helsingin Sanomat sanoi:
Yhdysvaltain kongressi suututti Turkin

Yhdysvaltain kongressin ulkoasiainkomitea hyväksyi torstaina täpärästi kannanoton, joka määrittelee kansanmurhaksi armenialaisten joukkokuoleman nykyisen Turkin alueella vuonna 1915.

Presidentti Barack Obaman hallinto yritti viime hetkiin asti taivutella komiteaa luopumaan äänestyksestä, jotta Turkki ei loukkaantuisi.

Kannanotto hyväksyttiin äänin 23–22, eikä se ole sitova. Turkille se kuitenkin oli loukkaus. Pääministeri Tayyip Erdogan kutsui heti Turkin suurlähettilään Ankaraan neuvonpitoon.

Yhdysvalloissa vaikutusvaltaiset armenialaisjärjestöt ovat vuosikymmeniä yrittäneet saada kongressin lausumaan kantansa armenialaisten kohtalosta, jonka ne rinnastavat holokaustiin.

Ensimmäiseen maailmansotaan liittyneet tapahtumat ovat yhä Turkissa äärimmäisen arka aihe, eikä kansanmurhasta saa puhua. Suhteita nyky-Armeniaan alettiin liennyttää vasta viime vuonna.
Onkohan puhuttelukin ollut ankara? Mikä siinä on, kun ei voida myöntää ikivanhoja asioita?
 
Nettiviinajutussa tuomio iltapäivällä – Alkon monopoli vaakalaudalla

Helsingin käräjäoikeus antaa iltapäivällä ratkaisunsa niin sanotussa nettiviinajutussa, jolla voi olla vaikutusta Alkon monopolille.

Valtionsyyttäjä on arvioinut, että alkoholiyhtiö saa kilpailijoita, jos syytteet hylätään.

Kyse on internetissä alkoholia myyvästä Viinikauppa.comista ja sen vastuuhenkilöistä.

Syyttäjän mukaan Suomeen tuotiin kaupallisessa tarkoituksessa satojatuhansia litroja alkoholijuomia, joita kansalaiset tilasivat ja maksoivat netin kautta.

Ammattimaisen alkoholipitoisen aineen välittämisen epäillään tapahtuneen vuosina 2007–2008.
:alppu::alppu::alppu:
 
Ihmettelen jos syyte hylättäisiin.
Nyt Domppari ihmettelee.
Uusi Suomi sanoi:
Helsingin käräjäoikeus on hylännyt syytteet niin sanotussa Viinikauppa.comin jutussa. Syytteet ammattimaisesta alkoholipitoisen aineen välittämisestä hylättiin.

Valtionsyyttäjä on arvioinut, että alkoholiyhtiö saa kilpailijoita, jos syytteet hylätään.

- Kyllä tässä on nyt kysymys siitä, että kuinka pitkälle Alkon monopoli ulottuu. Alkoholiyhtiö saa merkittävällä tavalla kilpailijoita jos syytteet kaatuvat. Onhan se helpompaa yksityiselle kuluttajalla jos tilaajan asema helpottuu ja alkoholia voi tilata toisesta EU-maasta miten paljon vaan, valtionsyyttäjä Anu Mantila on sanonut.

Oikeus katsoi, ettei asiassa ollut esitetty näyttöä siitä, että nettisivustoa ylläpitäneet vastaajat olisivat syytteessä mainittuna aikana järjestäneet alkoholijuomien tuontia ja kuljetusta Saksasta Suomeen ja edelleen ostajille.

Siten näyttöä juomia kuljettaneen kuljetusyhtiön omistajankaan alkoholilain vastaisesta toiminnasta ei ollut esitetty.

Syytteissä oli kyse vuosien 2007-2008 toiminnasta ja noin 450 000 litran maahantuonnista.

Alkoholilain mukaan myynti Suomeen tuotavaksi on sallittua, jos kuluttaja järjestää itse tilaamiensa juomien kuljetuksen Suomeen.
 
Liput salkoon :eek!:
edit: oon hidas

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Viinikauppacomin+toiminta+laillista/1135253456686

Helsingin käräjäoikeuden mukaan Viinikauppa.comin toiminta ei ole rikollista.

Oikeus hylkäsi tänään yhtiön taustahenkilöiden syytteet ammattimaisesta alkoholipitoisen aineen välittämisestä.

Käräjäoikeuden mukaan ratkaisevaa oli se, että Viinikauppa.com ei itse järjestänyt juomia Saksasta Suomeen.

Asiakkaat tekivät kuljetuksesta erillisen sopimuksen virolaisen kuljetusyhtiön kanssa. Lisäksi ostajat ovat maksaneet alkoholijuomista ja kuljetuksista eri laskuilla.

Käräjäoikeus antoi ratkaisunsa tänään yhdeltä.

Syytetyistä kaksi on vastannut Viinikauppa.comin virolaisen taustayhtiön toiminnasta. Kolmas on toiminut vastuuhenkilönä virolaisessa kuljetusyrityksessä, joka kuljetti juomia Saksasta suomalaisille nettitilaajille.

Valtionsyyttäjä Anu Mantila ja kahta syytettyä avustava juristi Petteri Snell arvioivat ennen oikeudenkäyntiä, että syytteiden hylkääminen heikentäisi Alkon monopoliasemaa.

Alko saattaa nyt saada kilpailijoita.
 
Ylös