Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KEVÄTkausi 2012

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Minäkin olen käynyt Afrikassa.

Missä päin? Lomalla Marokossa, Egyptissä vai Etelä-Afrikan lomakohteissa?

Siellä Eilatissa ne silmät tosiaan avautuu :-)

En nimittäin tarkoittanut aivan tuota. Pahoittelut siitä, että artikuloin huonosti.
 
Viimeksi muokattu:
Missä päin? Lomalla Marokossa, Egyptissä vai Etelä-Afrikan lomakohteissa?

Siellä Eilatissa ne silmät tosiaan avautuu :-)

En nimittäin tarkoittanut aivan tuota. Pahoittelut siitä, että artikuloin huonosti.

Valaisepa siis, mitä tarkoitit. Ihanko Kony 2012 -kampanjassa olet ollut mukana?
 
Valaisepa siis, mitä tarkoitit. Ihanko Kony 2012 -kampanjassa olet ollut mukana?

Namibiassa lähes vuoden. Sen jälkeen muutaman pidemmän jakson pohjoisemmissa valtioissa.

En voinut kuvitellakaan, että joku kuvittelisi minun pönkittävän näkemyksiäni sillä, että olen lillunut Eilatissa tai Sun Cityssä uima-altaassa Gin Fizziä imuroiden.

Mutta kuten sanoin, anteeksi, että ilmaisin itseäni huonosti :o
 
Tuolla Namibiassa tilanne oli seuraava:

Sinulla oli länsimaisena ihmisenä asiat kunnossa. Sinulla oli asunto, jotain omaisuutta ja kaikki tarvittavat fasiliteetit. Ympärilläsi oli jatkuvasti rosvolauma joita myös leikkisästi alkuperäisväestöksi kutsuttiin. Niiden ainoa tarkoitus oli varastaa sinulta kaikki ja kannibalisoida omaisuutesi. Ne ovat valmiit tappamaan sinut pienimmästäkin hyödystä koska tahansa jos pystyvät. Sinun tappamisesi on nille vähempiarvoinen asia kuin vuohen teurastaminen -siis oikeasti.

Sanalla sanoen siellä ei syntynyt mitään hinkua yrittää auttaa näitä rosvoja -päin vastoin.

Täältä Suomen pumpulilintukodosta noita rosvoja on paljon helpompi ymmärtää. Ja onhan se totta, että ne ryöstävät henkensä pitimiksi. Niiden ryöstöjen kohteena ei kuitenkaan ollut kamalan kiva olla. Jokainen halukas voi lähteä kyseistä herkkua kokeilemaan.

Noiden ihmisten "auttamisen" hankaluuteen saa todellakin paljon paremman perspektiivin kun on ollut siellä itse.

Jalot mielipiteet rapisevat nopeasti.

En silti kiellä noiden ihmisten ahdinkoa ja elämisen surkeutta. En vaan tiedä miten niitä voisi auttaa. Kaikki mitä sinne toimitetaan varastetaan ja päätyy jonnekin muualle kuin minne se on alkujaan tarkoitettu -siis aivan kaikki.

Oletetaan hypoteettisesti, että avustuskuljetus selviää lentoasemalta eteenpäin ja välttää "viranomaisten" ryöstelyn ja lähtee kohti köyhää kylää jossa kuljetuksen on tarkoitus pelastaa kymmeniä lapsia nälkäkuolemalta. Kuljetuksella ei ole mitään mahdollisuuksia päästä perille. Jos se on noin pitkälle päässyt niin se ryöstetään takuuvarmasti viimeistään tiellä ennen päämääräänsä.

Harva kuljetus selviää edes noin pitkälle.
 
Viimeksi muokattu:
En minä tätä kysynyt -enkä myöskään kiistänyt. Miksi siis kerroit sen?

Minä kysyin, että onko esimerkiksi oikein laittaa sinut maksamaan sellaisista asioista joihin menneet sukupolvet ja heidän aikaisensa hallinto ovat sata vuotta sitten (tai vielä kauempana menneisyydessä) syyllistyneet?

Pilkkomastasi tekstistäni ja sen kommentoinnista paistaa muutenkin läpi, että taidat olla pahalla jaarauspäällä :p
Pointti oli se, että Suomen sisällissota ja Afrikan riisto eivät millään tasolla ole vertailukelpoisia. Suomessa kuoli noin 36 000 ihmistä, joka on kärpäsenpaska esimerkiksi Leopold II:n kumiterrorin uhreihin verrattuna. Minun mielestäni on oikein laittaa minun sukupolveni maksamaan vuosien takaisesta riistosta, koska ensinnäkin elämme yltäkylläisyydessä ja meillä varmasti olisi varaa korvata kyseiset vahingot ja toisekseen osa vauraudestamme on ansaittu Afrikan kustannuksella.
Itse asiassa se sotiminen kiihtyi kun alettiin rikastua. Sitten olikin palttiarallaa tuhat vuotta pelkkää sotaa ennen kuin rauhoituttiin. Se on Afrikan nykyiset kähinät vielä pientä siinä niin, jos samaa polkua meinaavat..
Tänä päivänä meillä on tekniikka ja kyky ensinnäkin teollistaa Afrikan maat nopeasti ja toisekseen joko estää sodat diplomatialla tai tuoda maahan riittävästi sotilaita, jotta konflikti saadaan loppumaan nopeasti.
Tuolla Namibiassa tilanne oli seuraava:

Sinulla oli länsimaisena ihmisenä asiat kunnossa. Sinulla oli asunto, jotain omaisuutta ja kaikki tarvittavat fasiliteetit. Ympärilläsi oli jatkuvasti rosvolauma joita myös leikkisästi alkuperäisväestöksi kutsuttiin. Niiden ainoa tarkoitus oli varastaa sinulta kaikki ja kannibalisoida omaisuutesi. Ne ovat valmiit tappamaan sinut pienimmästäkin hyödystä koska tahansa jos pystyvät. Sinun tappamisesi on nille vähempiarvoinen asia kuin vuohen teurastaminen -siis oikeasti.

Sanalla sanoen siellä ei syntynyt mitään hinkua yrittää auttaa näitä rosvoja -päin vastoin.

Täältä Suomen pumpulilintukodosta noita rosvoja on paljon helpompi ymmärtää. Ja onhan se totta, että ne ryöstävät henkensä pitimiksi. Niiden ryöstöjen kohteena ei kuitenkaan ollut kamalan kiva olla. Jokainen halukas voi lähteä kyseistä herkkua kokeilemaan.

Noiden ihmisten "auttamisen" hankaluuteen saa todellakin paljon paremman perspektiivin kun on ollut siellä itse.

Jalot mielipiteet rapisevat nopeasti.

En silti kiellä noiden ihmisten ahdinkoa ja elämisen surkeutta. En vaan tiedä miten niitä voisi auttaa. Kaikki mitä sinne toimitetaan varastetaan ja päätyy jonnekin muualle kuin minne se on alkujaan tarkoitettu -siis aivan kaikki.

Oletetaan hypoteettisesti, että avustuskuljetus selviää lentoasemalta eteenpäin ja välttää "viranomaisten" ryöstelyn ja lähtee kohti köyhää kylää jossa kuljetuksen on tarkoitus pelastaa kymmeniä lapsia nälkäkuolemalta. Kuljetuksella ei ole mitään mahdollisuuksia päästä perille. Jos se on noin pitkälle päässyt niin se ryöstetään takuuvarmasti viimeistään tiellä ennen päämääräänsä.

Harva kuljetus selviää edes noin pitkälle.
Olisi tietysti aika absurdia väittää, että kaikkiin maihin pätisivät samat ratkaisukeinot. Järjen käyttö on sallittua, ja on turha lyödä päätä seinään, mikäli tietää, ettei apu mene perille. Nuokin rikollisjoukot saisi kuriin summalla, joka on varmaan jotakin promillen kymmenesosan luokkaa USA:n puolustusmenoista. Kyse on siitä, mihin voimavarat suunnataan.
 
Mulla on yks entinen työkaveri papin vaimona Namibiassa. Asuvat eristetyllä alueella jossa vartijoita ympärillä 24/7/12/365.
 
Tutkimus: Tatuoidut juovat enemmän kuin tatuoimattomat

Julkaistu: 22.04.2012 07:03, päivitetty: 22.04.2012 07:47

Ranskalaisen tutkimuksen mukaan tatuoidut ihmiset juovat enemmän kuin tatuoimattomat.
Tutkimukseen osallistui lähes 3000 nuorta.

Tutkijat pyysivät baareissa olevia ihmisiä puhaltamaan alkometriin saadakseen tietää heidän humaltumisasteensa. Tutkijat huomasivat, että tatuoidut ihmiset olivat tatuoimattomia enemmän humalassa.

Aiempien tutkimusten mukaan tatuoidut ihmiset tekevät riskialttiimpia asioita, kuten harrastavat suojaamatonta seksiä ja varastelevat, enemmän kuin tatuoimattomat.

Ilmankos se kouvokin otti tatuoinnin. :alppu:
 
Tänä päivänä meillä on tekniikka ja kyky ensinnäkin teollistaa Afrikan maat nopeasti ja toisekseen joko estää sodat diplomatialla tai tuoda maahan riittävästi sotilaita, jotta konflikti saadaan loppumaan nopeasti.

Erityisesti vahvennettu onkin toiminut helvetin hyvin viime vuosina ympäri maailmaa.. :o
 
Pointti oli se, että Suomen sisällissota ja Afrikan riisto eivät millään tasolla ole vertailukelpoisia. Suomessa kuoli noin 36 000 ihmistä, joka on kärpäsenpaska esimerkiksi Leopold II:n kumiterrorin uhreihin verrattuna. Minun mielestäni on oikein laittaa minun sukupolveni maksamaan vuosien takaisesta riistosta, koska ensinnäkin elämme yltäkylläisyydessä ja meillä varmasti olisi varaa korvata kyseiset vahingot ja toisekseen osa vauraudestamme on ansaittu Afrikan kustannuksella.
Leopold II'n kuolemastakin on jo yli 100 vuotta. Jo useampi sukupolivi on kasvanut aikuiseksi viimeisenkin siirtomaavallan loputtua. Vaikka siirtomaavallat veivät Afrikasta paljon raaka-aineita, niiin kyllä niitä sinne jäi vielä yllin kyllin. Kehitys- ja hätäapua on lähetetty Afrikaan miljardeja miljardien perään, joten tuo "velka" on maksettu kyllä.

Afrikassa ei ole mitenkään systemaattisesti panostettu omatoimisesti koulutukseen ja kehitykseen, onpahan keskitytty lyhytnäköiseen ryöstelyyn valtaapitvien toimesta. On useita maita, esim. Suomi, jolla ei ole ollut siirtomaita Afrikassa. Miten me voisimme olla jotain sinne velkaa? Kyllä afrikkalaisilla on ensisijaisesti itsellään vastuu omasta elintasostaan ja yhteiskunnistaan.

Tänä päivänä meillä on tekniikka ja kyky ensinnäkin teollistaa Afrikan maat nopeasti ja toisekseen joko estää sodat diplomatialla tai tuoda maahan riittävästi sotilaita, jotta konflikti saadaan loppumaan nopeasti.
Käytännössä tuo tarkoittaisi maiden valloittamista ja pakkosivistämistä ja teollistamista. Mä arvelisin siitä nousevan aikamoisen äläkän.
Olisi tietysti aika absurdia väittää, että kaikkiin maihin pätisivät samat ratkaisukeinot. Järjen käyttö on sallittua, ja on turha lyödä päätä seinään, mikäli tietää, ettei apu mene perille. Nuokin rikollisjoukot saisi kuriin summalla, joka on varmaan jotakin promillen kymmenesosan luokkaa USA:n puolustusmenoista. Kyse on siitä, mihin voimavarat suunnataan.
Mitä tekemistä USAn puolustusbudjetilla on tekemistä tämän asian kanssa? Ensiksikin USAlla ei ole ollut siirtomaata Afrikassa, no jaa Liberia on tietysti vähän makuasia. Jos USA säästää puolustusbudjetistaan, niin tuskinpa niitä rahoja tuonne ohjataan ja mikä velvollisuus siihen edes olisi?

Jos ja kun Afrikan mailla ei näytä olevan sen suurempaa intressiä itse panostaa hyvinvointiin ja elintason kehittämiseen, niin mikä helvetin velvollisuus länsimailla siihen sitten olisi?

Jos koet noin tolkutonta maailman tuskaa, niin lähetä kaikki rahasi sinne, minua ainakaan ei ko. toimenpide kiinnosta. Mä olen lähes varma, ettei se todellisuudessa auta mitään pitkällä tähtäimellä.
 
Minusta meidän läntisten maiden pitäisi kouluttaa osaajat tuonne Afrikkaan kehittämään maata parempaan suuntaan. Maahanmuuttopolitiikalla keräämällä tänne porukkaa ei tuota mitään hyötyä niin meille kuin heille itselleen.

Tässä lyhyesti 6-minuuttinen esitelmä suomeksi:

http://www.youtube.com/watch?v=H-CqJYzDSI8
 
En ole muuten lukenu kahta riviä enempää tästä keskustelusta..

Afrikka on.. mikä on.. eikä sille paljoa voi...

Valitettavasti... :thumbfh:
 
Jaahas, tästähän tuli pienoinen jarna.
 
Eikö kukaan osaa opettaa sähkön vaarallisuudesta?

Nuori mies kiipesi junan katolle - kuoli heti 25000 voltin sähköiskuun

Noin 20-vuotias mies oli kiivennyt paikallaan olleen junavaunun katolle katselemaan maisemia Kouvolassa, kertoo poliisi.
Surmansa saanut mies oli ollut kulkemassa kaverinsa kanssa Kouvolan ratapihan läpi lauantain vastaisena yönä.

Rikoskomisario Timo Kuokkasen mukaan ilmassa oli ollut runsaasti sumua, jolloin mies oli saanut idean nousta paikalla olleen säiliövaunun päälle katsomaan, miltä ratapihan valot näyttäisivät sumussa.

Kun mies oli päässyt vaunun säiliön päälle, häneen iski välittömästi valokaari vaunun yläpuolella olevasta ajojohtimesta. Mies kuoli heti saamaansa sähköiskuun.

Tapaus sattui jo toissayönä, mutta poliisi tiedotti siitä vasta sunnuntaina puolen päivän jälkeen.

Kymenlaakson poliisi tutkii asiaa kuolemansyyn selvittämisenä, eli rikosta ei epäillä.

Poliisi muistuttaa, että junavaunujen katoille ei saa missään tapauksessa kiivetä. Hengenvaara on aina ilmeinen.

Junan ajojohtimen jännite on noin 25 000 volttia.

IS

Sitä paitsi ei se volttimäärät tapa vaan amppeerit.
 
Hautakiveen teksti:
Näki Kouvolan ratapihan valot sumussa

Komealta kalskahtava lause.:frank:

Rupesin kiinnostumaan, kun kommenteissa oli joku liittänyt Tukesin kotisivun linkin sähkötapaturmien arkistoon.

Nauroin, kun se nimimerkki Savon Ukko murjaisi:
Junassa on kolme vaarallista puolta,ylä-,ala- ja etupuoli,sitten vielä yksi huonopuoli aikataulut ei pidä
 
Tässä Afrikka-jutussa pätee vanha viisaus miehen opettamisesta kalastamaan...
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös