Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KEVÄTKAUSI 2017

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Näyttää siltä, että Lontoon terrori-iskun tekijä on ottanut vaikutteita Nizzan viime vuotisesta terrori-iskusta, koska hän ajoi autolla tahallaan ihmisten päälle ennen kuin poliisit onnistuivat ampumaan hänet.

Tällä hetkellä puhutaan viidestä kuolleesta ja 40 loukkaantuneesta.
 
Onneks Armanin ja muitten idioottien mielestä suurin ongelma tässä on, että joku kirjottaa netissä jotain negatiivista muslimeista.
 
CT6d4swUsAAdnPa.jpg
 
Maailman typerimmän kansan johtaja ottaa varmasti kaiken ilon irti nyt. Katsokaa! Olin oikeassa. Ja paska menee läpi varmasti.
 
Mielestäni varsin mainio puheenvuoro maahanmuuttokriittisyydestä.
http://havaintojamatkanvarrelta.puh...maahanmuuttokriisttisia-juttuja?ref=karuselli


Kulttuurierokysymykset ovat oma lukunsa, joihin en tässä tarkemmin paneudu. Tekstistä tulisi liian pitkä. Todettakoon kuitenkin, että monella vaikuttaa olevan kulttuurista kovin pintapuolinen käsitys. Ikään kuin siihen kuuluisi vain eksoottisia ruokia, pikantteja vaatekuoseja ja jänniä tanssiesityksiä. Siis kaikkea kivaa. Mutta sehän on vain pintaa, sitä kulttuurin ulointa kuorta. Kulttuurin ydintä ovat arvot, ajatukset ja asenteet. Ajatukset ja asenteet taas johtavat tekoihin, joilla puolestaan on reaalimailmassa seurauksia. Huonoilla ajatuksilla huonoja, paremmilla parempia.

Pohjoiseurooppalaisissa yhteiskunnissa ajatukset ovat selvästi parempia kuin Lähi-idän teokratioissa. Tämä näkyy yhteiskuntien hyvinvointieroissa. Huonoja ja takapajuisia ajatuksia pitää saada ja uskaltaa arvostella. Tälläkin saralla Euroopassa tekemistä. Tilanne, jossa vain oikeistopopulistit vaikuttavat puhuvan asioista ja ongelmista niiden todellisilla nimillä, kun taas muut puolueet puhuvat jonkinlaista poliittisesti korrektia orwelilaista uuskieltä, ei voine johtaa mihinkään hyvään. Maailman muuttamiseen on loppujen lopuksi vain kaksi väylää, keskustelu ja väkivalta. Itse olen ehdottomasti keskustelun kannalla. Siirtolaisuusasioiden saralla se vaan on ollut perin hankalaa, koska hyväksyttyjä totuuksia on ollut oikeastaan vain yksi. En ihmettele, miksi verkko on täynnä vihapuhetta.
 
Kautta aikain korrektius kommunikoinnissa on ollut paras tae asioiden viemiselle sitä kautta eteenpäin.

Jos aletaan nimittämään vaikkapa Kiemungin ja sahuriherran puhetapaa "asioiden puhumiseksi niiden oikeilla nimillä", niin sehän on sama kuin ennen "sanoi mitä ajatteli eikä ensiksi ajatellut mitä sanoo" eli möläytteli.

En silti suosittele sanomaan vaikkapa vaimoa aamulla rupsahtaneen näköiseksi vaikka se siltä saattaa näyttääkin. Ei kaikkea tarvitse sanoa "suoraan". Kirjoittaja puhuu keskustelun tai väkivallan vaihtoehdoista. Minusta tuo nykyinen persujen ja muiden populistien eli poppisten "suoraan puhuminen" on kielellistä väkivaltaa ja siitä on asioiden eteenpäin vieminen kaukana.

Kirjoittaja lisäksi syyllistyy tyypilliseen "mamukriittiseen" liioitteluun eli aivan kuin tänne olisi nyt miljuunia ukkoja tulossa niin että rajat ryskyy. On niin jääty yhteen pikkurysäykseen kiinni (2015) ettei siitä päästä enää yli.
 
Viimeksi muokattu:
Mää oon ajatellut asian silleen, että jos joku tarjoaa monimutkaiseen ongelmaan yksinkertaista ratkaisua, niin kyseinen tarjoaja ei ole osa ratkaisua vaan osa ongelmaa.
 
Ei tulisi mieleenikään sanoa Örfilin vaimoa rupsahtaneen näköiseksi.
 
Viisaasti tehty. Pienestä koostaan huolimatta hällä on hyvä heittokäsi.
 
Ongelma on se, että jos miehen esivanhemmat olisi aikanaan jääneet muurin taakse, ei tämä murhamies olisi syntynyt ja asunut Britanniassa ja samoin esim. nämä ulkomaiset uhrit eivät olisi olleet sillalla iskun hetkellä. Muuri on siis ratkaisu.

Maailma on sitä paitsi valmis, joka maassa asuu nyt alkuperäiskansa ja kenenkään ei tartte enää muuttaa maasta toiseen, paitsi valkoihoisen miehen, joka on luomakunnan eittämätön kunkku.
 
Taitaa olla muitakin yksittäistapauksia liikkeellä (Belgia), joilla ei ole mitään tekemistä uskonnon tai syntyperän kanssa.
 
Ylös