Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KEVÄTKAUSI 2017

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Tähän työttömyyteen liittyvään kirjoitteluun liittyen:

Allaolevasta linkistä voi tehdä vertailuja eri maiden työttömyyden välillä. Tuohon linkkiin on valittu Suomi, Ruotsi, Viro ja Tsekki ihan vain esimerkiksi, mutta siihen voi vapaasti valita mitä itse haluaa.

Tuolta Eurostatin linkistä löytyy vaikka mitä muutakin tähän asiaan liittyvää dataa jos löytyy mielenkiintoa kahlata.

Suhteellisen monessakin maassa on ihan positiivista kehitystä tapahtunut.

Esim. yrityksien näkökulmasta Virossa on tehty kohtuullisen monta asiaa hyvällä tavalla ja kaipa tämäkin osaltaan on auttanut heitä. Esimerkkinä nyt vaikkapa yritysverotus eli ei tarvitse maksaa veroja ennen kuin rahat otetaan firmasta ulos / maksetaan osinkoa eli rahan voi käyttää investointeihin, työvoiman palkkaamiseen etc.

Ei tämä nyt mikään Viro-pitch ole mutta noin esimerkkinä vain. Suomessa verotetaan tajuttomaksi ja sitten ihmetellään miten firmat kituvat ja työttömyyden kukkaset rehottavat.

http://bit.ly/2p2Wru7

Perustuu Eurostatin ( http://ec.europa.eu/eurostat/en/web/lfs/statistics-illustrated ) dataan.
 
Viimeksi muokattu:
Saman Eurostatin sivuilta löytyi mm tiedonjyvä, jotta vertailumaista Islannissa ja Sveitsissä on paras sosiaaliturvan taso palkkoihin nähden (Virossa paskin Liettuan jälkeen), mutta myöskin parhaat työllisyysasteet.
 
markoj sanoi:
Esimerkki taas siitä, että et yleensä ymmärrä käsiteltävien asioiden pointtia ja tulkitset päin vittua muiden mielialat ynnä kaiken muun mahdollisen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sun tulkinta on aina sama: toinen on tyhmä ja idiootti kun ei jaa samaa näkemystä asiasta. Asiasta on ihan mahdotonta keskustella, kuten tässäkin, välitön reaktio oli henkilöön menevä nimittely (tämän jorinan alku taannoin). Käsittääkseni siitä pitäisi antaa kengän kuva takalistoon ja asiasta on sinua tietääkseni varoitettu, mutta toistuvasti koetellaan rajoja. Mikä lie eritysasema myönnetty sen suhteen, en tiedä. Onhan tuosta arveluja ollut, mutta kellään ei ole varmaa tietoa miksi näin on. Liekö tämä 'passi' kuitenkaan voimassa ikuisesti?
 
Mites mulle kävi kun keskustelin koirista? Aika monelta postailua minusta, eikä itse asiasta, eli koirista. Jopa moderaattori_status piti ottaa esille ja irvailla. Ja samat hahmot vielä pesaa irvailua, kuten yleensäkin.

Eli ihan normisetti tällä forumilla, jollakin on eri katsantokanta, niin asia saa jäädä ja keskustellaan keskustelijoista.
 
Örfil sanoi:
Sun tulkinta on aina sama: toinen on tyhmä ja idiootti kun ei jaa samaa näkemystä asiasta. Asiasta on ihan mahdotonta keskustella, kuten tässäkin, välitön reaktio oli henkilöön menevä nimittely (tämän jorinan alku taannoin). Käsittääkseni siitä pitäisi antaa kengän kuva takalistoon ja asiasta on sinua tietääkseni varoitettu, mutta toistuvasti koetellaan rajoja. Mikä lie eritysasema myönnetty sen suhteen, en tiedä. Onhan tuosta arveluja ollut, mutta kellään ei ole varmaa tietoa miksi näin on. Liekö tämä 'passi' kuitenkaan voimassa ikuisesti?
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikö näissä tapauksissa yleensä ole "kovempi jätkä" se, joka ymmärtää lopettaa vaikka toinen jatkaisi? On kovin helppoa unohtaa se, että asiat tappelevat, eivät ihmiset. Olkiukkojen heittelyyn ei kannata mennä mukaan. Käytännössä koskaan.

Onhan täälläkin ignore-list olemassa :)
 
Viimeksi muokattu:
Ernst Stavro Blofeld sanoi:
Eikö näissä tapauksissa yleensä ole "kovempi jätkä" se, joka ymmärtää lopettaa vaikka toinen jatkaisi? On kovin helppoa unohtaa se, että asiat tappelevat, eivät ihmiset. Olkiukkojen heittelyyn ei kannata mennä mukaan. Käytännössä koskaan.

Onhan täälläkin ignore-list olemassa :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyviä ohjeita. Toinen on nauraa makeasti kun vastapuoli sortuu persoonaan menevään kirjoitteluun, sillä silloin on voittanut pelin.:ahem:
 
Ernst Stavro Blofeld sanoi:
Eikö näissä tapauksissa yleensä ole "kovempi jätkä" se, joka ymmärtää lopettaa vaikka toinen jatkaisi? On kovin helppoa unohtaa se, että asiat tappelevat, eivät ihmiset. Olkiukkojen heittelyyn ei kannata mennä mukaan. Käytännössä koskaan.

Onhan täälläkin ignore-list olemassa :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Olet täysin oikeassa.
 
Mikäli olen oikein ymmärtänyt niin nomi on seurannut aitiopaikalta näitä puheena olevia asioita ja johtopäätökset on varsin vankalla pohjalla.
 
kouvotsvoni sanoi:
Nomi on vissiin kokenut elämän ja sen vastoinkäymiset ihan väärin tahi kuvitellen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nomin kokemat asiat ovat takuulla juuri niin kuin on kertonutkin, mutta vain yksi kertomus monista, ei yleistys. Onhan omat kokemukset taasen toisenlaisia ja samoin vain yksi työttömän ja osa-aikaisen kertomus. Olen törmännyt byrokratiaan ja kannustinloukkoihin, mutta sellaista kuvaa ei ole vielä tullut, että joku haluaisi tehdä ehdoin tahdoin elämän tahi työllistymisen hankalaksi viranomaispuolelta käsin.
 
Archie sanoi:
Tuossa on perää, koska työpaikat syntyvät työmarkkinoilla, joihin päättäjillä ei ole juurikaan valtaa vaikuttaa. Kepin sijasta kannattaisi enemmän käyttää porkkanaa, eli purkaa niitä kannustinloukkuja ja byrokratiaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nimenomaan tästä on kyse.

Hallituksen toimenpiteet (siis vuoden vaihteessa voimaan tulleet ja nyt suunnitellut) ovat pääsääntöisesti työttömien tukia tai toimintaa jollain tavoin vaikeuttavia tai heikentäviä. Perustuvat pitkälti siis siihen, että työttömät eivät vapaaehtoisesti hakisi töitä. Ikään kuin työttömyys olisi seurausta pelkästään laiskuudesta hakea työtä tai tukien varassa loisimista. Ei voi kiistää, ettei em. käyttäytymistä olisi mutta uskallan sanoa, että suurin osa haluaisi päästä töihin.

Sitäpaitsi tämä viimeisin suunnitelma sisältää esim. sen, että työtön tekisi 15 työhakemusta 3 kk:ssa on "melko" järjetön. Tarkoittaa siis sitä, että 260000 työttömän on tehtävä 3 kk:ssa 3,9 miljoonaa hakemusta. Kun avoimia työpaikkoja on Mollin sivuilla nyt 16000, niin yhteensä PAKKOHAKEMUKSIA kertyisi 243 per avoin työpaikka. Näiden lisäksi sitten vielä työpaikan vaihtajat eli varmaan tuplamäärä yhteensä. Lisäksi monet työttömät ovat sattomoisin - ainakin täällä päin - rakennusalalta eli käytännössä työnhakemustehtailu keskittyisi vielä pahemmin kuin tuo 243 per haettu paikka. Mitenköhän rekrytöijät reagoisivat? Pelkään pahoin, että tämä hakemusten tulva hankaloittaisi entisestään - ihan siis käytännön syistä - työttömien työllistymistä. Julkisuudessa on puhuttu tämän ehdotuksen seurannan vaikeuksesta eli toki sekin on ongelma, mutta miettikääpä tätä sekä työttömien, että rekrytöijien näkökulmasta. Uuuh!

Mitä tulee sitten siihen onko naamanorsunveellä? No en omalta osaltani ole eli ei omassa tilanteessa ole hirveästi kehumista, mutta tässä on sentään paljon hyviä puolia verrattuna moneen muuhuun - siis pitkäaikaistyöttömään. Joita tosiaan näen YHDEN KUNNAN suuruisena ongelmana. Sikäli pari keskaria Örveltäjän "yhdelle kertomukselle monista" - vähättelylle.:rolleyes:
 
Vähättely tapahtui nyt Nomin mielikuvissa, totesin vaan että ei työttömiä voi motiivinsa, kohtalonsa tms. puolesta yhteen muottiin puristaa. Tuossa nyt taas yleistettiin tai jopa väitettiin että valtiovallan ainoa keino on tehdä kiusaa. Joku jossain ei toimi oikein jos tällainen kuva meille syntyy, koska näin se ei voi oikeasti olla. Siinä on hallituksella (myös tulevilla) kyllä petrattavaa, tässä tiedotuspuolessa.
Se norsunvee ei myöskään tarkoittanut Nomia.

Muutenhan olen liki samaa mieltä kuin Nomi, kuten jo aiemmin sanoinkin.
 
kouvotsvoni sanoi:
Saman Eurostatin sivuilta löytyi mm tiedonjyvä, jotta vertailumaista Islannissa ja Sveitsissä on paras sosiaaliturvan taso palkkoihin nähden (Virossa paskin Liettuan jälkeen), mutta myöskin parhaat työllisyysasteet.
Klikkaa laajentaaksesi...

age-of-miss-america_murders-by-steam-hot-vapours-and-hot-objects.png
 
Örfil sanoi:
Tuossa nyt taas yleistettiin tai jopa väitettiin että valtiovallan ainoa keino on tehdä kiusaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Keksit ihan omasta päästäsi yo. väitteen. :rolleyes:

Jos nyt tämmöinen kökkölääkärivertailu menisi paremmin tajuntaan. Kuvitellaanpa, että potilaalla on nuha ja lääkäri määrää vasemman jalan (molemmat raajat terveitä) amputoitavaksi. Mikä meni vikaan? Lääkäri teki väärän diagnoosin ja hoiti ongelma väärällä tavalla. Ikävä kyllä tämä lääkäri esimerkki toimii hyvin myös nykyiseen hallitukseen. Väärät hoitokeinot vaivaan virheellisen, puutteellisen diagnoosin seurauksena. Erittäin simppeliä, eikös?

Jos nyt vähän viittisi, niin vuoden alussa tehdyistä ja näistä suunnitelluista kun tekisi simppelin luettelon (ja kuva, joko porkkana tai keppi osoittamaan vaikutusta työttömään) niin siitä tulisi ihan selvästi keppipitoinen lista. :D
 
Formulanomi sanoi:
Keksit ihan omasta päästäsi yo. väitteen. :rolleyes:

Jos nyt tämmöinen kökkölääkärivertailu menisi paremmin tajuntaan. Kuvitellaanpa, että potilaalla on nuha ja lääkäri määrää vasemman jalan (molemmat raajat terveitä) amputoitavaksi. Mikä meni vikaan? Lääkäri teki väärän diagnoosin ja hoiti ongelma väärällä tavalla. Ikävä kyllä tämä lääkäri esimerkki toimii hyvin myös nykyiseen hallitukseen. Väärät hoitokeinot vaivaan virheellisen, puutteellisen diagnoosin seurauksena. Erittäin simppeliä, eikös?

Jos nyt vähän viittisi, niin vuoden alussa tehdyistä ja näistä suunnitelluista kun tekisi simppelin luettelon (ja kuva, joko porkkana tai keppi osoittamaan vaikutusta työttömään) niin siitä tulisi ihan selvästi keppipitoinen lista. :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Yksinkertaistettuna: Operaatio onnistui mutta valitettavasti potilas kuoli.
 
Nykyaikana tuntuu olevan niin, että on yksi ja sama onko diagnoosi oikea vai väärä, kunhan siitä ja sen perusteella tehdyistä operaatioista on laskutettu ja saatu rahat pois kuleksimasta.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös