Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KEVÄTKAUSI 2018

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Niin on. Nythän kuitenkin ollaan kiristämässä kaikkia seksualirikoksia, mikä on oikea linja.

Niin nostetaan maksimirangaistuksia, joita harvoin käytetään tuomioissa. Pelkkää äänestäjien kalastelua. Tekisivät edes muutoksen, että raiskauksesta tulee aina ehdotonta.
 
Niin nostetaan maksimirangaistuksia, joita harvoin käytetään tuomioissa. Pelkkää äänestäjien kalastelua. Tekisivät edes muutoksen, että raiskauksesta tulee aina ehdotonta.

Aivan- Maksimirangaistulislla on korkeintaan viitearvo tuomioistuimilla, minimirangaistusten nostamisella taas sitova. Suomessa on jopa naapurimaihin verrattuna varsin löperö suhtautuminen rikosten rangaistavuusseurauksiin.
 
Aivan- Maksimirangaistulislla on korkeintaan viitearvo tuomioistuimilla, minimirangaistusten nostamisella taas sitova. Suomessa on jopa naapurimaihin verrattuna varsin löperö suhtautuminen rikosten rangaistavuusseurauksiin.
Valtiolla ei ole fyrkkaa eikö tiloja pitää vankeja.
 
Valtiolla ei ole fyrkkaa eikö tiloja pitää vankeja.
Onko sitä fyrkkaa sitten maksamaan uhrien kärsimykset ja työkyvyn menetykset / heikkenemiset?

Jos tuo rahakysymys on ydinasia, niin voitaisko kuolemantuomio ottaa käyttöön? Silloin kustannukset olisivat nopeasti loppu.
 
Eikös PekPoy joskus selittänyt, että Suomen systeemissä pyritään lähtökohtaisesti palauttamaan rikoksentekijä yhteiskuntakelpoiseksi veronmaksajaksi. Tai jotenkin noin.
Olisikin kiva nähdä jotain statseja siitä, että miten perinteisissä vertailumaissa homma toimii esim. rikoksen uusimisten, ehdollisen/ehdottoman tuomion jälkeisen työllistymisen sun muiden sosioekonomisten seikkojen suhteen, versus Suomi.
Kai noita joku oman elämänsä kouvo jaksaisi kuuklettaa, mutta itse taidan mieluummin tökkiä itseäni neuloilla.
 
Onko sitä fyrkkaa sitten maksamaan uhrien kärsimykset ja työkyvyn menetykset / heikkenemiset?

Jos tuo rahakysymys on ydinasia, niin voitaisko kuolemantuomio ottaa käyttöön? Silloin kustannukset olisivat nopeasti loppu.

En ole mikään päättävä taho enkä ottanut kantaa rikosseuraamukseen. Totesin vaan miten asian tola on.
 
Eikös PekPoy joskus selittänyt, että Suomen systeemissä pyritään lähtökohtaisesti palauttamaan rikoksentekijä yhteiskuntakelpoiseksi veronmaksajaksi. Tai jotenkin noin.
Olisikin kiva nähdä jotain statseja siitä, että miten perinteisissä vertailumaissa homma toimii esim. rikoksen uusimisten, ehdollisen/ehdottoman tuomion jälkeisen työllistymisen sun muiden sosioekonomisten seikkojen suhteen, versus Suomi.
Kai noita joku oman elämänsä kouvo jaksaisi kuuklettaa, mutta itse taidan mieluummin tökkiä itseäni neuloilla.
Ei osunut tuoreempaa tai kattavampaa juttua silmiin.
Rikoksen uusiminen Suomessa tavallisinta Pohjoismaista (2010)
 
Kuolemaantuomitut ainakin jenkeissä maksaa enemmän pitää kaltereiden takana kuin elinkautisvangit. Kaikki valitukset mitä kuolemaantuomitut tekee menee veronmaksajan pussista tuolla.
 
Suomalaiset kriminaalit vaan on muita tyhmempiä, kun eivät ota ekasta opikseen ja jäävät uudestaan kiinni. Muista kehkeytyy ihan ammattitason retestelijöitä.
 
Jari Porttila palaa ruutuun! Tv-legenda selostajaksi MTV:lle

Tiistai 1.5.2018 klo 14.08

spordeetu010518SH_503_yl.jpg


Pitkän linjan urheilutoimittaja, legendaarinen Jari Porttila selostaa yleisurheilun Timanttiliigaa alkavalla kaudella.
Asiasta lisää
 
Ylös