Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / SYYSkausi '09

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Moe Szyslak sanoi:
Ei taida oikein kansanedustajan liksa riittää...

Ei ihme ettei halunnut kokonaan erota säätiöstä...
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaikkosen touhut ovat alkaneet kiinnostamaan myös rikospoliisia.

Odottakaamme että forumilla huudetaan, että KAIKKI PUOLUEETHAN tuota (koplausta) tekevät.
 
Moe Szyslak sanoi:
Odottakaamme että forumilla huudetaan, että KAIKKI PUOLUEETHAN tuota (koplausta) tekevät.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin kuin aiemmin on jo käsitelty, niin näin se on. Kepu vaan tekee sen tyhmimmin ja narahtaa useimmiten.

Hyvä se kiinnijääminen on. Suotavaa olisi muidenkin koijareiden osalta.
 
jps sanoi:
Niin kuin aiemmin on jo käsitelty, niin näin se on. Kepu vaan tekee sen tyhmimmin ja narahtaa useimmiten.

Hyvä se kiinnijääminen on. Suotavaa olisi muidenkin koijareiden osalta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mä en oikeesti usko tuohon. Ehkä 3 isointa on aikojen saatossa aina jakaneet luottamustoimet ja hallintoneuvostojen paikat keskenään ja sitä kautta korruptio jyllännyt.

Jotkut Vihreät ja Vasemmistoliitto voivat olla yllättävänkin 'puhtaita' tuosta kaikesta paskasta.:ahem:
 
Uikkarin maatinen Kaikkos-gatesta.

Keskusrikospoliisi ryhtyy selvittämään keskustan kansanedustajan Antti Kaikkosen toimia Nuorisosäätiössä, kertoo Yleisradio. KRP ei ole vielä aloittanut varsinaista rikostutkintaa.

Kansanedustaja Antti Kaikkonen on saanut keskustataustaisesta Nuorisosäätiöstä mittavia palkkioita. Nuorisosäätiö maksoi eri teitä puheenjohtajalleen Kaikkoselle jopa 20 000 euroa vuodessa, kertoo Helsingin Sanomat.

Kaikkonen osallistui muun muassa säätiön omistamien kiinteistöyhtiöiden hallinnointiin.

Säätiön Kaikkoselle maksamat korvaukset olivat lehden mukaan yleiseen tasoon nähden huomattavia.

Ainakin yhdestä asuntoyhtiöstä Kaikkonen on saanut kokouspalkkioiden lisäksi kuukausipalkkaa.

Mahdollisessa poliisitutkinnassa selvitetään, onko Kaikkonen syyllistynyt luottamusaseman väärinkäyttöön.

KRP odottaa Nuorisosäätiötä ja yli kymmentä muuta säätiötä koskevia selvityksiä, joita Patentti- ja rekisterihallitus sekä Raha-automaattiyhdistys parhaillaan tekevät.

(MTV3)
Klikkaa laajentaaksesi...
Vieläkö se mahtaa jättää eroamatta. Hyvä lypsävä lehmä on Kangella.:o
 
Moe Szyslak sanoi:
Uikkarin maatinen Kaikkos-gatesta.

Vieläkö se mahtaa jättää eroamatta. Hyvä lypsävä lehmä on Kangella.:o
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitäs sitä enää eroamaan, ei sillä enää mitään pelasta.

Kyllä nuo palkkiot tuntuvat älyttömiltä, mutta ei ne kai laittomia ole jos kaikki hullutuksen jäsenet ovat saaneet saman. Törkeää rahastusta.
 
Timo 'Vaaliraha' Kallia ei tue kaikki porvarit.

Timo Kalli vaatii yhä Ylen toimitusjohtajan eroa
Kimmo Sasi: Jungnerin erovaatimus perusteeton
09.10.2009 08:30, päivitetty 09.10. 10:46


Yleisradion hallintoneuvoston puheenjohtaja, kansanedustaja Kimmo Sasi (kok) pitää täysin perusteettomana vaatia Ylen toimitusjohtajan Mikael Jungnerin eroa lautatavarakohun takia.

- Toimitusjohtajan ero ei ole millään tavalla ajankohtainen. Hän ei vastaa tästä asiasta, päätoimittaja vastaa ja päätoimittaja selittää.

Ilkka Saari on päätoimittajavastuulla toimiva TV2:n kanavapäällikkö, siis vastuussa kohutusta Silminnäkijä-ohjelmasta, jossa vihjailtiin pääministeri Matti Vanhasen (kesk) saaneen lautatavaraa veloituksetta reilut 10 vuotta sitten.

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli toisti eilen vaatimuksensa Jungnerin erosta.

- Ellei näyttöä kyetä osoittamaan, Jungnerin pitää erota.

Sasin mielestä taas kenenkään ei tarvitse erota.

- Selvitetään vaan tämä asia. Ylen (ylimmän) johdon puuttuminen ei ole tarpeen, vaan toimituksen pitää hoitaa tämä. Munkin pitäisi olla hiljaa tässä tilanteessa.

Sasin mielestä todistajan astuminen esiin on nykyisessä pattitilanteessa ilmeisesti ainut keino saada selvyys tapahtumiin.

- Jos ohjelman lähde on lupautunut todistamaan oikeudessa, niin minun on vaikea ymmärtää, miksi hän ei voisi tulla julkisuuteen tässä tilanteessa.

Sasin mukaan oikeudenkäynti olisi hyvin raskas menettely ja antaisi tuloksen vasta pitkän ajan kuluttua.

Sasin mukaan todistustaakka Lautagatessa on Vanhasen talotarkastuksen jälkeen pikemmin Ylellä kuin Vanhasella.

Ylellä taas ei ole muuta kuin salatun lähteensä lausuma, ei esimerkiksi asiakirjoja. Sasi ihmettelee tätä.

- Lähtökohtana pitää yleisesti olla, että yhden henkilön valaehtoiseen todistukseen ei voida pelkästään luottaa, vaan sitä pitää voida vahvistaa muulla aineistolla.

Sasi miettiikin ovatko Ylen uutistoiminnan kriteerit olleet asianmukaisia tämän asian osalta.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös