Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / SYYSkausi '10

[Formulanomi]

Tuota on tietysti arveluttavaa, muttei läheskään kaikissa ryöstöissä näytetä asetta, väitetään tai annetaan ymmärtää sellaisen olevan. Epäilyttävämpää on esimerkiksi, ettei ryöstöhälytystä tehty jo sen aikana eikä väripanosta ollut mukana. Poliisi ilmeisesti päätteli hyvin nopeasti kyseessä olevan ilmeisesti sisäpiirijutun, koska mitään kuvia ei julkaistu. Vastaavissa tapauksissa on julkaistu aiemmin aika helvetin kehnoja kuvia.

Jaajo ja Petra (radiossa) kertoivat mulle, että myös saatu summa herätti epäilyksiä eli yleensä kassoilla on vain muutamia tuhansia. Tässä tilanteessa oli kymmeniä tuhansia (60000).

 

[jps]

Joo, liian iso saalis ja liian hyvin tiesi turvakameroiden kuvausalueet ja muutama muukin vastaava kämmi.

Jaajo ja Petra (radiossa) kertoivat mulle, että myös saatu summa herätti epäilyksiä eli yleensä kassoilla on vain muutamia tuhansia. Tässä tilanteessa oli kymmeniä tuhansia (60000).

Hyvä kun kerroit, mulle ei tullut mieleen tuo.

 

[Formulanomi]

Hyvä kun kerroit, mulle ei tullut mieleen tuo.

Mutta se ei ollut tuossa lainaamassani kommentissa.

 

[jps]

Jaksaa kummastuttaa nämä pankkiryöstöt, näillä tekijöillä ajattelu tuppaa loppumaan siihen, että saalis saadaan ulos pankista. Pankkiryöstöjen selvitysprosentti on tosi hyvä ja saalit keskimäärin varsin pieniä.

 

[Dominic]

Jaksaa kummastuttaa nämä pankkiryöstöt, näillä tekijöillä ajattelu tuppaa loppumaan siihen, että saalis saadaan ulos pankista. Pankkiryöstöjen selvitysprosentti on tosi hyvä ja saalit keskimäärin varsin pieniä.

Ei sitten muuta kuin esimerkkiä näyttämään. Voi rikastuakin samalla ja rakastua.

 

[Balthazar]

Ranskalainen elokuvanäyttelijä Anne Wiazemsky saapuu Helsingin kirjamessuille

Katos vaan. Luulis tulleen jo foorumilaisillekin tutuksi. Tai ainakin sylinsä.

 

[Knoukka]

Erittäin vakavia epäilyjä ja syytöksi VTT:sta kohtaan. Jos näin on niin harva ymmärtää kuinka huolestuttava ilmiö on kyseessä. Kyseessä murretaan kahta perustavanlaatuista vapautt: tutkijan ja sananvapauden.

Sensuuriväite tutkitaan: Tukittiinko VTT-tutkijoiden suut?


Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen tutkii epäilyt VTT:n tutkijoiden sananvapauden rajoittamisesta.

Hän on pyytänyt työ- ja elinkeinoministeriötä hankkimaan VTT:n selvityksen asiasta ja antamaan oman lausuntonsa marraskuun loppuun mennessä.

Oikeusasiamiehen sihteeri Mikko Sarja kertoo Uudelle Suomelle, että oikeusasiamies tarkastelee kolmea erillistä tapausta.

Yksi niistä on kesäkuussa ilmi tullut VTT:n tutkijan Jari Ihosen tapaus. Ihonen oli kutsuttu asiantuntijana eduskunnan talousvaliokuntaan ydinvoimapäätösten valmistelun aikaan toukokuun lopussa. Uudenmaan Vihreissäkin toimiva Ihonen on arvostellut ydinvoiman periaatepäätöstä ja pitää etenkin sähkömarkkinatarkastelua puutteellisena.

Ihonen kertoi saaneensa varoituksen mielipiteidensä esittämisen takia.

- Kun VTT antaa lausunnon, niin lausuntoa annettaessa on sovittu, kuka sen antaa. Sitten jos yksityishenkilönä haluaa antaa lausuntoja, siitä sovitaan työnantajan kanssa, sanoi VTT:n teknologiajohtaja Satu Helynen kesällä Ylelle.

Toinen tapaus liittyy VTT:n tutkijan kirjoittamaan turveaiheeseen mielipidekirjoitukseen, jonka julkaisemisen VTT Helsingin Sanomien mukaan esti.

Lisäksi STT uutisoi kesällä, että joukko VTT:n tutkijoita kokee tulleensa painostetuksi työnantajansa puolelta.

Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) on tyrmännyt väitteet painostuksesta. Hän ei usko, että VTT:n johto painostaisi tutkijoita esimerkiksi energia-asioissa.

Mikko Sarja kertoo Uudelle Suomelle, että tapauksessa kyse on siitä, onko VTT:n tapa rajoittaa sananvapautta lainmukainen. Toisin sanoen kyse on siitä, miten paljon työnantaja voi rajoittaa työntekijöidensä mielipiteen ilmaisua.

Hiljattain nousi kohu myös VTT:n hallitukselle tekemästä energiaselvityksestä, joka oli pohjana hallituksen tekemälle "vihreälle verouudistukselle". Konsulttiyhtiö Pöyryn energiatutkimus kuitenkin antoi erilaista tietoa kuin VTT:n tutkimus.

Pöyryn tutkimuksen mukaan hallituksen esitys energiaverouudistuksesta lisäisi kiivihiilen ja turpeen käyttöä pääkaupunkiseudulla ja Tampereella ja hiilidioksidipäästöt kasvaisivat neljänneksellä.

Hallitus tarkensi sittemmin vihreää verouudistustaan varmistaakseen, etteivät kasvihuonepäästöt nouse verouudistuksen myötä.

 

[WebSlave]

Erittäin vakavia epäilyjä ja syytöksi VTT:sta kohtaan. Jos näin on niin harva ymmärtää kuinka huolestuttava ilmiö on kyseessä. Kyseessä murretaan kahta perustavanlaatuista vapautt: tutkijan ja sananvapauden.

MInusta on varsin ymmärrettävää, että jos VTT:ltä pyydetään asiantuntijalausuntoa ja VTT lähettää oman työntekijänsä sitä antamaan, VTT:llä on oikeus edellyttää, että työntekijä esittää VTT:n kannan, eikä omansa.

Jos taas esittää kantansa yksityishenkilönä (esim. mielipidekirjoituksessa), asia on toinen, mutta silloin ei pidä esiintyä VTT:n edustajana.

 

[Knoukka]

MInusta on varsin ymmärrettävää, että jos VTT:ltä pyydetään asiantuntijalausuntoa ja VTT lähettää oman työntekijänsä sitä antamaan, VTT:llä on oikeus edellyttää, että työntekijä esittää VTT:n kannan, eikä omansa.

Jos taas esittää kantansa yksityishenkilönä (esim. mielipidekirjoituksessa), asia on toinen, mutta silloin ei pidä esiintyä VTT:n edustajana.

Eli tarkoitat, että tutkijan pitää päätyä tutkimuksessaan sellaiseen lopputulemaan mitä VTT odottaa?

Ja oletko toisekseen sitä mieltä, että VTT:n työntekijällä ei ole mielipidekirjoituksessaan oikeutta käyttää ammattia ja arvoa?

Alla VTT:n arvot. Ja VTT:sta lisää, mm rahoituksesta, josta kolmannes tulee Suomen valtiolta.

Arvot ja toimintaperiaatteet

Eettiset normit

* puolueettomuus
* luotettavuus
* rehellisyys
* vastuullisuus

 

[WebSlave]

Eli tarkoitat, että tutkijan pitää päätyä tutkimuksessaan sellaiseen lopputulemaan mitä VTT odottaa?

En, tarkoitan, että tutkijan pitää VTT:n kantaa esittäessään esittää VTT:n kanta, ei omansa. Tutkimusten tuloksiin en ottanut kantaa.

Ja oletko toisekseen sitä mieltä, että VTT:n työntekijällä ei ole mielipidekirjoituksessaan oikeutta käyttää ammattia ja arvoa?

Tietenkin on, mutta mikäli henkilö esittää vastakkaisia näkemyksiä kuin työnantajallaan on, kannattaisi pitäytyä työnantajan mainitsemiselta. Työnantajalla pitäisi mielestäni myös olla oikeus edellyttää sitä. Muutoin luo mielikuvan, että esiintyy työnantajansa edustajana.

Minulle ei kyllä tulisi mieleenikään esiintyä omaa työnantajaani vastaan julkisuudessa. Vaikka eri mieltä olisikin, pitäisin mölyt mahassa. Jos erimielisyys olisi niin suuri moraalinen ongelma, että minun olisi pakko päästä mielipiteeni ilmaisemaan julkisuudessa, luultavasti työnteko kyseiselle työnantajalle olisi myös suuri moraalinen ongelma.

 

[jps]

Jos työntekijä esiintyy VTT'n nimissä, niin toki silloin pitää huomioida VTT'n kanta, mutta oleellisin asia on tietojen perustuminen tehtyihin tutkimuksiin. Tutkimuslaitoksen tehtävä on tuottaa tietoa, siitä vedettävissä johtopäätöksissä voi olla eroja. Jos tieto on salassa pidettävää niin sitä ei tietenkään sovi julkaista ilman työnantajan lupaa.

Noin yleisesti ottaen työnantajalla ei ole eikä voi olla oikeutta rajoittaa työntekijän sananvapautta. Ainoat seikat, missä sitä voi rajoittaa on puhtaasti työhön liittyvät asiat ja silloinkin hyvin perustellusti käyttäen.

 

[Troy]

Tutkijoita on montaa sorttia. Yliopistojen tutkijat ovat tutkimuksiensa ja mielipiteidensä suhteen vapaita kommentoimaan niitä miten haluavat, ja miten kokevat sen kuuluvan tieteensä kontekstiin.

Yritysmaailmassa, vaikka valtionyritys tai yksityinenkin, omistusoikeus tutkimusten tuloksille kuuluu ei tutkijalle, vaan sille yritykselle. Henkisen oikeuden tutkimukseen ja sen tuloksiin kuitenkin omistaa sen suorittanut henkilö. Eli nimen tulee säilyä.

Samaten yritysmaailmassa työntekijä ei voi työtä tehdessään vaatia patentteja omista oivalluksistaan, jotka ovat seurausta annetuista työtehtävistä.

Jos tällaista kimpoilua tulee, mitä NouHau laittoi VTT:ltä, niin kai jokin on pielessä siellä. Jotakin häiritsee nimensä käyttö, tai sitten ei saa ääntään kylliksi kuuluviin joltakin kokemaltaan tärkeältä osin.

Hyvä kun tutkivat.

 

[Dominic]

Harvoin tulee ihmisten ulkonäölle naurettua, mutta nyt pärähti:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2254225

 

[Archie]

Karjalainen:
Hukanhaudan Laiduntiellä sijaitsevan omakotitalon pihalla kävi tiistain vastaisena yönä karhu. Paikka on vajaan neljän kilometrin päässä Joensuun torilta.

Karhu söi omenapuusta omenat ja jätti jälkeensä runnellun omenapuun, komeat tassunjäljet ja tukon oksaan tarttunutta karvaa.

Talon väki arvelee, että samainen karhu on vieraillut pihalla jo vuotta aikaisemmin. Kyseessä on todennäköisesti Hukanhaudalla, Reijolassa ja Iiksenvaaralla jo ainakin kolmen vuoden ajan asustellut aikuinen uroskarhu.

Aika mielenkiintoista, että karhu voi asua noin asutulla seudulla. Tuolla ei mihinkään väliin (hukanhauta-iiksenvaara-reijola) mahdu kovinkaan isoa metsäaluetta. Ja niilläkin metsäalueilla on kaikenlaisia luontopolkuja.

Tai sitten karhu asuu jossain muualla, mutta tulee kaupunkiin omenavarkaisiin.

 

[Zep]

MInusta on varsin ymmärrettävää, että jos VTT:ltä pyydetään asiantuntijalausuntoa ja VTT lähettää oman työntekijänsä sitä antamaan, VTT:llä on oikeus edellyttää, että työntekijä esittää VTT:n kannan, eikä omansa.

Jos taas esittää kantansa yksityishenkilönä (esim. mielipidekirjoituksessa), asia on toinen, mutta silloin ei pidä esiintyä VTT:n edustajana.

Juurikin näin. Tutkijan tehtävänä on esittää tutkimustulokset, värittämättä mihinkään suuntaan.

 

[jps]

Juurikin näin. Tutkijan tehtävänä on esittää tutkimustulokset, värittämättä mihinkään suuntaan.

Tutkijan tehtävänä on esittää tutkimustulokset, aivan totta. Jos taas tutkijalta kysytään mitä johtopäätöksiä, ennusteita tai toimenpidesuosituksia voidaan niiden perusteella tehdä tilanne onkin kinkkisempi. Silloinhan faktatiedot ovat samat, mutta loppu onkin mielipidettä. Mielipiteissä taas on tutkijakohtaisia eroja.

 

[WebSlave]

Tässä tapauksessa Ihonen ilmeisesti kutsuttiin henkilökohtaisesti, ei VTT:n kautta. Toisaalta on vaikea kuvitella etteikö Ihosen status VTT:n tutkijana olisi vaikuttanut siihen, että juuri hänet kutsuttiin. Tuskin valiokunta häntä ydinvoimavastaisen puolueen jäsenen ominaisuudessa kutsui.

Ilmeisesti varoitus tuli siitä, ettei Ihonen ollut sopinut asiasta VTT:n kanssa, kuten teknologiajohtaja Helynen antaa ymmärtää olevan VTT:n käytäntö.

 

[Archie]

Olisi vittumaista olla tutkijana laitoksessa, jossa johto määrittelee millaisia tuloksia pitää saada aikaiseksi. Se kun johtaa siihen, että ristiriitaisista tuloksista vaietaan ja haluttuja tuloksia ylikorostetaan sekä pidetään 'totuutena'. Tieteentekijälle tilanne on syvältä sieltä, mutta minkäs teet.. sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.

 

[Knoukka]

VTT:n rooli on isolta osaltaa julkisen rahoituksen laitoksena hieman ristiriitainen. Pääasia on, että tapaus ja pelisäännöt selvitetään perinjuurin. Ongelmallinen tilanne on koska tutkijat ovat sen niin kokeneet.

Yksityisten tutkimuslaitosten tilanne on tietysti toisenlainen, kuten suhtautuminen niiden tutkimustuloksiin. Ja yliopisto- ja akatemiatutkijalla täytyy ehdottomasti olla täysi tutkijan vapaus ja riippumattomuus. Aina. Pitkiä apurahoja ja virkoja mieluiten. Kiitos.

 

[Jr-]

Koska tää poliitikkojen rahojen, tukien ja omistusten vatvominen loppuu. Ei kyllä kiinnosta enää paskankaan vertaa, hyvä että tulee ilmi mutta alkaa olla mitta täynnä. Vanhanen, Lehtomäki, Kanerva, Kaikkonen ja jne. listalle voi laittaa ihan huoletta kaikki 200 jotka siellä istuvat. Eiköhän se oo tullu kaikille jo hyvinki selväks, että omaa ja sukulaisten etuja siellä ajetaan.