Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / SYYSkausi '10

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
NouHau sanoi:
Eli olet sitä mieltä, että asiat voi irrottaa tarvittaessa laajemmasta kontekstistaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä silloin, kun niiden välillä ei ole syy-seuraussuhdetta.
Kai tiedät, että vakuutusyhtiöt eivät suostu vakuuttamaan ydinvoimaonnettomuuden mahdollisia seuraamuksia? Ei ole kovinkaan pitkää aikaa kun tästä oli paljon polemiikkia mediassa ja nimenomaisen asetuksen viivyttelystä koskien täysimääräisestä korvausta. Tämä on suoraa taloudellista tukea ydinvoimalle. Korvauskatto noin 200 miljoonaa ei ole missään suhteessa riittävä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo on mennyt ohi silmien. Mutta siis valtio toimii ydinvoimalan vakuutusyhtiönä? Valtio tukee muitakin tärkeäksi katsomiaan asioita, esim. maataluotta. Ja toimii pankkien talletusten takaajana. 200 miljoonaa ei ole riittävä mihin? Monenko sadan miljoonan korvauksia valtion olisi jo pitänyt maksaa?
Mutta kerroppa sinä vuorostasi sellainen yritystoiminta, jonka korvauskatto on näin keinotekoisesti rajattu? Tai sellainen yhteiskunnallisesti merkittävä yritystoiminta, jota ei suostuta ja siten täydy vakuuttaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
En ole esittänyt tuon suuntaisia väitteitä, joten en niitä lähde lämpimikseni keksimäänkään.
 
Silloin kun ryssät rakensi voimaloita tänne, se jopa hyödytti suomalaisia. Nyt kun on sitten kapitalistit niitä rakentamassa, niin menee ihan hämärähommiksi.:nope:

Communism will raise again.:thumbup:
 
WebSlave sanoi:
Kyllä silloin, kun niiden välillä ei ole syy-seuraussuhdetta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ahaa, hyvä että kerroit että ydinvoimaloiden rikollisella halpatyövoimalla ei ole mitään syy- ja seuraussuhdetta ydinvoimalan hintaan ja sitä kautta kannattavuuteen.
 
NouHau sanoi:
Ahaa, hyvä että kerroit että ydinvoimaloiden rikollisella halpatyövoimalla ei ole mitään syy- ja seuraussuhdetta ydinvoimalan hintaan ja sitä kautta kannattavuuteen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oma mielipiteeni on, että kotimaisella, normaalihintaisella osaamisella olisi päästy lähemmäs alkuperäistä aikataulua ja kustannukset olisivat olleet luultavasti samat, mitä ranskalaiselle halpatyövoimaa käyttävälle yhtiölle on maksettu viivästyksineen. Silti tällä ei ole mitään tekemistä riskien kanssa, koska toisin kuin muilla mailla, Suomessa se on riskiä vailla.
 
On toi voimalarakentaminen aika hämärämiesten hommaa. Ranskan valtio maksaa Arevalle tukia, ja Areva sitten kusettaa kaikkia teettämällä laittomia töitä alihintaan.

Suomi ei sitten valvo, mitä siellä rakennuspaikalla hiihtelee ihmisiä, jotka eivät mitenkään ole minkäänlaisissa kirjoissa, jota suomalaiset voisivat valvoa.
 
JA sanoi:
Silloin kun ryssät rakensi voimaloita tänne, se jopa hyödytti suomalaisia. Nyt kun on sitten kapitalistit niitä rakentamassa, niin menee ihan hämärähommiksi.:nope:

Communism will raise again.:thumbup:
Klikkaa laajentaaksesi...

Tällaiset kriittiset laitokset pitäisi rakentaa itse ja käyttää ulkomaaneläviä korkeintaan alihankintana. Todennäköisesti nyt rakennettava voimala on kaikkein epäluotettavin. Sitä on ollut suhertamassa kirjava joukko tekijöitä... tavoitteena tehdä hommat niin halvalla kuin mahdollista. Ehkä se ei räjähdä, mutta buutata sen saa muutaman kerran vuodessa.
 
Tuttu paikka ja pari tuttua oli eilen onnettomuuspaikan ohi ajanutkin. Toinen oli vieläpä nähnyt pikkuisen uhrin tiellä makaamassa.

Koulutyttö kuoli jäätyään auton alle Limingassa

Limingassa tapahtui keskiviikkona viiden maissa iltapäivällä liikenneonnettomuus, jossa 9-vuotias tyttö sai surmansa.

Kohtalokas turma tapahtui valtatiellä numero 8, noin kilometrin verran Liminkaan ja Ketunmaalle johtavien teiden risteyksestä Raaheen päin.

Tyttö oli ollut liikkeellä yhdessä ystäviensä kanssa ja lähtenyt ylittämään kasitietä. Silloin hän joutui Raahen suunnasta tulleen henkilöauton töytäisemäksi.

Paikalle saapuneen pelastushelikopterin lääkäri joutui toteamaan tytön kuolleeksi.

Henkilöautoa kuljettanut keski-ikäinen oululaismies oli selvin päin. Poliisi tutkii asiaa liikennelainsäädännön näkökulmasta ja myös onnettomuustutkintalautakunta selvittelee turman syitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Archie sanoi:
Tällaiset kriittiset laitokset pitäisi rakentaa itse ja käyttää ulkomaaneläviä korkeintaan alihankintana. Todennäköisesti nyt rakennettava voimala on kaikkein epäluotettavin. Sitä on ollut suhertamassa kirjava joukko tekijöitä... tavoitteena tehdä hommat niin halvalla kuin mahdollista. Ehkä se ei räjähdä, mutta buutata sen saa muutaman kerran vuodessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itsekin olen hämmästellyt kuinka vähän suomalaisia tuo on työllistänyt. Suurin ongelma näyttää olevan laadun valvonnan puute, viranomaisten ja tilaajan tulisi hyväksyä kaikki työvaiheet, jos ei ole hyväksytty niin purattaa tarkastamattoman päälle rakennetut osat.

On uskomatonta, että kellään ei tunnu olevan tietoa keitä työmaalla liikkuu, todella ketuiksi hoidettu projekti.
 
Tämä ydinvoimala homma saattaa hyvinkin olla sellainen, että EU -sääntöjen mukaan se on pakko kilpailuttaa EU laajuisesti. Näinhän on jo monien pikkuprojektien osalta (raja on alle 1 milj.euroa). Eräs vasta-aine ulkomaisia firmoja vastaan on, että vaaditaan kaikilta työntekijöiltä suomenkielentaitoa, samoin kaikki dokumentit yms. pitää tehdä suomeksi. Myös tarjouspyynnöt tehdään pelkästään suomeksi.

Tätä ei vielä huomattu kieltää, mutta eiköhän senkin aika tule.
 
jps sanoi:
Itsekin olen hämmästellyt kuinka vähän suomalaisia tuo on työllistänyt. Suurin ongelma näyttää olevan laadun valvonnan puute, viranomaisten ja tilaajan tulisi hyväksyä kaikki työvaiheet, jos ei ole hyväksytty niin purattaa tarkastamattoman päälle rakennetut osat.

On uskomatonta, että kellään ei tunnu olevan tietoa keitä työmaalla liikkuu, todella ketuiksi hoidettu projekti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Käsittääkseni työn laadun valvonta sentään toimii aivan OK. Siellä on viranomaisena STUK ja sitten työn tilaajan edustajat. Kumpikaan ei hyväksy sutta. On purettu, tehty uusiksi, suunniteltu uusiksi jne. Nämä ovat osasyy projektin viivästymiselle.

Jos oikein muistan, rakentamispalvelua tarjosivat myös suomalaiset rakennusliikkeet. Eivät menestyneet kisassa. Areva voitti. Areva, eikä kukaan muukaan, ei ole rakentanut pitkiin aikoihin uutta ydinvoimalaa. Olivat kaiketi tehneet turhan optimistisen tarjouksen. Yrittävät nyt minimoida tappioitaan käyttämällä mahdollisimman halpaa työvoimaa. Kalliimpi olisi ollut halvempi Arevalle.

Mutta eipä ole sitten työllistänyt suomalaisia. Kriitikoiden kanssa samaa mieltä siitä, että työmaan valvonnan pitäisi onnistua. Siis nuo palkkaus- ja työsuojeluasiat. Olkiluoto ei tosin ole likikään ainut työmaa, jossa vaikeuksia ja ongelmia on.

Olen samaa mieltä Web Orjan kanssa siitä, että ei tässä ole kyse energiamuodoista, puhumattakaan niihin liittyvistä ideologioista, uskomuksista tahi faktoista.
 
Archie sanoi:
Tämä ydinvoimala homma saattaa hyvinkin olla sellainen, että EU -sääntöjen mukaan se on pakko kilpailuttaa EU laajuisesti. Näinhän on jo monien pikkuprojektien osalta (raja on alle 1 milj.euroa).
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikös Olkiluodossa tilaaja ole yksityinen yritys. Ei sen tarvitse kilpailuttaa, ellei halua? :doubtful:
 
Tolerantti sanoi:
Eikös Olkiluodossa tilaaja ole yksityinen yritys. Ei sen tarvitse kilpailuttaa, ellei halua? :doubtful:
Klikkaa laajentaaksesi...

Näinhän se yleensä on, mutta on kyse on ydinvoimalasta.. niin asia ei välttämättä ole niin yksinkertainen. Mutta tarkempaa tietoa mulla ei ole.
 
2100_KANSIARTIKKELI311.jpg
 
Katselkaapa ja kuunnelkaapa tämä esitys (18min) ajan kanssa, ajatuksella ja avoimin mielin. Luennon aiheena motivaatio ja palkitseminen. Työn itsenäisyys, mahdollisuus kehittyä ja merkityksellisyys.

Aika murskaavaa, vai? Mitä sanovat tähän optioiden ja palkkaerojen kasvun puolustajat?

Ja kuinka paljon noilla tekijöillä olisikaan vaikutusta nykyiseen työssä viihtymättömyyteen, työkyvyttömyyden valtavaan kasvuun (75% henkisistä syistä) ja ylipäänsä kehityksen "vääjäämättömästä" suunnasta.

Videon alla olevasta valikosta löytyy tekstitys myös suomeksi.
 
Helsingin Sanomat sanoi:
Olutmestari-titteli meni Tampereelle

Jani Mikkonen Gastropub Tuulensuusta Tampereelta on vuoden 2011 Suomen Olutmestari. Oluttarjoilun ammattilaisten tavoittelema titteli ratkottiin eilen keskiviikkona helsinkiläisen Hotelli Klaus K:n Ahjo-ravintolassa.

Kisassa seuraaviksi tulleet Veera Pastinen Helsingistä ja Timo Vallo Rovaniemeltä palkittiin Olutkisällin arvonimellä.

Sinebrychoff-panimon ja Viisi Tähteä -median järjestämä kilpailu järjestettiin nyt kolmannen kerran. Kisan voittaja lähtee edustamaan Suomea kansainväliseen Stella Artois World Draught Master -kisaan, joka tänä vuonna järjestetään Lontoossa. Maailmanmestaruuskilpailuun on tulossa edustajia noin 30 maasta maapallon eri kolkilta.

Olutmestari-kilvassa arvioidaan ravintola-ammattilaisten oluttietämystä sekä taitoa oluttyyppien tarjoilussa. Siihen voivat osallistua kaikki oluttarjoilun ammattilaiset.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miksei oluenjuonnin ammattilaiset saa osallistua, hä?
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös