Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Niinkuin mitkä edut?
Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / SYYSKAUSI 2012
- Viestiketjun aloittaja 72
- Aloituspäivämäärä
Niinkuin mitkä edut?
Sam
Muumipappa
Tällä hetkellä maassamme vetää yli neljäsataa puolalaista sähkökaapelia munat vaahdossa.
:thumbfh:Johan tuli muotoiltua tuokin asia yksioikoisesti:thumbfh:
Etkö tiedä niitä?
Keneltä juur porvarihallitus vei kelamaksut työntekijöiden maksettaviski och så vidare?
Olishan tuo yksityisilläkin ihan kiva etu.
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Mitä ne kelamaksut ylipäätään kuuluu yrityksille?
Kertokaapa nyt vielä mitä saavutettuja etuja tavalliset pk-yritykset saavat (sähköasentajat, parturi-kampaajat, rakennusfirmat, siivousfirmat, konsulttifirmat, yms.)?
markoj
Custom User
- Liittynyt
- 28.12.1998
- Viestit
- 38925
Noiden työtilanne riippuu jokseenkin täysin kansalaisten ostovoimasta, jota sinä olet monessa paikkaa ollut pienentämässä.
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Millähän tavalla se pienetyisi jos säätelyä purettaisiin ja verotusta alennettaisiin? Hallitushan se sitä ostovoimaa syö veronkorotuslinjoillaan.
Mutta yritysten työtilannetta ei voi pitää 'saavutettuna etuna'. Saavutettu etu on sellainen, joka tipahtaa kuin Manulle illallinen.
oldez
Well-known member
- Liittynyt
- 14.3.2003
- Viestit
- 19491
Mäkin ostaisin konsulttipalveluja, mutta *pienentynyt ostovoima*. Sähköjäkin pitäisi vetää talo täyteen. Kämppä pitäisi kanssa rakentaa, mutta kun käteen jää muutama kymppi vähemmän kuussa. Parturissakaan ei voi enää käydä ja kämppä on ihan hirvee sikolätti, koska *ostovoima*.
Kyllönen on mun mielestä aikamoinen katastrofi, mutta ei häntä oikein voi millään ilveellä pitää tuosta vastuullisena, ellei hän ole käskyttänyt noita virheitä tekemään. Olisi se suht outoa, jos ministeri joutuisi laskemaan virkamiesten tekemät kustannusarviot uusiksi ja pohtimaan, jotta olisko ihan oikein.
markoj
Custom User
- Liittynyt
- 28.12.1998
- Viestit
- 38925
En mä tohon sun ja Mossen etuvääntöön puuttunut, kunhan huutelin sivusta. Verotusta kun kevennetään niin silloin siirtyy joitain tehtäviä ja/tai palveluja julkisen rahoituksen piiristä yksityisrahoitteiseksi ja se sinällään ei välttämättä vaikuta lainkaan ostovoimaan. Saattaa jopa pienentää sitä, kuten on hoivapuolella nähty. Sääntelyn käytännön purkamista ja verorahojen säästöä toteutettiin ympäristöpuolella aika vasta.
Eikö niillä mitään etuja ole? Kaikeista maksavat samalla lailla, kun muutkin veroja maksavat?
Niin niin, mutta kun "yrittäjä/työllistäjä". Kyllä kyllä. Työllistäähän sekin, että kännätään isolla porukalla jossain areenan aitiossa, firman piikkiin :wink:
Niin siis, eikös se sen takia sieltä ole porukkaa pihalle "luottamuspula" ohjannut, kun siellä on tehty kaikki päin "prinkkalaa" jo pidemmän aikaa :thumbfh:
Vähän sellainen tuntuma on jäänyt, ettei yllättäisi jos paljastuisi virkamiesten tahaallaan tekevän virheitä Kyllösen kiusaksi. Kyllönen on sentään yrittänyt panna Liikennevirastoa ruotuun, toisin kuin aiemmat ministerit.
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Tehdäänpä nyt selväksi pari perusasiaa.
Yrityksillä ei ole saavutettuja etuja samalla tavalla kuin työntekijöillä. Yritysten on itse tehtävä asiat niin hyvin, että tulee voittoa ja jääkiekkolippuja on mahdollisuus ostaa. Yrityksillä ei ole vapaapäiviä, pekkaspäiviä, lomaetuja, sairauseutuja tai mitään muitakaan etuja. Yritykset maksavat kaikki nämä edut työntekijöilleen ja verojen kautta myös julkiselle sektorille.
Eivätkä yritykset tarvitsekaan mitään saavutettuja etuja. Jos joku pitää etuna sitä, että yritys voi ostaa joitakin oman alansa tuotteita alvittomana, niin kannttaisi miettiä uudelleen. Jos niihin iskettäisiin alvit, niin mitenhän kävisi tämän maan veroasteelle.
Tietysti tästä on joidenkin yrittäjien mahdollisuus hyötyäkin, esim. ostaa 'kakkosläppäri' firmalle vaikka se tulee itselle. Tosin etu on varsin merkityksetön verrattuna ns. yrittäjän riskiin (ei sosiaaliturvaa, yms.).
Yrityksillä ei ole saavutettuja etuja samalla tavalla kuin työntekijöillä. Yritysten on itse tehtävä asiat niin hyvin, että tulee voittoa ja jääkiekkolippuja on mahdollisuus ostaa. Yrityksillä ei ole vapaapäiviä, pekkaspäiviä, lomaetuja, sairauseutuja tai mitään muitakaan etuja. Yritykset maksavat kaikki nämä edut työntekijöilleen ja verojen kautta myös julkiselle sektorille.
Eivätkä yritykset tarvitsekaan mitään saavutettuja etuja. Jos joku pitää etuna sitä, että yritys voi ostaa joitakin oman alansa tuotteita alvittomana, niin kannttaisi miettiä uudelleen. Jos niihin iskettäisiin alvit, niin mitenhän kävisi tämän maan veroasteelle.
Tietysti tästä on joidenkin yrittäjien mahdollisuus hyötyäkin, esim. ostaa 'kakkosläppäri' firmalle vaikka se tulee itselle. Tosin etu on varsin merkityksetön verrattuna ns. yrittäjän riskiin (ei sosiaaliturvaa, yms.).
Paljonko esim. Mehiläinen ja Terveystalo maksoi noita veroja Suomeen?
Kontra esim. siihen, että voivat palkata verotuloilla koulutettuja lääkäreitä kiskomaan verorahoja (Kela-maksuina) yms. suomalaisilta veronmaksajilta?
Eli onko nämä tyhmiä/turhia saavutettuja etuja??
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Eivät ole tyhmiä tai turhia, mutta saavutettuja kuitenkin. Tilanteiden muuttuessa pitäisi kuitenkin etujakin tarkastella. Systeemi joka perustuu sille, että edut muodostetaan suhdannehuipuissa ei ole pidemmän päälle kestävä. Tämä on ollut tapana vähän kaikissa länsimaissa.
Renngeist
Soldiers of Antisthenes
Google Chromella kun käy Incognito-puolella niin viiden tullessa vaan sulkee selaimen ja käynnistää uudelleen. :ahem:
